北京青年報·北京頭條客戶端11月18日消息，在與廣東科為健康智能科技股份有限公司開展業(yè)務(wù)合作的過程中，朱某為該公司謀取利益并非法收受對方公司代表人錢款共計70萬元。摩拜出行服務(wù)有限公司智能硬件部總監(jiān)朱某因涉嫌非國家工作人員受賄罪被訴至法院。11月18日，北青-北京頭條記者從北京海淀法院獲悉，該院開庭審理了此案。

檢方指控，2019年9月至11月期間，被告人朱某在摩拜出行服務(wù)有限公司擔(dān)任智能硬件部總監(jiān)，負責(zé)為公司尋找、推薦、選用供應(yīng)商，并與供應(yīng)商開展商務(wù)溝通。后朱某在與廣東科為健康智能科技股份有限公司開展業(yè)務(wù)合作的過程中，為該公司謀取利益并非法收受對方公司代表人王某錢款，數(shù)額較大。

具體事實為：2019年9月中旬，王某為表示感謝，在上海閔行區(qū)維也納酒店贈予被告人朱某現(xiàn)金人民幣30萬元。涉案贓款現(xiàn)未起獲；2019年11月中旬，王某為表示感謝，在北京市海淀區(qū)桔子水晶頤和園店，贈予被告人朱某人民幣40萬元。涉案贓款現(xiàn)未起獲。

在法庭質(zhì)證階段，檢方向法庭出示了包括被告人供述、證人王某的證言、銀行流水、到案經(jīng)過等證據(jù)，針對上述證據(jù)，被告人朱某及辯護人對證據(jù)沒有提出實質(zhì)性異議，辯護人向法庭提交了一份諒解書，摩拜出行服務(wù)有限公司對朱某表示諒解，檢方亦認可該份證據(jù)。

朱某認為，其并未向王某索取賄賂，是王某主動向其行賄。

法庭辯論階段，檢方認為，朱某作為企業(yè)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。檢方同時認為，朱某具備甲方的優(yōu)勢地位，具有索賄行為，故提出有期徒刑一年六個月至兩年六個月的量刑建議，朱某雖然對自己的行為性質(zhì)有所辯解，但不影響如實供述犯罪數(shù)額、犯罪行為等主要犯罪事實，朱某仍然具有如實供述的情節(jié)，建議法庭綜合考慮本案犯罪事實和量刑情節(jié)定罪量刑。

辯護人認為，朱某不存在索賄行為，且具有退賠意愿并已經(jīng)獲得了摩拜出行服務(wù)有限公司的諒解，辯護人建議法庭考慮朱某自愿認罪等情節(jié)，在檢方量刑建議幅度內(nèi)從輕處罰。

朱某在最后陳述階段表示，自己已經(jīng)認識到了錯誤，對家人飽含虧欠，希望法庭考慮到自己的認罪態(tài)度以及在既往工作中的優(yōu)異表現(xiàn)，從輕處罰。

法院將擇日對此案進行宣判。

（原題為《壹現(xiàn)場｜利用職務(wù)便利收受供應(yīng)商70萬 摩拜一部門總監(jiān)受審》）