@人民法院報(bào) 11月19日消息，2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年6月23日，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，改判于歡有期徒刑5年。2020年11月18日上午，于歡減刑出獄。獲刑5年，實(shí)際羈押時長約4年7個月……于歡獲得減刑提前出獄，為于歡案續(xù)上相對完滿的結(jié)尾。

在這起案件之前，正當(dāng)防衛(wèi)被稱之為“沉睡條款”，鮮有公民的自衛(wèi)行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)事例。于歡案叫醒了這條“沉睡條款”，最終對他的量刑也從一審的無期徒刑，改判為有期徒刑5年。

在時代的洪流中，有的個案化作流星，轉(zhuǎn)瞬而逝；有的個案則撬動了司法的運(yùn)行軌跡，讓司法朝著更加良善的方向運(yùn)行。于歡案就是后者。在這起案件中，公眾將目光聚焦于正當(dāng)防衛(wèi)條款，人們將自己置身于現(xiàn)實(shí)的圖景之中，呼吁司法做出改變。

彼時，如何激活沉睡的正當(dāng)防衛(wèi)條款，如何在案件的判決中兼顧道德、法律和人性，成為公眾熱議的話題。最終，“法不能向不法低頭”不僅成為公眾的共識，也成為國家最高司法機(jī)關(guān)一再強(qiáng)調(diào)的原則。

于歡案是正當(dāng)防衛(wèi)條款在司法實(shí)踐中的標(biāo)志性事件。于歡沒有被判無罪，但在當(dāng)時，被認(rèn)定“防衛(wèi)過當(dāng)”已是一大突破，更帶動了司法風(fēng)向的變化。

事實(shí)上，翻看近年來的案例可以發(fā)現(xiàn)。自于歡案后，從“昆山反殺案”，到麗江“唐雪反殺案”、福州“趙宇見義勇為案”、淶源“王新元反殺案”等，一件件正當(dāng)防衛(wèi)案件得到司法認(rèn)定。

可以說，在一系列個案中，制度和司法實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身，而這離不開司法與民意良性互動。

今年9月3日，最高法、最高檢與公安部發(fā)布了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時間條件、意圖條件。要求準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆，防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為，規(guī)范防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定條件，嚴(yán)格防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P裁量，明確特殊防衛(wèi)的具體適用。

這樣一來，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時，將擺脫之前“裁量過于隨意”的不足，定性更加精準(zhǔn)，更能體現(xiàn)司法的公正性、合理性，也更契合公眾的正義訴求。

嚴(yán)格來說，于歡并不是改變潮水方向的人。但在潮水之中的于歡案，卻無意間成了流速的改變者。

于歡出獄了，對他而言，一個小時代終結(jié)了。但毫無疑問，由于歡案等典型個案撬動的司法進(jìn)步，仍無止境，未有盡時。

（原題為《于歡出獄：標(biāo)志性個案激活了正當(dāng)防衛(wèi)制度》）