11月18日，山東“辱母殺人案”當(dāng)事人于歡獲減刑提前出獄，再度引發(fā)輿論關(guān)注。

據(jù)此前媒體報(bào)道，2016年4月14日，因無(wú)法償還高利貸，山東源大工貿(mào)負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人（杜志浩）因失血性休克死亡。

2017年2月17日，山東聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。于歡上訴后，2017年6月23日，山東高院作出改判，認(rèn)為于歡刺死一人行為系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，于歡最終獲刑5年。

于歡一審被判無(wú)期徒刑后，北京富力律師事務(wù)所主任殷清利接受于歡家屬委托，為于歡進(jìn)行二審辯護(hù)。

于歡接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L。本文圖片 紅星新聞

“我作為一個(gè)律師，以及一個(gè)普通公民，被激起了強(qiáng)烈的義憤，覺(jué)得這件事情聳人聽(tīng)聞、不能容忍?！?1月20日，殷清利接受紅星新聞?dòng)浾邔ＴL時(shí)說(shuō)。

談辯護(hù)：辯護(hù)詞寫了7萬(wàn)字

紅星新聞：你是怎樣介入于歡案辯護(hù)的？

殷清利：2017年2月27日的晚上，于歡姑姑于秀榮給我打了電話，我當(dāng)時(shí)正在聊城。她和我講了于歡“辱母殺人”的大概情況，也告訴我于歡一審被判無(wú)期。我接到電話后，來(lái)到于秀榮所在的源大工貿(mào)值班室，和她詳細(xì)交談了一兩個(gè)小時(shí)。當(dāng)時(shí)他們家庭條件非常不好，結(jié)合這個(gè)案件的特殊情節(jié)，決定介入。

紅星新聞：為什么選擇介入？你當(dāng)時(shí)的判斷是什么？

殷清利：這起案件激起了我作為一個(gè)律師、以及一個(gè)普通公民強(qiáng)烈的義憤，覺(jué)得這件事情聳人聽(tīng)聞，我們不能容忍這種情況發(fā)生。也不能看著于歡大好青春，突然判個(gè)無(wú)期，這會(huì)影響他的一生。我當(dāng)時(shí)也是義憤填膺，情緒也比較激動(dòng)。

紅星新聞：還記得第一次會(huì)見(jiàn)于歡時(shí)的情景嗎？

殷清利：和于歡姑姑見(jiàn)面、接受委托后，我回到賓館，一直工作到第二天凌晨四點(diǎn)多鐘，寫出了《刑事附帶民事上訴狀》，當(dāng)時(shí)的條件也比較局限，手頭沒(méi)有卷宗，只有一份一審判決書。

上午，我去會(huì)見(jiàn)于歡，他一直低著頭，不大正面說(shuō)話，問(wèn)他，他就答，不問(wèn)，他也就不說(shuō)。而且他主要關(guān)注的不是案件，是家里的情況。實(shí)際上他家里的情況已經(jīng)一團(tuán)糟，我不能詳細(xì)和他講，怕影響他。我知道他關(guān)心家里的經(jīng)濟(jì)情況，我告訴他，我是免費(fèi)援助律師，不會(huì)花他家里的錢。

我還告訴他，正當(dāng)防衛(wèi)的適用確實(shí)很難，但總歸是要改變。最后，他簽署了上訴狀。

紅星新聞：他的上訴意愿不強(qiáng)？

殷清利：他當(dāng)時(shí)說(shuō)，一審宣判的時(shí)候就已經(jīng)“木訥”了，沒(méi)有表現(xiàn)出自己強(qiáng)烈的愿望。他不愿意上訴，主要是怕影響家里的經(jīng)濟(jì)；同時(shí)，他覺(jué)得被害人一方人比較多、勢(shì)力比較強(qiáng)；此外，他對(duì)未來(lái)的二審也不持樂(lè)觀態(tài)度。

殷清利向記者展示其7萬(wàn)余字辯護(hù)詞。

紅星新聞：你為二審辯護(hù)做了哪些工作？

殷清利：正當(dāng)防衛(wèi)的法律條款規(guī)定比較簡(jiǎn)單，就是刑法第二十條。我?guī)缀醢阉泻驼?dāng)防衛(wèi)有關(guān)的書籍、資料進(jìn)行了完全的搜集。在二審前，進(jìn)行了全面的閱卷，準(zhǔn)備了80多頁(yè)、7萬(wàn)多字的辯護(hù)詞。

紅星新聞：這些工作給你最深刻的印象是什么？

殷清利：接案時(shí)，并沒(méi)有社會(huì)關(guān)注；從2017年三月份開(kāi)始，輿論開(kāi)始高度關(guān)注，感覺(jué)自己擔(dān)子特別重。從三月份到六月份二審宣判，三個(gè)月的時(shí)間，100多天，基本只圍繞這一個(gè)案子做。

談改判：輿論監(jiān)督對(duì)司法進(jìn)步意義重大

紅星新聞：于歡案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)了強(qiáng)烈的輿論關(guān)注，最高檢也派員赴山東閱卷審查。你怎么看？

殷清利：最高檢作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定行使職責(zé)，也是便于全面調(diào)查案件以及案件背景。

紅星新聞：于歡一審被判無(wú)期徒刑，山東高院二審認(rèn)定于歡防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，改判有期徒刑5年。你怎么看待改判結(jié)果？

山東高院二審判決。

殷清利：對(duì)這個(gè)案件，我其實(shí)是付諸了自己的感情。對(duì)于歡案的期許，自己也是有變化的。一開(kāi)始家屬覺(jué)得，如果能改判有期徒刑10年、15年，或許就覺(jué)得很不錯(cuò)了。案件受到更大關(guān)注后，家屬、我、于歡本人的心態(tài)都在進(jìn)行相應(yīng)的變化，都想往更輕的刑罰方向走。

紅星新聞：于歡本人在知道改判消息后，什么反應(yīng)？

殷清利：判決結(jié)果，他是覺(jué)得像做夢(mèng)一樣。他自己是非常激動(dòng)的，也坦然接受了有期徒刑5年的結(jié)果。

紅星新聞：部分言論認(rèn)為于歡案中存在“輿論干預(yù)司法”，你怎么看？

殷清利：我認(rèn)為，輿論與司法，本身就是良性的互動(dòng)。于歡案的一審判決結(jié)果太重，一審在法律上沒(méi)做到位，也不符合大眾對(duì)天理人情、道德、正義方面的要求，這是事實(shí)。在本案中，“輿論干預(yù)司法”根本成立不了，反而，輿論監(jiān)督對(duì)司法進(jìn)步是有重大的意義。

談意義：于歡案激活了正當(dāng)防衛(wèi)制度

紅星新聞：2018年，于歡案被列入最高法指導(dǎo)案例。你如何看待？

殷清利：正當(dāng)防衛(wèi)的法律條款，最早在1979年《刑法》中已經(jīng)確定，但四十年來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)的直接法律依據(jù)，仍然是刑法第二十條規(guī)定。這應(yīng)該是一種極為特殊的現(xiàn)象了。在司法實(shí)踐中，于歡案確實(shí)在一定程度上激活了正當(dāng)防衛(wèi)制度。

11月18日，聊城中院作出《刑事裁定書》，決定對(duì)于歡減去余刑釋放。

紅星新聞：自于歡案后，近年來(lái)，昆山反殺案、趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案、麗江唐雪反殺案等一系列正當(dāng)防衛(wèi)案件得到司法認(rèn)定。你對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的前景，有何期許？

殷清利：今年9月，兩高出臺(tái)了正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見(jiàn)。正當(dāng)防衛(wèi)制度的前景，逐步呈現(xiàn)樂(lè)觀趨勢(shì)。這幾年來(lái)，隨著一個(gè)個(gè)案例的持續(xù)被關(guān)注，在一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)上推動(dòng)了正當(dāng)防衛(wèi)制度。

雖然以前有過(guò)幾十年的坎坷，但目前正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法本意越來(lái)越清晰。正當(dāng)防衛(wèi)制度是我國(guó)刑法中非常重要的一項(xiàng)制度，它具有鼓勵(lì)公民與犯罪分子作斗爭(zhēng)的積極功能。近幾年來(lái)，通過(guò)兩高司法政策的傳遞，相信司法機(jī)關(guān)能夠準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法精神，有效激活了正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用，充分發(fā)揮了正當(dāng)防衛(wèi)制度在法治中國(guó)、平安中國(guó)建設(shè)中的價(jià)值和功能。

紅星新聞：自于歡案后，你還介入了淶源反殺案、麗江唐雪反殺案、撫順殘疾按摩師反殺案等影響力重大的涉正當(dāng)防衛(wèi)案例。你對(duì)此類案件有什么執(zhí)念嗎？

出獄后的于歡與其辯護(hù)人殷清利。

殷清利：正當(dāng)防衛(wèi)體現(xiàn)了最普通的法律正義，這樣一個(gè)法律條款的適用，具有廣泛性、普遍性；任何階層的人都會(huì)遇到這樣的事情，群體廣泛關(guān)注度高。正當(dāng)防衛(wèi)代表社會(huì)對(duì)正義的追求，和民眾對(duì)法治的期許。作為辯護(hù)律師，我其實(shí)更希望這樣的案件越來(lái)越少，那就說(shuō)明正當(dāng)防衛(wèi)法律制度及適用，完全還原了立法本意。

紅星新聞：對(duì)于涉正當(dāng)防衛(wèi)案件，你對(duì)同行律師有何建議？

殷清利：正當(dāng)防衛(wèi)類案件，有其獨(dú)特性。一般此類案件發(fā)生時(shí)，防衛(wèi)人的家屬、朋友等大都在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，有時(shí)案發(fā)區(qū)域也可能有一定監(jiān)控錄像。所以辯護(hù)律師在犯罪嫌疑人被采取刑事強(qiáng)制措施之時(shí)，通過(guò)初步了解或會(huì)見(jiàn)，即可掌握案件的初步情況，在此前提下，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)遵循事實(shí)和法律，積極使用撤案、不批捕、不起訴等申請(qǐng)權(quán)利，發(fā)表相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。避免因律師未提出針對(duì)性意見(jiàn)，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)作出刑事拘留、審查批捕，而使案件陷入持續(xù)羈押而增加不予起訴等改變的難度。

紅星新聞：你昨天見(jiàn)到提前出獄的于歡了？

殷清利：昨天見(jiàn)面后，于歡非常激動(dòng)，上前和我擁抱、握手，回憶了當(dāng)年案件的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。和我當(dāng)年會(huì)見(jiàn)他相比，于歡變化很大，性格變得穩(wěn)重，他在監(jiān)獄里的改造非常優(yōu)秀。我也希望于歡在以后能多做對(duì)社會(huì)有意義的事情。

（原題為：《對(duì)話于歡辯護(hù)人：于歡曾因受害人一方人多勢(shì)大不愿上訴》）