原創(chuàng) 劉章號(hào) 財(cái)經(jīng)無(wú)忌

可能最適合拍新《鹿鼎記》的演員是楊超越。

因?yàn)樵绞墙?jīng)典，越需要超越。

張一山到底行不行？

這是最近社交圈熱議的話題，因?yàn)橐徊吭u(píng)分創(chuàng)年度新低的金庸劇的“熱播”，主演張一山被連番群嘲。

先不管張一山到底行不行，出品新《鹿鼎記》的新麗傳媒恐怕已經(jīng)先行涼涼了。

閱文集團(tuán)（00772.HK）2018年“禮聘”新麗傳媒，聘禮155億元。

公告發(fā)布次日，港股上市的閱文集團(tuán)股價(jià)重挫17個(gè)點(diǎn)，接近2017年上市時(shí)的發(fā)行價(jià)55港元/股。

甚至連同一天發(fā)布的半年報(bào)利好都沒(méi)能鎮(zhèn)得住場(chǎng)子，2018年上半年閱文集團(tuán)總收入達(dá)22.83億元，經(jīng)營(yíng)盈利達(dá)到5.67億元，同比增長(zhǎng)142.2%。

彼時(shí)的網(wǎng)文江湖，閱文可以說(shuō)是“只手遮天”。

旗下?lián)碛?00萬(wàn)創(chuàng)作者，占據(jù)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家份額近九成。時(shí)任閱文CEO的吳文輝大可居高臨下站在網(wǎng)文的金字塔頂，傲然一聲：

天下英雄盡入吾彀中矣。

可惜好景不長(zhǎng)，今年4月底閱文因與網(wǎng)文作者的合同風(fēng)波引發(fā)“55斷更節(jié)”，部分作者出走，同時(shí)也使得閱文的人氣開(kāi)始下滑。

原以為此事過(guò)后，閱文在2020年就“渡劫已畢”。

然而并沒(méi)有。2018年埋下的“雷”因?yàn)橐徊勘蝗撼暗慕鹩箘?，可能再一次爆發(fā)，即使不在今天，也離明天不遠(yuǎn)。

新麗傳媒很想出來(lái)辯解，自己并不是那顆“雷”，就像新《鹿鼎記》的導(dǎo)演接受采訪說(shuō)張一山是“當(dāng)之無(wú)愧的演技扛把子”。

《慶余年》爆火的時(shí)候，新麗傳媒可也是受到市場(chǎng)熱捧的“角兒”，自然也是閱文眼中的“小甜甜”。

在2020年半年報(bào)中，閱文集團(tuán)的董事會(huì)主席報(bào)告里還專門提到“新麗傳媒播出了《慶余年》等多部爆款電視劇”，作為推動(dòng)付費(fèi)閱讀行業(yè)向前發(fā)展的佐證。

付費(fèi)閱讀向前發(fā)展的一個(gè)重要方向就是打造大IP，影視劇改編是最為直接且可以看到預(yù)期的常規(guī)操作，對(duì)標(biāo)“漫威”的閱文自然也希望在這一賽道冒出點(diǎn)水花。

尋找一個(gè)好的拍檔很重要，閱文尋覓良久看上了新麗。

畢竟當(dāng)初的新麗傳媒還是影視劇制作的頭部公司之一，技能樹(shù)也基本點(diǎn)滿，旗下業(yè)務(wù)除了電視、電影、網(wǎng)劇制作，還涉足了發(fā)行、娛樂(lè)營(yíng)銷、藝人經(jīng)紀(jì)等領(lǐng)域。

說(shuō)起來(lái)，此前新麗在影視江湖中也是自立一派的話事人。先后出品過(guò)《煎餅俠》、《夏洛特?zé)馈?、《火鍋英雄》，而且還是以小博大的行家里手，小制作卻賺了大票房。

影視劇是一個(gè)燒錢的行當(dāng)，看看新麗傳媒拍新《鹿鼎記》的布景就知道了，棚內(nèi)拍攝遠(yuǎn)多于戶外造景，用行業(yè)大V的話說(shuō)就是“從一個(gè)包房轉(zhuǎn)入另一個(gè)包房”，為什么？省錢啊。

所以2012年新麗傳媒謀劃起了上市，準(zhǔn)備讓大A股的“韭菜”來(lái)接盤，不過(guò)由于股權(quán)變動(dòng)夭折。

同時(shí)，市面上關(guān)于新麗傳媒資金鏈緊張的風(fēng)聲也一度傳來(lái)，甚至被質(zhì)疑財(cái)務(wù)造假。

又過(guò)了三年，到了2015年12月，新麗傳媒二度闖關(guān)IPO，卻被證監(jiān)會(huì)問(wèn)詢與第二大股東光線傳媒之間是否存在業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)、關(guān)聯(lián)交易等利益沖突情形。

是非題答錯(cuò)，零分。

二次上市，新麗傳媒再度折戟。

但是新麗傳媒并不甘心，畢竟當(dāng)年一起長(zhǎng)大的“小伙伴”，唐德影視、慈文傳媒都輕松過(guò)關(guān)上市成功，沒(méi)道理新麗傳媒不行啊。

2017年6月，新麗傳媒第三次遞交IPO招股書(shū)?？墒嵌蓶|光線傳媒竟然半路撂挑子了，將其持有的27.64%股權(quán)，作價(jià)33.17億元轉(zhuǎn)讓給了騰訊，清空離場(chǎng)。

自然，第三次上市再度落空。

但是抱上了“大腿”騰訊。也算失之東隅，收之桑榆。

很快，騰訊的就當(dāng)起了“中介”起來(lái)，將新麗傳媒“介紹”給了控股的閱文集團(tuán)。

2018年10月，新麗傳媒以不超過(guò)155億元的身價(jià)“委身”閱文集團(tuán)，正式被后者收入囊中，從而補(bǔ)上了閱文大IP閉環(huán)的一環(huán)。

金庸劇向來(lái)被視為挽狂瀾于既倒的力作。

然而TVB珠玉在前，翻拍劇集口碑撲街者不勝其數(shù)。

2014年陳妍希、陳曉版本的《神雕俠侶》，其出品方為于正所在的東陽(yáng)歡娛，因?yàn)殛愬A潤(rùn)的造型被稱為“小籠包”版小龍女，令金庸迷大呼失望。

2018年光線傳媒也來(lái)蹚渾水，拍攝丁冠森、薛昊婧、丁禹兮主演的《新笑傲江湖》，更是毀劇不遺余力，將劇情改為東方不敗為女一，與五毒教主藍(lán)鳳凰組CP。結(jié)果自然是不受觀眾待見(jiàn)，豆瓣評(píng)分僅有2.6分，創(chuàng)下金庸劇最低分。

雖然翻拍金庸劇，翻車無(wú)數(shù)，但是都知道這是大IP，書(shū)迷眾多，誰(shuí)拍都能“紅”，哪怕是黑紅，流量至少有了。

一向主打流量牌的影視劇制作自然明白個(gè)中道理。

新麗傳媒在新《鹿鼎記》之前也是奉獻(xiàn)過(guò)很多部?jī)?yōu)秀作品的制作公司，諸如《白鹿原》這樣的正劇，也有《懸崖》《風(fēng)箏》這樣的諜戰(zhàn)大戲，還有《慶余年》這樣的大IP劇。

從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，新麗傳媒的制作團(tuán)隊(duì)不應(yīng)當(dāng)會(huì)犯下如此低級(jí)的失誤，將一部經(jīng)典的金庸劇翻拍成一部“猴戲”。

如果一定要找出一個(gè)理由，可能就是新麗傳媒太想贏了，以至于忘了拍劇的初心。

新麗傳媒為何如此心急？

還是得回到閱文身上來(lái)。

別看2018年以155億元對(duì)價(jià)賣給了閱文集團(tuán)讓新麗傳媒血賺，但背后的業(yè)績(jī)壓力并沒(méi)有減輕，反而更重了。

根據(jù)收購(gòu)時(shí)達(dá)成的業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議：閱文集團(tuán)要求新麗傳媒在2018、2019、2020三年期間，每年凈利潤(rùn)不低于5億元、7億元及9億元，即合計(jì)21億。

然而過(guò)去的兩年，新麗傳媒都未能如期完成業(yè)績(jī)對(duì)賭。2018年，新麗傳媒凈利潤(rùn)3.24億元，占承諾利潤(rùn)的64.8%；2019年，新麗傳媒凈利潤(rùn)5.49億元，占承諾利潤(rùn)的78.4%。

等到2020年，也就是三年業(yè)績(jī)對(duì)賭的大限之年，新麗傳媒的日子更加不好過(guò)。根據(jù)閱文集團(tuán)半年報(bào)顯示，截至2020年6月30日，新麗傳媒錄得收入約1.29億元，凈虧損9710萬(wàn)元。

半年時(shí)間，讓新麗傳媒上哪去找2020年承諾的9億元凈利潤(rùn)？

如果加上上半年的虧損，是接近10億元凈利潤(rùn)；如果再算上2018、2019年“欠下”的缺口，則又更多了。

作為影視劇制作公司，最大的利潤(rùn)來(lái)源就是爆款劇集，然而新麗傳媒在最近三年的優(yōu)秀作品卻呈現(xiàn)逐年下滑的態(tài)勢(shì)，從2017年的《妖貓傳》《悟空傳》《羞羞的鐵拳》三部電影和一部電視劇《我的前半生》，到2018年僅剩下一部劇《如懿傳》，再到2019年唯一爆款《慶余年》，新麗傳媒能拿到出手的劇已經(jīng)越來(lái)越少。

這也就不難理解，為何新麗傳媒要強(qiáng)勢(shì)推出新《鹿鼎記》，為的就是搏一把，希望借助金庸劇大IP之力起死回生，補(bǔ)上欠下的“窟窿”。

如此看來(lái)，比起張一山，新麗傳媒倒更像韋小寶，更愛(ài)賭，更敢賭。

然而，這一把賭輸了。

張一山毀了韋小寶，也毀了新麗傳媒，更毀了閱文大IP閉環(huán)的設(shè)想。

預(yù)計(jì)到新麗傳媒2020年的表現(xiàn)將會(huì)低于預(yù)期，閱文集團(tuán)毫不猶豫地表示，將觸發(fā)收購(gòu)協(xié)議條款下新麗傳媒管理團(tuán)隊(duì)作為賣方的獲利計(jì)酬代價(jià)的調(diào)減。而有關(guān)收購(gòu)新麗傳媒的商譽(yù)及商標(biāo)權(quán)的可收回金額低于其賬面價(jià)值，一定程度也牽累閱文集團(tuán)整體業(yè)績(jī)。

中期報(bào)告顯示，閱文集團(tuán)2020年上半年實(shí)現(xiàn)總收入32.6億元，同比增長(zhǎng)9.7%；同期凈虧損33.1億元，同比下降941.9%，而2019年同期凈利潤(rùn)則為3.9億元。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，最該討伐張一山的倒不是金庸迷，而是投資者。

不過(guò)投資者要討伐的明星太多了，恐怕一時(shí)半會(huì)還忙不過(guò)來(lái)。

11月20日在愛(ài)優(yōu)騰播出的《情深緣起》就改編自張愛(ài)玲的《半生緣》，也是擁有許多書(shū)迷的小說(shuō)，但是剛剛播出幾集，就群嘲不斷：

顧曼楨魁梧壯實(shí)，我估摸著三個(gè)祝鴻才才擒得住她；顧曼璐活像獨(dú)霸王一方的上海灘大姐蔣欣、劉嘉玲分別飾演原著中的顧氏姐妹，卻由于反差太大令觀眾一時(shí)難以接受。

而且此劇的導(dǎo)演比新《鹿鼎記》的導(dǎo)演更大牌，是大名鼎鼎的楊亞洲，可見(jiàn)有時(shí)候演員也好，導(dǎo)演也好，都無(wú)法保證一定會(huì)出一部好片，劇本再好也沒(méi)用，金庸、張愛(ài)玲的小說(shuō)都帶不動(dòng)。

2020，宜讀原著。

聽(tīng)說(shuō)，馬思純和彭于晏的《第一爐香》也正在趕來(lái)的路上，或許是下一個(gè)槽點(diǎn)？

原標(biāo)題：《比起張一山，新麗傳媒更像“韋小寶”》

閱讀原文