據(jù)媒體報道，近日貴州省惠水縣的王水香反映：其前夫楊昌茂2016年7月12日，在廣州市一家工地上受傷致癱，家屬委托律師索賠；今年9月6日，楊昌茂與用人單位簽訂賠償協(xié)議書，獲得一次性賠償180萬元；但事后發(fā)現(xiàn)，律所從180萬元中，一下分走了90萬元，質(zhì)疑收費過高。當(dāng)事律師回應(yīng)：收費依據(jù)是雙方自愿簽訂的合同。而楊昌茂的哥哥楊昌明表示：簽協(xié)議時都知情，當(dāng)時如果沒有律師，最多獲賠30萬元。此事引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友也認(rèn)為律師收費過高，沒有人文關(guān)懷。

從當(dāng)事人楊昌茂工傷致癱所獲180萬元賠償中提走90萬元律師費的情況可知，當(dāng)事律師采取的是風(fēng)險代理收費模式。

所謂風(fēng)險代理，通俗點說，在訴訟前期，委托方是不用掏錢，或是按約定只掏少量基礎(chǔ)服務(wù)費的，要是律師最終打不贏官司，獲取不了賠償，那律師付出的大量時間、精力、金錢等各項成本，都是白費了的；但若打贏官司，則律師將從委托方所獲賠償中抽取高額提成。高投入、高風(fēng)險，對應(yīng)高收益，通常這也是合乎情理的。

不過，根據(jù)國家發(fā)改委、司法部《律師收費管理辦法》第11條第3款規(guī)定：對于請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫恤金、救濟金、工傷賠償?shù)拿袷掳讣蓭熓召M不得采取風(fēng)險代理模式，勝訴抽取高額提成。這是因為，相關(guān)當(dāng)事人本就屬于亟待救濟的弱勢人群，若是從他們最終所獲款項中抽取高額律師費，很可能將不利于他們今后的生活保障。

但現(xiàn)實情形是，一些當(dāng)事人發(fā)生工傷后，因醫(yī)療救治產(chǎn)生大量支出，要發(fā)起工傷賠償維權(quán)訴訟，無法預(yù)先支付律師費。此外，誠如北京澤博律師事務(wù)所王飛律師所說：“很多農(nóng)民工缺乏證據(jù)意識，有的甚至在受傷后很久才想起來維權(quán)，因此勝訴率不算高”，律師代理工傷賠償案件，本身也具有較高風(fēng)險。就拿新聞中提及的案例來說，楊昌茂2016年7月發(fā)生的工傷，當(dāng)事律師歷時四年多，才最終幫助其從用人單位處拿到工傷賠償，投入的時間、精力之巨可想而知。所以，以口頭約定形式而非書面合同形式商定風(fēng)險代理收費，按工傷賠償總額來提成收取律師費以規(guī)避禁止性規(guī)定，民不舉則官不究，幾乎成了業(yè)內(nèi)公開的秘密。該案中，當(dāng)事律師從楊昌茂所獲180萬元賠償款中分走90萬元，正是游走于灰色地帶的獲利。

平心而論，從工傷致癱180萬元賠償款中分走90萬元，亦即占到賠償款的50%，這樣的律師費收取未免還是畸高了。哪怕是允許實行風(fēng)險代理收費模式的案件，按《律師收費管理辦法》第13條第2款規(guī)定，“最高收費金額不得高于收費合同約定標(biāo)的額的30%?！?/strong>

那么，該如何避免工傷當(dāng)事人為解燃眉之急，而給人最終收取高額律師費提供可乘之機呢？一方面，端賴政府相關(guān)部門通過向社會購買法律援助服務(wù)的形式，對這類工傷當(dāng)事人加大提供法律援助服務(wù)的力度。

另一方面，《律師收費管理辦法》也不妨因應(yīng)現(xiàn)實適時作出修訂，對工傷賠償?shù)让袷掳讣坏貌扇★L(fēng)險代理收費模式予以解禁；但與此同時，規(guī)定律師勝訴可以收取的提成限定在約定標(biāo)的額的10-20%區(qū)間以內(nèi)。如此，則在滿足相關(guān)律師基于高投入、高風(fēng)險的高收益需求和工傷當(dāng)事人的后期醫(yī)療、生活保障需求之間，達(dá)致一個平衡。

（原題為《光明時評：180萬工傷賠償律師分走90萬，收費高么？》）