1月6日，美國總統(tǒng)特朗普的支持者在華盛頓集會(huì)，抗議去年總統(tǒng)大選民主黨候選人拜登勝選的結(jié)果。到當(dāng)天下午，示威演變成“占領(lǐng)國會(huì)山”的暴力行動(dòng)，令美國和世界震驚。這一事件被當(dāng)選總統(tǒng)拜登定性為“暴亂”（insurrection），就連現(xiàn)任副總統(tǒng)彭斯也用“黑暗”一詞形容此事對美國的沖擊。截至目前，共有5人因此喪生，它帶給整個(gè)美國的傷害也將是長期性的。“占領(lǐng)國會(huì)山”讓世界看到了美國國內(nèi)政治暴力的嚴(yán)重程度。

雖然備受指責(zé)的特朗普已經(jīng)承諾將在1月20日移交權(quán)力、離開白宮，但他似乎仍在鼓勵(lì)支持者“繼續(xù)斗爭”。特朗普表示，“這代表著美國歷史上最偉大的第一個(gè)總統(tǒng)任期的結(jié)束，但這只是我們?yōu)榱俗屆绹匦聜ゴ蠖M(jìn)行斗爭的開端”。

“雙方不把對方視為對手，而是視為惡魔”

拋開“占領(lǐng)國會(huì)山”引發(fā)的各種指責(zé)和嘲諷，美國的政治暴力問題是值得深入思考的。美國到底會(huì)不會(huì)走向“內(nèi)戰(zhàn)”，實(shí)際上是近年來美國國內(nèi)學(xué)者和政策界人士熱議的話題，美國重要時(shí)政刊物《外交政策》雜志已經(jīng)就這一問題展開了多次調(diào)查。

19世紀(jì)中期美國爆發(fā)的那場南北戰(zhàn)爭，被認(rèn)為是美國國內(nèi)政治暴力的重要源頭之一。正如美國學(xué)者對那場內(nèi)戰(zhàn)的描述，“北方贏得了戰(zhàn)爭，但南方卻在和平中獲勝”，實(shí)際上，內(nèi)戰(zhàn)并沒有解決種族主義等引發(fā)美國國內(nèi)政治暴力的難題。到了20世紀(jì)60年代，美國國內(nèi)興起的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上也伴隨著嚴(yán)重的政治暴力。

特朗普2017年執(zhí)政以來，美國國內(nèi)的政治暴力可謂進(jìn)入了新的周期。政治暴力不斷加劇的背后，是美國的政治“極化”問題日益嚴(yán)重。所謂極化，簡單來說就是“左的越左，右的越右”，人們變得越來越極端，不同政治派別之間的關(guān)系勢同水火、視如仇敵。2020年的美國大選進(jìn)一步加劇了“極化”和與之相伴隨的政治暴力。美國喬治·梅森大學(xué)研究“情感史”的學(xué)者彼得·斯特恩斯生動(dòng)地描述了這一狀況，“右派擔(dān)心民主黨獲勝將使國家陷入災(zāi)難性的社會(huì)主義，而左派害怕特朗普獲勝將使美國轉(zhuǎn)向極權(quán)主義”，“雙方不把對方視為對手，而是視為惡魔”。

“占領(lǐng)國會(huì)山”不僅體現(xiàn)了美國民主黨和共和黨之間的深刻矛盾，更重要的是，它體現(xiàn)了黨派內(nèi)部的“分裂”，共和黨或許是這次暴亂的大輸家。應(yīng)該說，美國國內(nèi)政治的“分裂”是多種因素共同作用導(dǎo)致的。嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)不平等、種族主義、宗教分歧、不同地區(qū)之間的發(fā)展不平衡都是美國政治“極化”的驅(qū)動(dòng)力。

此外，美國的選舉制度實(shí)際上也是不可忽視的因素，圍繞選區(qū)重新劃分等話題的爭議越發(fā)激烈。從2020年大選看，美國選舉人團(tuán)制度的弊端更加突出，引發(fā)的政治紛爭最終造成“占領(lǐng)國會(huì)山”這樣的事件。根據(jù)美國政治學(xué)者的統(tǒng)計(jì)，關(guān)于如何改革選舉人團(tuán)制度的具體建議已經(jīng)超過900條，但改革“說易行難”，在美國根本推不動(dòng)。

在解釋美國政治暴力方面，另一個(gè)值得強(qiáng)調(diào)的因素是技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。正如以“歷史終結(jié)論”聞名的美國政治學(xué)家弗朗西斯·福山所言，人們可以在網(wǎng)絡(luò)上暢所欲言，但各種陰謀論和誹謗中傷也大行其道。社交媒體實(shí)際上令大量民眾陷入“信息繭房”，他們只關(guān)注、只接受與自己政治理念相近的信息和觀點(diǎn)，這會(huì)導(dǎo)致民眾在政治上變得更加偏執(zhí)、更加極端。美國政治中的“部落主義”越發(fā)明顯，網(wǎng)絡(luò)上和政治相關(guān)的“仇恨言論”隨處可見，發(fā)布這些言論的社交媒體平臺(tái)不必為此負(fù)責(zé)，這也是為何臉書、推特等科技巨頭損害美國民主的問題受到越來越多的關(guān)注。

長期累積的“釋放”和無法完成的“治愈”

為什么特朗普支持者會(huì)采取“占領(lǐng)國會(huì)山”如此激烈的政治暴力行動(dòng)？

第一，這與美國白人的“生死焦慮”密切相關(guān)。特朗普支持者基本上是美國中下階層的白人，他們堅(jiān)信特朗普是美國白人的“救世主”。根據(jù)美國人口調(diào)查局的預(yù)測，2044年左右，非洲裔、拉美裔、亞洲裔等美國有色人種的數(shù)量將超過白人。美國白人擔(dān)心，如果美國的選舉制度不調(diào)整，如果不像特朗普這樣堅(jiān)定采取支持白人、抑制移民的政策，白人的命運(yùn)將會(huì)越來越悲慘。他們堅(jiān)信，只有特朗普才能“讓美國重新變白”。

第二，“占領(lǐng)國會(huì)山”是政治暴力風(fēng)險(xiǎn)長期累積的一次“釋放”。自去年美國大選開始以來，特朗普一直對支持者進(jìn)行煽動(dòng)，聲稱拜登和民主黨是“激進(jìn)左翼”，其贏得選舉上臺(tái)執(zhí)政后將會(huì)毀掉美國。特朗普支持者此番在華盛頓舉行的集會(huì)，其主題就是“拯救美國”。

近年來，很多尊崇“白人至上主義”的極右團(tuán)體在美國做大，包括特朗普明確支持的“驕傲男孩”等組織。這些組織在“黑人命也是命”運(yùn)動(dòng)以及大選過程中實(shí)施了不少暴力行動(dòng)，但卻得到特朗普政府的縱容甚至慫恿。由此，近日在華盛頓國會(huì)山集中上演的政治暴力行動(dòng)，實(shí)際上是在“情理之中”，自有其政治情緒和行動(dòng)上的內(nèi)在邏輯。

第三，“占領(lǐng)國會(huì)上”與2020年大選的爭議性高度相關(guān)。由于新冠肺炎疫情等因素，美國約有四成以上的選民采取郵寄投票方式。特朗普一直指責(zé)選舉中的欺詐問題，他在一條推文中稱，“美國大選中的選票總數(shù)遠(yuǎn)超投票人數(shù)，我不能允許這種荒唐行徑，這是一場被操縱的選舉，一場甚至連第三世界國家都不會(huì)發(fā)生的選舉！”

雖然美國國會(huì)如今已經(jīng)正式認(rèn)證了拜登的勝選，但2020年美國大選的爭議性不會(huì)因此而消失。根據(jù)美國重要智庫大西洋理事會(huì)發(fā)布的報(bào)告，約有70%的共和黨選民認(rèn)為本該屬于特朗普的勝利被拜登“竊取”了。

雖然實(shí)施宵禁的華盛頓目前歸于平靜，但“占領(lǐng)國會(huì)山”帶來的政治亂局遠(yuǎn)未平息。民主黨控制下的國會(huì)正施壓副總統(tǒng)彭斯?fàn)款^將特朗普“趕下臺(tái)”。根據(jù)美國憲法第二十五修正案第4款，副總統(tǒng)可以召集內(nèi)閣成員，在證明總統(tǒng)無法履行其職務(wù)的情況下，要求國會(huì)同意由副總統(tǒng)代行總統(tǒng)職責(zé)。如果彭斯不同意這么做，國會(huì)可能會(huì)針對特朗普啟動(dòng)“快速彈劾”程序。如此一來，可能會(huì)造成特朗普支持者的猛烈反擊，美國恐將陷入更大的政治動(dòng)亂局面。

拜登承諾要“治愈”分裂的美國，這場“占領(lǐng)國會(huì)山”事件或許會(huì)讓他在心底暗自承認(rèn)，“治愈”將是一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”。

（作者系復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院研究員）