1月21日，日本法院判決維持禁止雙重國(guó)籍的規(guī)定，多名取得外國(guó)國(guó)籍后自動(dòng)喪失日本國(guó)籍的原日本公民訴申請(qǐng)恢復(fù)日本國(guó)籍?dāng)≡V。

據(jù)法新社21日?qǐng)?bào)道，2018年，有6名已獲得瑞士、列支敦士登等歐洲國(guó)家公民身份的原日本公民及兩名希望在保留本國(guó)國(guó)籍的同時(shí)獲得外國(guó)公民身份的日本公民向日本法院提起訴訟，要求日本承認(rèn)雙重國(guó)籍。本月21日，東京地方法院駁回了他們的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)持認(rèn)為禁止雙重國(guó)籍這一規(guī)則符合憲法要求。

其中一名原告在敗訴后告訴記者，被迫放棄日本國(guó)籍是一種“痛苦的經(jīng)歷”。該原告表示，“我獲得瑞士國(guó)籍是因?yàn)楣ぷ餍枰?，但我?duì)日本十分依戀，這是我身份的基礎(chǔ)。”

日本是世界上約50個(gè)僅允許公民擁有單一國(guó)籍的國(guó)家之一。據(jù)共同社報(bào)道，日本政府認(rèn)為，允許多重國(guó)籍不符合國(guó)家利益。

據(jù)《朝日新聞》此前報(bào)道，原告爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是《國(guó)籍法》第11條第1款的有效性。第一款規(guī)定，日本國(guó)民在根據(jù)自己的意愿獲得外國(guó)國(guó)籍后，自動(dòng)喪失日本國(guó)籍。對(duì)此，原告主張，這一款是從舊憲法沿襲而來，沒有從“服兵役”等角度承認(rèn)雙重國(guó)籍。隨著時(shí)間的流逝，明治時(shí)代以來的“單一國(guó)籍”理念與全球化現(xiàn)實(shí)的差距越來越大。

此外，他們還認(rèn)為，基于現(xiàn)行《日本國(guó)憲法》第13條規(guī)定的“國(guó)民追求幸福的權(quán)利”和第22條第2款規(guī)定的“（國(guó)民有）脫離國(guó)籍的自由”，“國(guó)民可自行決定是否脫離日本國(guó)籍，即使取得外國(guó)國(guó)籍，也有保持日本國(guó)籍的權(quán)利”。