發(fā)布會現(xiàn)場。   @中國教育在線 圖

破“五唯”是近年來教育評價、教師評價方面的重要導(dǎo)向，高校職稱制度改革中如何破“五唯”？

1月27日，在教育部新聞發(fā)布會上，人力資源社會保障部專業(yè)技術(shù)人員管理司副司長劉冬梅對此進(jìn)行了回應(yīng)。她表示，近日印發(fā)的《關(guān)于深化高等學(xué)校教師職稱制度改革的指導(dǎo)意見》提出，不以SCI等論文相關(guān)指標(biāo)作為職稱評價的前置條件和判斷的直接依據(jù)，論文發(fā)表數(shù)量、引用情況、期刊影響因子等僅作為評價的一個參考，核心是要評價研究本身的創(chuàng)新水平和科學(xué)價值。

此次改革還提出，不得在職稱評審中簡單規(guī)定獲得科研項(xiàng)目的數(shù)量和經(jīng)費(fèi)規(guī)模等條件，不得將出國（境）的學(xué)習(xí)經(jīng)歷、獲得人才稱號情況等作為限制性條件。目的就是要避免將某一個條件或者指標(biāo)作為評價人才的“唯一”標(biāo)準(zhǔn)。

破除“五唯”之后，進(jìn)行高校教師職稱評價時評什么、怎么評？

劉冬梅介紹，這次改革提出了四個方面的舉措：一是強(qiáng)化師德和教育教學(xué)的要求。把好思想政治關(guān)，強(qiáng)化教師思想政治要求，將師德表現(xiàn)作為教師職稱評審的首要條件。突出教書育人實(shí)績，把教育教學(xué)職責(zé)作為評價教師的基本要求，提高教學(xué)業(yè)績和教學(xué)研究在職稱評審中所占的比重。

二是突出質(zhì)量導(dǎo)向。探索將項(xiàng)目報(bào)告、技術(shù)報(bào)告、學(xué)術(shù)會議報(bào)告、教學(xué)成果著作、論文、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、創(chuàng)造的作品等這些高水平的成果作為代表性成果，突出評價成果質(zhì)量、原創(chuàng)價值、社會發(fā)展的實(shí)際貢獻(xiàn)以及支撐人才培養(yǎng)的貢獻(xiàn)等情況。對于做出重大貢獻(xiàn)的人才，以及高校招聘引進(jìn)的高層次急需緊缺人才，在堅(jiān)持嚴(yán)把質(zhì)量和程序的前提下，可以制定較為靈活的評價標(biāo)準(zhǔn)。

三是實(shí)行分類評價。按照教學(xué)為主型、教學(xué)科研型等崗位類型，根據(jù)不同的學(xué)科領(lǐng)域、不同的研究類型、不同的專業(yè)門類，建立分類評價標(biāo)準(zhǔn)，有針對性地評價不同類別教師的實(shí)績、貢獻(xiàn)、能力。尊重人才個性化和多樣化的特點(diǎn)，避免“一把尺子量到底”。劉冬梅表示，在這方面，很多高校已經(jīng)做了很好的探索，讓很多雖然沒有論文，但是教學(xué)受到師生廣泛贊譽(yù)和高度評價的教師能夠脫穎而出，評上教授。

四是強(qiáng)調(diào)同行評議。這次改革強(qiáng)調(diào)完善同行專家評議機(jī)制，鼓勵采取個人述職、面試答辯、同行評議、實(shí)踐操作、業(yè)績展示等多種靈活評價的方式，鼓勵探索引入外部專家和第三方機(jī)構(gòu)，并且強(qiáng)調(diào)要給評審專家預(yù)留充足的時間進(jìn)行評鑒，引導(dǎo)評審專家負(fù)責(zé)任地提供客觀公正的專業(yè)評議意見。在規(guī)范評審專家的評審行為方面，此次改革提出，要建立評審專家的誠信記錄、履職盡責(zé)評價責(zé)任追究等相關(guān)制度，盡可能地提高職稱評價的科學(xué)性、專業(yè)性和針對性。