《紐約時間》原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

編輯：Schnappi

【編者按】

上周六（2月13日），唐納德·川普在第二次彈劾審判中被無罪開釋，因為參議院未能獲得定罪所需的三分之二多數(shù)票（戳藍字回顧），但這可能不是他是否應(yīng)該為國會騷亂負責(zé)的最終決定，這位前總統(tǒng)的下一步可能會是在法院。

《華盛頓郵報》（The Washington Post）的國家政治專欄作家、美國國家公共廣播電臺（NPR）和微軟全國廣播公司（MSNBC）的政治評論員迪翁發(fā)表文章指出，盡管川普的共和黨朋友們不認可彈劾，但他們認為川普應(yīng)該被起訴，這意味著川普主義已經(jīng)開始走向了終結(jié)。

原標(biāo)題：《川普主義開始走向終結(jié)》

來源：華盛頓郵報

編譯：Schnappi

不要浪費時間來哀悼參議院沒能對唐納德·川普（Donald Trump）的罪行定罪，這些罪行已經(jīng)被眾議院彈劾案負責(zé)人證明。絕大多數(shù)共和黨參議員的怯懦是預(yù)料之中的。

相反，我們應(yīng)該思考如何在真正成就的基礎(chǔ)上再接再厲。

在馬里蘭州民主黨眾議員杰米·拉斯金（Jamie B. Raskin）非凡的領(lǐng)導(dǎo)下，一個多元化而能干的檢察官團隊不僅列出了1月6日發(fā)生的事情及其原因，還列出了川普在整個任期內(nèi)不負責(zé)任的記錄：他對暴力的極右翼的追求；他對暴力的慶祝；他習(xí)慣于將自己和自己的利益置于一切和其他人之上——包括他那不求回報的、忠誠的副總統(tǒng)。

拉斯金在周日的“與媒體見面”（Meet the Press）節(jié)目中表示，民主黨人對他們處理前總統(tǒng)川普第二次彈劾案的方式“一點也不后悔”。

這個記錄很重要。我們常常喜歡假裝自己可以繼續(xù)前進，忘記過去。但我們對過去的判斷不可避免地塑造了我們的未來。每一個政治時代，在某種程度上都是對前一個時代失敗的反應(yīng)。胡佛-庫利奇（Hoover-Coolidge）的共和黨人深刻地影響了兩代民主黨人。

多數(shù)參眾兩院共和黨人通過投票將自己與川普聯(lián)系在一起，使自己成為川普行為的同謀。而川普將被證明比胡佛更令人難以置信，畢竟胡佛還有道德核心。

在有機會投票表明川普的行為應(yīng)受譴責(zé)的情況下，參議院只有7名共和黨人，眾議院只有10名共和黨人抓住了這個機會。

肯塔基州參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）對川普的幫助幾乎到了最后一刻，但你可以看出共和黨人現(xiàn)在有多擔(dān)心他們成了川普黨。很少有一個政治家如此明目張膽地試圖達到與狐貍賽跑、與獵犬打獵這一不可能的壯舉。

在投票讓川普下臺的那一刻——德克薩斯州的民主黨眾議員華金·卡斯特羅（Joaquin Castro）細致地觀察到，許多共和黨的“無罪”投票只針對罪行本身，但對其他任何行為的譴責(zé)都是合理的，麥康奈爾就在一篇本應(yīng)由彈劾經(jīng)理們寫的演講稿中對煽動者進行了猛烈抨擊。（編者注：投票無罪的麥康奈爾譴責(zé)川普在1月6日國會事件中的行為是“可恥的失職行為”，他周六晚在參議院表示，川普“對挑起當(dāng)天的事件負有實際和道義上的責(zé)任，這一點毫無疑問”，他堅持認為，與參議院彈劾審判相比，法院是一個更適合追究川普責(zé)任的場所。）

他的話告訴了全世界誰贏得了這場辯論。他們還強調(diào)，共和黨政客一方面要安撫支持川普的共和黨多數(shù)派，另一方面又要假裝自己完全是另一個政黨，這將是多么痛苦。

參議院只有7名共和黨人支持彈劾，這一事實應(yīng)該結(jié)束一種荒謬的說法，即拜登總統(tǒng)有責(zé)任在華盛頓實現(xiàn)兩黨涅槃。如果大多數(shù)共和黨人甚至都不承認川普的所作所為值得彈劾，又怎么能想象他們會愿意成為值得信賴的執(zhí)政伙伴呢?

結(jié)束阻撓議事行動的理由現(xiàn)在是壓倒性的。在真正重要的事情上，共和黨參議院沒有10票可投。

所有與川普決裂的共和黨人都值得尊敬和尊重。遺憾的是，很難想象這個形形色色的群體如何能夠形成另一種共和主義的核心，或者與拜登成為一致的執(zhí)政伙伴。

是的，阿拉斯加州參議員麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）和緬因州參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）在一些問題上可能會有所幫助。猶他州參議員羅姆尼（Mitt Romney）在兒童稅收抵免方面所做的工作表明，他可能正試圖構(gòu)建一種解決問題的保守主義，這是美國所需的。也許內(nèi)布拉斯加州的參議員本·薩斯（Ben Sasse）也會加入他的行列。但薩斯比羅姆尼更保守，他與川普的道德決裂并不預(yù)示著他與黨內(nèi)正統(tǒng)觀念有任何更大的決裂。

北卡羅來納州參議員理查德·伯爾（Richard Burr）和賓夕法尼亞州參議員帕特里克·圖米（Patrick J. Toomey）不再競選連任，路易斯安那州參議員比爾·卡西迪（Bill Cassidy）受到了川普主義主導(dǎo)的州黨的猛烈攻擊，他的彈劾投票可能是所有人當(dāng)中勇氣最大的。

如果說共和黨人對如何處置川普意見不一，那么民主黨人則表現(xiàn)出一致的目標(biāo)。來自川普獲勝州的民主黨參議員——西弗吉尼亞州的喬·曼欽三世（Joe Manchin III）、蒙大拿州的喬恩·泰斯特（Jon Tester）和俄亥俄州的謝羅德·布朗（Sherrod Brown）也值得為他們的勇氣點贊。但事實上，他們的投票從來沒有真正受到質(zhì)疑，這顯示出川普當(dāng)選后的無法無天在多大程度上讓他成為了昨日的風(fēng)云人物。

反對彈劾的人像麥康奈爾一樣，將自己的投票合理化，認為川普仍必須面對“刑事司法系統(tǒng)”和“民事訴訟”，這已經(jīng)能夠說明這位前總統(tǒng)倒臺的程度之深、速度之快。當(dāng)你的朋友們說你應(yīng)該被起訴而不是被彈劾時，你就麻煩了。（編者注：國會大廈的暴動只是可能與川普有關(guān)的法律案件之一。他還在佐治亞州因涉嫌向州選舉官員施壓而面臨法律風(fēng)險，在曼哈頓也因支付封口費和商業(yè)交易而面臨法律風(fēng)險。）

所有這些都加強了拜登總統(tǒng)的影響力，他競選的核心主題是警告人們提防川普對民主本身構(gòu)成的威脅。由57名參議員和232名眾議院議員組成的兩黨多數(shù)已經(jīng)宣布，拜登是對的。

原標(biāo)題：《華盛頓郵報 I 川普主義開始走向終結(jié)》

閱讀原文