這只“小豬佩奇”我相信大家都不陌生，這只粉色小豬風(fēng)靡全球。

近日，一例“小豬佩奇”商標(biāo)侵權(quán)案進(jìn)入公眾視野，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注。該案就是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)的原告娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司（下簡(jiǎn)稱“娛樂(lè)壹公司”）與被告陳某某、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（下簡(jiǎn)稱“尋夢(mèng)公司”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。最終，法院認(rèn)定“小豬佩奇”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告陳某某賠償原告娛樂(lè)壹公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。

根據(jù)上海知產(chǎn)法院目前披露的案件信息可知：案涉侵權(quán)產(chǎn)品名稱為“創(chuàng)意卡通小豬佩奇led臺(tái)燈”，該商品在尋夢(mèng)公司運(yùn)營(yíng)的電商平臺(tái)上銷(xiāo)售，并在產(chǎn)品包裝上使用了“小豬佩奇”字樣及“小豬佩奇”的中英文標(biāo)識(shí)。原告娛樂(lè)壹公司的“小豬佩奇”注冊(cè)商標(biāo)核定使用于第9類動(dòng)畫(huà)片、電子出版物（可下載）等商品上。而案涉產(chǎn)品燈具產(chǎn)品屬于商標(biāo)注冊(cè)類別第11類。

從原告娛樂(lè)壹公司維護(hù)自身權(quán)益的角度來(lái)說(shuō)，由于娛樂(lè)壹公司及其授權(quán)公司并未在照明商品類別進(jìn)行注冊(cè)，最常見(jiàn)的維權(quán)方式就是通過(guò)將“小豬佩奇”在個(gè)案中認(rèn)定為馳名商標(biāo)，從而將商標(biāo)專用權(quán)的范圍擴(kuò)展至照明類別，從而根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》進(jìn)行維權(quán)；或者通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條進(jìn)行維權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條第一款的規(guī)定：馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；

（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；

（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；

（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（2020修正）》第四條的規(guī)定：人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù)，綜合考慮商標(biāo)法第十四條第一款規(guī)定的各項(xiàng)因素，但是根據(jù)案件具體情況無(wú)需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外；第五條的規(guī)定：當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名：

（一）使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅等；

（二）該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間；

（三）該商標(biāo)的宣傳或者促銷(xiāo)活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍；

（四）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；

（五）該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)；

（六）證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。

前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、方式等，包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。

對(duì)于商標(biāo)使用時(shí)間長(zhǎng)短、行業(yè)排名、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進(jìn)行審查。

在本案中，原告訴稱：《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)片于2003年制作發(fā)行，首播后，風(fēng)靡全球。經(jīng)過(guò)授權(quán)，中國(guó)中央電視臺(tái)少兒頻道以及各大視頻平臺(tái)對(duì)該動(dòng)畫(huà)片進(jìn)行了播放，并深受廣大少兒的喜歡，累計(jì)播放量一直蟬聯(lián)各大視頻網(wǎng)站的熱播榜單前列。原告通過(guò)持續(xù)大量的商標(biāo)授權(quán)，將相關(guān)衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)權(quán)利授權(quán)給了國(guó)內(nèi)17家公司，授權(quán)范圍廣泛；同時(shí)，原告也在全國(guó)多家媒體對(duì)《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)品以及小豬佩奇衍生產(chǎn)品進(jìn)行了大量的宣傳?！靶∝i佩奇”品牌及相關(guān)衍生品的知名度和美譽(yù)度都非常高。最終，法院根據(jù)原告及其授權(quán)公司對(duì)案涉“小豬佩奇”商標(biāo)的宣傳、使用的時(shí)間和程度，以及該商標(biāo)在動(dòng)畫(huà)片和電子出版物（可下載）上享有的高知名度和高美譽(yù)度，認(rèn)為符合法律規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，故依法認(rèn)定“小豬佩奇”為馳名商標(biāo)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定：為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用；第四十五條規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于馳名商標(biāo)的保護(hù)，馳名商標(biāo)不但可以對(duì)抗他人的惡意搶注；對(duì)于未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，就相同或者類似商品予以保護(hù)；對(duì)于已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，就不相同或者不相類似商品予以保護(hù)。而且根據(jù)法院的相關(guān)判例，根據(jù)其馳名程度的不同，馳名商標(biāo)可以獲得不同程度的跨類別保護(hù)。對(duì)惡意注冊(cè)的商標(biāo)，違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制，可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

眾所周知，馳名商標(biāo)保護(hù)制度的立法目的是為了保護(hù)馳名商標(biāo)所承載的商譽(yù)，防止沖淡、弱化甚至玷污該馳名商標(biāo)的識(shí)別性和顯著性，保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)也都與該制度的立法目的息息相關(guān)，在面對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)問(wèn)題時(shí)，基于該制度的立法目的，綜合考慮相關(guān)要素，才能對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行更完善的認(rèn)定與保護(hù)。