3月22日，“被偷換了28年人生”的姚策，因?yàn)榘┌Y病發(fā)而去世。讓人大跌眼鏡的是，姚策幾乎是在眾多網(wǎng)友的指責(zé)、唾罵、網(wǎng)暴中離開(kāi)了這個(gè)世界。

這場(chǎng)因?yàn)獒t(yī)院不負(fù)責(zé)任造成的人倫悲劇，似乎被無(wú)形之手按下了詭異的“快進(jìn)鍵”，悄然變成了狗血的家庭劇、婆媳劇、爭(zhēng)房劇，在輿論場(chǎng)里攪得口水連天，戾氣四溢。

獵奇、站隊(duì)、“出主意”、陰謀論，千萬(wàn)網(wǎng)友光怪陸離的語(yǔ)言炙烤著28年人生錯(cuò)付、生命奔到盡頭的脆弱家庭。很難說(shuō)清楚，許敏、姚策這對(duì)28年的母子什么時(shí)候產(chǎn)生裂痕的。但是從報(bào)道來(lái)看，輿論風(fēng)暴在微妙的母子關(guān)系間打下了一枚楔子，冰冷的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言涌進(jìn)了家庭內(nèi)部：許敏曾怒斥網(wǎng)友對(duì)其刻薄攻擊，且認(rèn)為這些人是姚策的“粉絲”，姚策則認(rèn)為越說(shuō)越錯(cuò)，許敏認(rèn)為這是兒子的“冷漠”，甚至有“熱心網(wǎng)友”還專門把“看不過(guò)去的評(píng)論”發(fā)給許敏看。

當(dāng)事人的心態(tài)變化難以記錄，但是可見(jiàn)的是，整個(gè)事件從質(zhì)疑、批評(píng)醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的公共議題，直插獵奇、撕扯、“狗血”的私生活領(lǐng)域，“陰謀論”成為輿論場(chǎng)里的尖貨：有自媒體煞有介事地把事件演義成郭氏夫婦因?yàn)橛懈尾?，所以從一開(kāi)頭就是在處心積慮地“偷孩”，同樣被錯(cuò)換的郭威沒(méi)上大學(xué)、在外租房子成為“不好好養(yǎng)別人家孩子”的陰謀力證。輿論場(chǎng)焦點(diǎn)也很快切換到了：許敏給姚策買的房子，為什么還不退還？姚策要怎么立遺囑？2月才二審宣判的100萬(wàn)元賠償，為什么還沒(méi)有分給許敏？

原本，一年時(shí)間里面，兩個(gè)家庭經(jīng)歷了家人被確診癌癥，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了28年的孩子是別人家的，重新建立父子、母子關(guān)系等“過(guò)山車”情節(jié)，這一切對(duì)于肉身凡人來(lái)說(shuō)都太艱難、太困苦了，更何況還要在億萬(wàn)網(wǎng)友喧囂、吵鬧中做出抉擇。

這是兩個(gè)家庭的共同悲劇，不是一場(chǎng)需要粉絲應(yīng)援、打榜、爭(zhēng)人氣的真人秀節(jié)目，涉及醫(yī)療責(zé)任、籌款平臺(tái)透明度等公共議題的，公眾有權(quán)參與，有權(quán)監(jiān)督；但是對(duì)于兩個(gè)分裂后又重新捏合在一起的家庭私生活，請(qǐng)留給當(dāng)事人自己去討論，或者讓他們走法律途徑解決。請(qǐng)大家保持善良，保持克制，給這兩個(gè)苦難的家庭一些療傷的空間，讓他們自行理清已亂如麻的關(guān)系，畢竟，他們?cè)谖磥?lái)還將“共享”一個(gè)兒子。

姚策最后一條朋友圈里說(shuō)，希望“盡快結(jié)束，然后斷網(wǎng)，關(guān)起門過(guò)好自己的小日子，這才是最后完美的結(jié)局”。愿在公共場(chǎng)域里，有人聲張正義，也愿?jìng)€(gè)體有“關(guān)門過(guò)好小日子”的自由。塵歸塵，土歸土，愿悲劇不再繁衍悲劇。