- +1
6個熱搜都罵不清的事,用電影聊吧
原創(chuàng) 毒Sir Sir電影
鮮少有一次國際事件,讓我們?nèi)绱饲猩眢w會什么叫“命運(yùn)共同體”。
沒錯,這詞常在科幻電影里看到。
現(xiàn)實(shí)也的確很“科幻”。




日本政府在4月13日早上召開會議:
正式?jīng)Q定將處理福島核泄漏的 123 萬噸核廢水排進(jìn)太平洋。
此前,日本原環(huán)境大臣宣稱:
除了下決心將污染水排入(太平洋)稀釋,幾乎沒有其它選項(xiàng)。

△ 截圖來源:《新京報(bào)》
Sir覺得吧,這事的確聽著很瘆人。
但。
東電公司也有自己一套嚴(yán)謹(jǐn)說辭:
經(jīng)過兩次凈化處理,去掉絕大部分的放射性物質(zhì),而且排放時會用海水稀釋100倍以上,確保氚的濃度符合排放標(biāo)準(zhǔn)。

△ 截圖來源:東電官網(wǎng)
且,國際原子能機(jī)構(gòu)對日本此次的行動表示認(rèn)同,認(rèn)為符合國際慣例。

那么,作為以上通通看不太懂的普通人(包括Sir),是否就應(yīng)該放心了?
既是,也不是。
如果真如聲明所說的那樣安全,Sir相信科學(xué)。
但Sir也未免憂慮。
不僅是這一次,不僅是日本福島。
下一次呢?
別的國家呢?
但像這樣一國遭殃,世界買單的事,不該如此隨意。
隨意打開一個潘多拉魔盒。
我們總會忍不住瞄向更多的盒子。
01
有必要先為毒飯們詳細(xì)說明一下福島核廢水始末。
幾個最關(guān)心的問題:
核廢水從哪來?
首先,并非全世界每個國家都藏著一堆核廢水。
福島這次要排出的核廢水源于意外:
2011年3月11日,日本東北部海域大地震,引發(fā)的海嘯波及福島核電站。
意外導(dǎo)致核反應(yīng)堆的供電系統(tǒng)和冷卻水系統(tǒng)失靈,最終引發(fā)核反應(yīng)堆爆炸。為讓核反應(yīng)堆冷卻下來,東京電力公司每天都要注入大量冷卻水,這些水日積月累,就成為后來核廢水的主要來源。核廢水含有大量放射性物質(zhì),當(dāng)然不能直接排入大海,只能放入專門設(shè)計(jì)的特質(zhì)鋼罐內(nèi)。幾年后,福島廠區(qū)的儲存能力已近極限,再增加儲罐難度太大,沒法一直這樣存放下去。

Sir簡單概括一下就是:
意外→核反應(yīng)堆爆炸→注水冷卻防止擴(kuò)散→日積月累水裝不下了→找地方排走。
于是,日本決定將核廢水排入太平洋的新聞就會時不時地出現(xiàn)在頭條。
人們先是恐慌,后來漸漸麻木。



作為日本近鄰,從意外發(fā)生后,我國就時刻關(guān)注福島核電站事故的進(jìn)展,還因此引發(fā)過搶購食鹽和海帶的風(fēng)潮。


為什么搶?因?yàn)榕隆?/p>
怕什么?
這些污水會有多大污染?對我們影響有多大?
核廢水有害,因?yàn)槠渲泻写罅糠派湫晕镔|(zhì)。
根據(jù)東京電力公司公開的數(shù)據(jù),放射性物質(zhì)包括氚、銫134、銫137、碘129、鍶90、鈷60等。

排放前的主要措施:把二次處理之后的核廢水跟沒有經(jīng)過污染的水混合,稀釋氚(chuan)濃度,然后灌進(jìn)太平洋。
理論上來說,沒有太大危害。
放射性物質(zhì),聽起來很可怕,但一個基本的科學(xué)事實(shí)是,我們平時喝的水都含有放射性,只是沒那么強(qiáng)。
我國的飲用水標(biāo)準(zhǔn)對放射性水平的指導(dǎo)值是總α比活度0.5 Bq/L,總β比活度(不包括氚)為1 Bq/L。
根據(jù)日本媒體NHK的報(bào)道:
廢水排入大海之前氚的濃度將稀釋到日本國家標(biāo)準(zhǔn)的四十分之一,也是世界衛(wèi)生組織提出的飲用水標(biāo)準(zhǔn)的七分之一。
將含氚廢水直接排入大海聽起來就很不負(fù)責(zé)任,但其實(shí)這是各國核電站的通行做法,東電公司的官網(wǎng)上也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。
許多國際專家都也認(rèn)為:
目前福島核廢水中的放射性物質(zhì)濃度已經(jīng)足夠低,可以有控制地將水排放到海里。

但注意,前提一定是——
這些污水的放射性濃度真的是合格的。
問題是,現(xiàn)在大部分?jǐn)?shù)據(jù)和信息都只是東電公司的一面之詞,無法服眾。
Sir舉個例子。
2019年12月的一次會議上,東電公司強(qiáng)調(diào)核廢水已經(jīng)過處理,其中所含的62種放射性元素都可以去除,對人體無害。
說完,啪啪。
日本科學(xué)家光速打臉。
指出儲存在核電廠里的大多數(shù)水仍然包含其他放射性元素,包括銫和鍶,需要進(jìn)一步處理。
因此,要讓公眾放心,需要更加透明的決策過程和更加強(qiáng)力的外來監(jiān)督。
一個聽起來還不錯的信息是:
國際原子能機(jī)構(gòu)在今年2月首次訪問日本時,表示排放時將提供支持和檢測。

日本政府和東電公司也知道,自己在這件事情上形象早已受損,權(quán)威性不足。
因此,必須仰仗國際科學(xué)組織的力量。
最后一個問題:
日本真沒別的辦法了嗎?
分兩步看。
1,關(guān)于爆炸后的核反應(yīng)堆:
日本為了防止核反應(yīng)堆溫度過高爆炸造成更大的核泄漏風(fēng)險(xiǎn),需要不斷地加水冷卻。
2,關(guān)于冷卻核反應(yīng)堆的廢水:
福島電廠建造了儲罐,容納用來冷卻反應(yīng)堆堆芯的廢水。
但東京電力公司稱,1000個儲罐最早將于2022年10月全部裝滿。
至于建造更多的儲罐、騰出更多的空間,他們稱會面臨周邊地震頻繁等存在泄漏、維護(hù)成本高等一系列的問題。
一種做法是把經(jīng)過處理之后的廢水分批蒸發(fā),排入大氣層……聽起來更嚇人,pass;
另一種做法就是現(xiàn)在東電公司的方案。
總之,福島事故因意外而起。
Sir也相信,日本政府和東京電力公司做出過全面的權(quán)衡。
這就完了?
全民恐慌并非完全沒有道理。
事件揭開的,并非只是一次環(huán)境危機(jī)。
更是放之四海皆準(zhǔn)的“信任危機(jī)”。
02
東電公司和日本政府在這方面的“黑歷史”,真不少。
福島核爆炸,既是天災(zāi),也是人禍。
NHK紀(jì)錄片《福島危機(jī):為何事故嚴(yán)重化》,就記錄了福島核電站為何會從簡單的停電到氫氣爆炸,甚至核泄漏。
2016年5月,東電原子能選址總部長姉川尚史在記者招待會上公開承認(rèn):東電一直隱瞞核電站事故的嚴(yán)重程度。
剛發(fā)生時,核事故評級只有5級,因處理不當(dāng),升為7級。
(此前全球唯一一個7級事故,切爾諾貝利核電站爆炸)

△《福島危機(jī):為何事故嚴(yán)重化》
可以說,如果東電和日本官員的安全意識高一些,處理迅速一些,天災(zāi)或許不會造成人禍。
此后,東電的數(shù)據(jù)和報(bào)告仍被挑出諸多毛病。
2017年,東電曾經(jīng)坦承,經(jīng)過ALPS處理過的廢水仍然沒有達(dá)標(biāo),殘留“碘129”、“釕106”和“锝99”等多種放射性物質(zhì)。
2018年,東電提交給日本政府的報(bào)告里出現(xiàn)了多達(dá)上千處錯誤。
社會憤怒一再發(fā)酵。
Sir注意到,許多人把會把這次事件與“哥斯拉”聯(lián)系起來。
插科打諢的旁觀視角,Sir不評價。
事實(shí)上,“哥斯拉”的確與福島事件有淵源——
2016年“EVA之父”庵野秀明拍攝的《新哥斯拉》。
電影處處是關(guān)于福島事件的諷刺。
東寶制作人說:“電影中只有哥斯拉是幻想出來的”。
言下之意——
除了哥斯拉,其他的片段都是現(xiàn)實(shí)。

什么現(xiàn)實(shí)?
電影隱喻過兩場核災(zāi)難。
一場,哥斯拉的緣起:
哥斯拉吞食來自二戰(zhàn)原子彈和第五福龍丸事件的核廢料長大。
另一場,是對福島事件處理方式的控訴。
蘇醒后的哥斯拉,以最快的速度步入東京。
盡管哥斯拉只是在城市不停地走動,沒有任何攻擊性。
但體積龐大的哥斯拉,所到之處,皆是灰燼。

新哥斯拉,主角不是哥斯拉。
而是政治與官僚。
巨大危機(jī)前,內(nèi)閣元老只會開一場又一場的會議,念叨一堆官僚程序。
新生派的矢口說:
官僚作風(fēng)真嚴(yán)重啊
做什么決定都要先開會

政府官員輾轉(zhuǎn)于各個辦公室,卻遲遲沒有給出一個有效的方案。
內(nèi)閣大臣有很多計(jì)謀,但幾乎所有事情,都需要由什么都不懂的首相去拍板。
優(yōu)柔寡斷,耽誤戰(zhàn)機(jī)。

最具代表性是這一個橋段:
哥斯拉終于停止行動,軍方找準(zhǔn)時機(jī)準(zhǔn)備開火。
此時,戰(zhàn)斗機(jī)駕駛員發(fā)現(xiàn)附近有一個老奶奶,便立刻請示上級是否開火。
而他的上級,再請示部隊(duì)上級,司令部上級,中央指揮所上級,上級的上級……
直到首相這里,討論,猶豫,權(quán)衡,下令。
然后——
再一級一級傳回去。

哥斯拉都懵逼了。
猶豫之時,人家早就等不及,繼續(xù)移動造成更大傷害。


最終大戰(zhàn),更是將諷刺拉到極點(diǎn)。
《新哥斯拉》不是傳統(tǒng)怪獸電影,讓怪獸打怪獸,提供視覺奇觀,然后讓人來在一旁打醬油助威。
電影全程只有人類和巨物的對壘。
渺小的人怎么擊退兇殘的哥斯拉?
經(jīng)過各部門磋商,政府終于研究出一個方法。
——冷卻!
嘖嘖。
和福島事件一樣,電影中人類選擇往哥斯拉嘴里猛灌冷卻液,企圖把哥斯拉“冰封”。
這哪是諷刺,簡直是指著鼻子罵啊。
你太小看庵野秀明。
導(dǎo)演并不想停留于純粹的諷刺,他更想追問。
最后大戰(zhàn),Sir有兩種觀感——很蠢,但也很燃。
人類的攻擊實(shí)在“落后”:延緩哥斯拉的行動,然后伺機(jī)用吊機(jī)把冷卻液灌進(jìn)嘴里。
看這場面,蠢嗎——


但人類為了達(dá)成目標(biāo),也的確作出最大努力。
陸面+戰(zhàn)機(jī)佯攻,逼哥斯拉發(fā)出激光,消耗能量;
引爆炸彈,用高樓大廈造成物理傷害,延緩哥斯拉行動;
等哥斯拉蘇醒,又有無人駕駛的炸彈車補(bǔ)充傷害……
同時工程車必須見縫插針,近距離、短時間內(nèi)注入足夠的冷凍液。
過程層次分明,思路清晰。
這場面,不燃嗎——



燃不在于場面華麗,而在于,人類已經(jīng)動用全部力量殊死一搏。
這也是為什么說“哥斯拉是幻想出來的”。
在電影里,哥斯拉是一面鏡子——
照出人類極端的自大與極致的潛力。
危機(jī)前,人類自命不凡,以為自己制定的“規(guī)則”和“制度”能安然運(yùn)轉(zhuǎn);
也只有在史無前例的危機(jī)出現(xiàn)后,人類才迫不得已逼出珍貴的品質(zhì):勇敢、團(tuán)結(jié)、堅(jiān)毅……
然而。
為什么我們總要等到山窮水盡?
諷刺的更深一層,是追問。
電影結(jié)局意味深長:
哥斯拉終于被凍結(jié)在市中心。
危機(jī)解除,恐懼永存。
矢口說:
從此人類就要和哥斯拉共存了。
說的是電影,更似現(xiàn)實(shí)。


03
回到福島事件。
我們該追問什么?
盡管有很多相關(guān)的科普,證明核廢水可能不會對生態(tài)環(huán)境和人類健康產(chǎn)生影響。
但早已天天面對環(huán)境惡化的普通人來說,依然會焦慮和恐慌。
“哥斯拉”早已佇立在我們心里。

△ 韓國游行抵制
日媒在今年3月的民調(diào)顯示:50%的日本國民反對政府排放廢水入海的決定。
尤其福島周邊漁民。
4月11日,日本福島縣各地的民眾在福島磐城市小名浜港附近舉行集會,反對政府將核廢水排入大海。
一位漁民在接受采訪的時候無奈地說,十年來恢復(fù)漁業(yè)發(fā)展的努力毀于一旦。


連負(fù)責(zé)污水處理的政府官員都表示。
“如果水被排入海洋,海鮮產(chǎn)品的價格可能會下降,或者消費(fèi)者根本不想買它們?!?/p>
用當(dāng)?shù)貪O民的話來說:
“那些政治家根本不能體會我們的痛苦。”
遠(yuǎn)在東京內(nèi)陸的部分民眾,表示:
“沒有人會知道發(fā)生什么,我們不知道會如何影響我們的下一代。”



如同每一版的哥斯拉。
一樣的地方在于:人如螻蟻。
但比普通人更沒有發(fā)言權(quán)的,是我們身后的地球。
短期內(nèi)或許對人類沒有極大的影響,但對整個生態(tài)環(huán)境來說呢?
人類制造的災(zāi)難,由普通民眾買單。
最終由地球承受。
那么,我們應(yīng)該為此無限恐慌嗎?
Sir還是想用電影作結(jié)。
Sir推過的BBC紀(jì)錄片《大衛(wèi)·愛登堡:地球上的一段生命旅程》。
94歲的紀(jì)錄片大神,大衛(wèi)·愛登堡親自來到切爾諾貝利。
眼前情景,歷歷在目。


我們通?!案吒咴谏稀钡卣J(rèn)為切爾諾貝利災(zāi)難是:
官僚主義,人為制造的災(zāi)難。
但放眼世界。
所有的“災(zāi)難”,真的有“例外”嗎?
大衛(wèi)說,保護(hù)環(huán)境,重點(diǎn)是“拯救我們自己”,而不是“拯救地球”。
有什么分別?
拯救地球不就是拯救我們自己嗎?
Sir必須再次強(qiáng)調(diào):
地球根本不需要我們拯救。
地球會在沒有人類干擾的情況下“自愈”。
切爾諾貝利發(fā)生地的城市,室外一片盎然生機(jī),更成為了野生動物的天堂。


這一幕,是啟發(fā)。
于我們來說,福島、切爾諾貝利事件,是天災(zāi)和人禍,要警惕,但也不該因噎廢食,對合規(guī)的,合理的核能技術(shù)一刀切。
普通人可以也應(yīng)該做的,是了解相應(yīng)核能知識,并參與到各種對核能源的監(jiān)督當(dāng)中。
當(dāng)然,這一幕也是諷刺——
地球會克服一切。
人類,如果依然自大,終會在一次次“絕地反擊”中。
山窮水盡。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)
編輯助理:小津安4郎
原標(biāo)題:《6個熱搜都罵不清的事,用電影聊吧》
本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




