原創(chuàng) 王閃閃 全現(xiàn)在

作者 | 王閃閃

對(duì)于片方來(lái)說(shuō)，衍生創(chuàng)作與搬運(yùn)剪輯是兩回事，前者有利于獲得粉絲、提升熱度，后者就是損害片方利益、謀取私利。

長(zhǎng)視頻與短視頻之間爆發(fā)了一場(chǎng)版權(quán)之戰(zhàn)。

4月9日晚，53家影視公司、5家視頻平臺(tái)及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁保護(hù)影視版權(quán)，表示將對(duì)公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)的短視頻進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為發(fā)起法律維權(quán)，“嚴(yán)重侵犯作品權(quán)利人合法權(quán)益甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品內(nèi)容的主旨原意，進(jìn)而影響影視行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。”

本次聯(lián)合聲明發(fā)起方包括正午陽(yáng)光、完美影視、華策影視、檸萌影視、慈文傳媒、上海耀客、新麗傳媒等知名影視公司，愛(ài)奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果TV、咪咕視頻等長(zhǎng)視頻平臺(tái)，以及中國(guó)電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等影視行業(yè)協(xié)會(huì)。

這些最主流的影視公司及平臺(tái)站在一起聯(lián)合維權(quán)，矛頭直指抖音、B站、快手等短視頻平臺(tái)上的影視解說(shuō)劇透類(lèi)內(nèi)容。

“有些劇最大的熱度就是短視頻的剪輯了?！薄安坏貌徽f(shuō)，我都不看劇了，只看短視頻剪輯?！边@些網(wǎng)友的評(píng)論內(nèi)容，能夠說(shuō)明影視解說(shuō)類(lèi)短視頻的流行程度。以抖音為例，當(dāng)全現(xiàn)在搜索“電影/電視劇”，系統(tǒng)自動(dòng)推薦的就包括“電影/電視劇解說(shuō)”等二次創(chuàng)作主題的關(guān)鍵詞。

擁有一千多萬(wàn)粉絲的電影號(hào)“烏鴉電影”，主要內(nèi)容就是分段解說(shuō)影視劇，比如電影《九條命》就被分成三段“速看”短視頻，每段只有2分鐘，加起來(lái)6分鐘就看完了所有劇情。

還有很多影視號(hào)的主要內(nèi)容，就是把熱門(mén)影視劇剪輯為劇情速覽式的短視頻合集。而近期熱播的《山河令》《司藤》《你是我的城池營(yíng)壘》等爆款劇集，在抖音上都能找到從第1集到最后一集的剪輯合集。也就是說(shuō)，短視頻用戶(hù)完全可以不去長(zhǎng)視頻平臺(tái)上追劇，也能看到幾乎所有的劇情高潮段落。

B站的影視區(qū)包括影視雜談、影視剪輯、短片、預(yù)告資訊四個(gè)分區(qū)。熱門(mén)UP主“小片片說(shuō)大片”同樣是以影視解說(shuō)為主要內(nèi)容，曾發(fā)布多條電視劇《白夜追兇》的案件深度講解視頻。

對(duì)于版權(quán)方來(lái)說(shuō)，二次創(chuàng)作者通過(guò)搬運(yùn)影視劇內(nèi)容的方式，獲得流量、賺取利益，是對(duì)其合法權(quán)益的損害。影視類(lèi)賬號(hào)往往都會(huì)通過(guò)廣告、直播、電商、導(dǎo)流等方式進(jìn)行變現(xiàn)，甚至還會(huì)售賣(mài)如何制作短視頻的課程。

實(shí)際上，早在影視解說(shuō)類(lèi)視頻剛開(kāi)始火起來(lái)的時(shí)候，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)博主二次創(chuàng)造的法律爭(zhēng)議一直不斷。2015年，中國(guó)臺(tái)灣的視頻博主谷阿莫率先制作了“X分鐘看完一部電影”系列短片，他擅長(zhǎng)將幾小時(shí)的電影單片甚至系列濃縮成幾分鐘，比如9分鐘概括完8部《哈利·波特》系列電影。

2017年，谷阿莫就曾被臺(tái)灣視頻網(wǎng)站KKTV、臺(tái)灣電影公司又水整合、迪士尼等五家版權(quán)方起訴，指控涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。其中又水整合公司認(rèn)為，谷阿莫解說(shuō)了他們發(fā)行的4部影片，導(dǎo)致劇情被完全泄露，影響到票房收入與影片向電視臺(tái)的再次轉(zhuǎn)售，造成了8位數(shù)的直接損失。2020年，谷阿莫向版權(quán)方共賠償約100萬(wàn)新臺(tái)幣之后，最終達(dá)成和解。

而在內(nèi)地，影視版權(quán)方與短視頻平臺(tái)及內(nèi)容方的矛盾也愈演愈烈，相關(guān)案例時(shí)有發(fā)生。2018年3月，廣電總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目傳播秩序的通知》，“堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目的行為”，就曾對(duì)二次創(chuàng)作視頻內(nèi)容提出版權(quán)管理的要求。

2020年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起關(guān)于《三生三世十里桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》的“圖解電影”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，認(rèn)為被告蜀黍科技公司旗下的“圖解電影”APP和網(wǎng)站侵犯了優(yōu)酷的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判賠經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

需要指出的是，影視博主們的二次創(chuàng)作視頻并不一定必然構(gòu)成侵權(quán)。2006年，陳凱歌曾聲稱(chēng)要起訴惡搞短片《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》的制作者胡戈，引發(fā)了輿論的廣泛討論。當(dāng)時(shí)有很多評(píng)論者表示支持胡戈，認(rèn)為《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》是不同于《無(wú)極》的有創(chuàng)造性的新作品，且不僅未損害《無(wú)極》的市場(chǎng)，反而引發(fā)了觀眾走進(jìn)電影院的熱情。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，區(qū)分二次創(chuàng)作是否侵權(quán)的邊界就在于是否具有“獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，未經(jīng)授權(quán)的剪輯、切條、搬運(yùn)等簡(jiǎn)單加工行為，幾乎都屬于侵權(quán)行為。而若是二次創(chuàng)作內(nèi)容較高、具有獨(dú)創(chuàng)性，并且屬于合理使用范圍的，則不構(gòu)成侵權(quán)。合理使用規(guī)則需要滿(mǎn)足是三個(gè)必要條件：指明作者姓名或名稱(chēng)及作品名稱(chēng)；不得影響作品的正常使用；不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

另一方面，短視頻平臺(tái)如今早已成為了影視劇營(yíng)銷(xiāo)的主要陣地之一，片方常常愿意主動(dòng)與短視頻創(chuàng)作者合作。比如《傳聞中的陳芊芊》播出時(shí)，片方就曾在微博發(fā)起“給傳聞中的陳芊芊改名”大賽、“傳聞中的結(jié)局”自創(chuàng)大賽，還在B站發(fā)起花式追劇征稿活動(dòng)等，鼓勵(lì)觀眾在社群中進(jìn)行劇集的二次創(chuàng)作。

對(duì)于片方來(lái)說(shuō)，衍生創(chuàng)作與搬運(yùn)剪輯是兩回事，前者有利于獲得粉絲、提升熱度，后者就是損害片方利益、謀取私利。

上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師在接受搜狐科技的采訪時(shí)表示，短視頻平臺(tái)上很多所謂的影評(píng)賬號(hào)，本質(zhì)上大都屬于視頻版的“圖解電影”，是確確實(shí)實(shí)的侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，恐遭索賠。而此類(lèi)案件難治理的根本原因，是由于短視頻平臺(tái)本身適用“避風(fēng)港”原則（在未收到權(quán)利人侵權(quán)通知前，平臺(tái)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任），“在權(quán)利人有效維權(quán)之前，這些短視頻往往已經(jīng)被大范圍的傳播——利益面前，平臺(tái)方也或許也睜一只眼閉一只眼。傳統(tǒng)維權(quán)方式就顯得相對(duì)滯后，更無(wú)法有效防止侵權(quán)?！?/p>

盡管版權(quán)方看似是“有理”的一方，但是維權(quán)過(guò)程卻勞心勞力，可能等官司打完了劇早就播完了，而最終獲得的賠償金額也非常有限。

53家影視公司沒(méi)有選擇直接去控告短視頻平臺(tái)及博主，而是選擇發(fā)布聯(lián)合維權(quán)聲明來(lái)進(jìn)行“喊話”般的威懾，這顯然也是被逼無(wú)奈之下的舉措。但在目前，仍無(wú)法明確這項(xiàng)舉措能否在未來(lái)取得怎樣的正面影響。

以下是聯(lián)合聲明全文。

——本文由全現(xiàn)在原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)查看菜單——

原標(biāo)題：《53家影視公司發(fā)表維權(quán)聲明，“X分鐘看電影”要涼了？》

閱讀原文