原創(chuàng) 巴九靈 吳曉波頻道

全人類的大海，不該淪為日本的下水道。

文 / 巴九靈（微信公眾號：吳曉波頻道）

4月13日，日本政府正式?jīng)Q定，在兩年后，把福島第一核電站的核廢水排入大海。理由是，沒有地方放新的儲水罐了。

這些盛滿了核廢水的“輻射罐頭”已經(jīng)在福島第一核電站周圍陸續(xù)堆積了10年，核廢水源于十年前的福島核電站泄漏事故。

2011年3月，福島發(fā)生9級大地震，14米高的海浪越過海堤擊中了核電站，直接讓核電站的冷卻系統(tǒng)熄火。

如果當機立斷注入海水，以損失幾億元設(shè)備的代價來控制住局面，或許沒有今天的煩惱。

但核電站的運營商東京電力公司（簡稱東電）猶豫了20個小時，拖到堆芯燃燒爆炸。把這場原本可控的5級事故，拖成了最高級別7級。

時至今日，發(fā)生事故的機組依然有超過一千根核燃料棒沒有被取出，它們還在不斷反應(yīng)，迅速升溫，不斷加水冷卻是唯一的緩兵之計。

泡過了核廢料的水被抽出來，存放在福島海岸邊的儲水罐里，目前已經(jīng)存放了125萬噸。預計到2022年9月，產(chǎn)生的廢水將達到儲水罐的上限——137萬噸。

日本因此決定，一國有難，全球共擔。

放射性元素的衰變需要數(shù)十年甚至數(shù)千年的時間，沒有任何立竿見影的辦法。

而且這件事特殊在福島核電站核泄漏是全球最嚴重的核事故之一，把核事故廢水排向大海，之前沒有先例。

這些核廢水可能會對我們造成什么影響？其他國家是怎么處理核廢水的？小巴挑選了8個問題，將專家和業(yè)內(nèi)人士的看法匯總，對問題進行解答。

Q1

核廢水可能對環(huán)境和健康

造成什么影響？

在今年之前，東電稱在排核廢水的請求前，會用一種“多核素去除設(shè)備（ALPS）”處理水，濾掉廢水中除氚以外的62種放射性物質(zhì)，只排稀釋后的含氚廢水。

盤古智庫高級研究員、東北亞研究中心副主任李玲飛告訴小巴，ALPS是東芝在核事故發(fā)生1年半后才研發(fā)出來的消除放射元素的方法，至今仍為試驗運行。

就在日本政府正式?jīng)Q定排污入海時，日本原子能管制委員會的對ALPS真實作用的官方說法變成了“還在確認中”。對“處理水”的定義也變成了“除了氚以外，其他放射性元素含量達到限值標準的水”。

據(jù)新華網(wǎng)的追蹤報道，截至2020年3月，處理過的核廢水約70%超過排放標準，其中6%超過排放標準的100倍。

一旦排放，這些廢水會去向哪里？

德國海洋機構(gòu)稱，福島沿岸擁有世界上最強洋流，排放后的57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就將擴散至太平洋的大半?yún)^(qū)域，3年后，美國和加拿大遭到核污染影響，10年后蔓延全球海域。

核廢水入海帶來的影響是多重的，既體現(xiàn)在洋流系統(tǒng)層面，更體現(xiàn)在生物系統(tǒng)變異方面。

此外，也會影響經(jīng)濟。比如我國的海產(chǎn)品主要來自太平洋，養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)和捕撈產(chǎn)業(yè)可能會大受打擊，而船只經(jīng)過高輻射的福島沿岸再到達其他國家，有可能會受阻，繼而影響國際貿(mào)易。

Q2

其他國家是怎么處理核廢水的？

造成什么影響？

先從事故處理角度說。

與福島核泄漏同一級別的僅有切爾諾貝利，當時的蘇聯(lián)政府把4號反應(yīng)堆封存，2019年烏克蘭政府又建造“新安全圍堵體”，把有害物質(zhì)進一步隔離起來。

美國核電史上最嚴重的事故是1979年的三里島核電站核泄漏，它被評定為5級。為了冷卻核反應(yīng)堆，這次事故也產(chǎn)生了大量廢水，運營商美國巴布科克·威爾科克斯公司在排海方案受阻之后，通過蒸汽的方式把廢水排掉，這種方法同樣會破壞環(huán)境。

這次清理耗時10年，花費10億美元。

最大的影響是打擊了美國的核電產(chǎn)業(yè)，失去了公眾的信任，爆發(fā)了幾次大規(guī)模的反核示威運動。

再講一講非事故的正常排冷卻水流程：

中國海洋發(fā)展研究會常務(wù)理事、廣東海洋大學原副校長朱堅真告訴小巴：像中國、俄羅斯這些幅員遼闊的國家，處理核廢水采用的主要方式是裝在桶里，封存在地下的放置庫里，留給這些放射性物質(zhì)足夠長的凈化時間。

除了地下放置，冷卻水排海也是世界慣例。中國、韓國，還有一些歐美國家，也會按照各國標準，將部分核設(shè)施正常運轉(zhuǎn)時產(chǎn)生的冷卻水排放到海洋和大氣中。

Q3

核事故發(fā)生后的廢水

和正常核電站排出的冷卻水

有何區(qū)別？

李玲飛向小巴解釋了兩個概念的不同：

核電站排出的冷卻水是核電站正常運行過程中閉路蒸汽冷凝產(chǎn)生的廢水，這種廢水通常只含有氫同位素氚，只要按標準含量和流程排放到海中，危害極小。

而日本決定排放的是核事故后累積的因反應(yīng)堆泄漏導致的核污染水，這樣的核污水中含有60種以上且含量不確定的放射性污染物。

根據(jù)小巴的了解，原子能機構(gòu)專家組評估報告也證實了這一點：現(xiàn)在福島核電站經(jīng)處理過的含氚廢水將仍含有其他放射性核素，需進一步凈化處理。

而中國外交部發(fā)言人趙立堅也在記者會上特意提到，二者不能混為一談。福島第一核電站發(fā)生了最高等級的核事故，廢水同正常運行的核電站冷卻水完全是兩回事，否則這些年日方也就沒有必要用罐子嚴密封裝起來了。

Q4

有其他更優(yōu)解嗎？

如果有，為什么舍棄其他方案？

東電說沒有土地修建新的儲藏罐，事實上福島核電站周邊有大量因為輻射過高不宜居的區(qū)域，可以用來存放罐子。

除了繼續(xù)用罐子裝，還有什么辦法？

?? 深層地下泵入：放到地下儲存。

?? 用灰漿凝固處理再掩埋：簡單說就是拌入水泥做成固體，再統(tǒng)一存放或者填埋。

?? 電解：將放射性元素氚電解成氫氣后釋放。

?? 蒸發(fā)釋放：先讓核廢料和水體混合來稀釋，以達到排放標準，然后蒸發(fā)到大氣里。

?? 排到海里：讓核廢料稀釋后達到標準，再排放到海里。

在東電提交給世界原子能機構(gòu)（IAEA）的報告中，小巴發(fā)現(xiàn)，這五種方案的花銷少則幾百億日元，多則幾千億日元，而排海只需要幾十億日元。

2020年的東京電力公司實現(xiàn)了4.66億美元的利潤，雖然下滑了80%，但凈利率卻連續(xù)7年增長。

這說明東京電力公司的盈利能力很強，或者是成本的管控能力很強。李玲飛和中國社科院日本研究所所長楊伯江都認為，日本政府決策的主要依據(jù)就是成本。

Q5

日本排廢水

各方態(tài)度是怎樣的？

已經(jīng)公開發(fā)表觀點的國家和組織，對日本排放核廢水持反對態(tài)度的更多。

比如：日本漁業(yè)協(xié)會、日本民間組織原子力市民委員會、德國綠色和平組織、聯(lián)合國人權(quán)理事會、韓國政府、中國政府……

反對的理由基本一致：日本政府漠視人權(quán)，輕視后果，無視責任。

唯一一個公開支持日本排污的國家是美國：美國認為日本符合全球公認的核安全標準，國務(wù)卿布林肯還發(fā)了一條推特，感謝日本為透明處理核廢水做出的努力。

這件事最大的意見領(lǐng)袖是IAEA，對日本核廢水排放入海保持中立。

Q6

世界原子能機構(gòu)（IAEA）

是什么？可信嗎？

IAEA是聯(lián)合國系統(tǒng)的一部分，不是學術(shù)機構(gòu)。理事會由35個理事國組成，中國也是其中之一。

它的存在是為了世界和平，還曾經(jīng)獲得過諾貝爾和平獎。平時的職責就是，審核各國核項目，接受各國的填表備案，偶爾抽查有沒有出格行為，也會為主動提出請求的國家提供核技術(shù)援助。

但IAEA的監(jiān)督并不是強制的，既沒有給某國排污開綠燈的權(quán)限，也沒有硬核的處罰手段。

IAEA去年4月出具了一份報告，這份報告認可了日本核廢水排海從技術(shù)層面可行，但同時也指出福島事件是個獨特又復雜的案例，需要對它保持關(guān)注和定期監(jiān)督。

2013年，IAEA曾經(jīng)出具過一份同意日本“多核素去除設(shè)備”運行的聲明，也就是問題1里提到的，處理過廢水依然有70%不達標的設(shè)備。

獲得首肯后，日本開始試運行設(shè)備，結(jié)果運行了3個月儲水罐就破了，差點又釀成了一次事故。原因是東電沒有考慮到廢水對儲水罐的腐蝕，儲水罐裂開了。

因此，IAEA算不算可信，暫時沒法下判斷。

Q7

海鮮能吃嗎？

日本的化妝品、食品還能買嗎？

2018年東電在福島第一核電站所在地大熊町的一次抽檢中，發(fā)現(xiàn)1公斤小鰭紅娘魚放射性最高濃度超標了18倍。

今年3月，日本福島縣漁業(yè)工會聯(lián)合會發(fā)現(xiàn)，離岸近9公里海域里的石斑魚每公斤放射性活度為500貝克勒爾，每吃7公斤就相當于做了一次胸部X光。

核泄漏對海鮮的影響早就開始顯現(xiàn)了。

朱堅真告訴小巴：人類生活與海洋生態(tài)密不可分，由于人類對海洋生物和海洋環(huán)境的破壞活動，目前海洋成了巨大的最后垃圾場。

福島第一核電站的核廢水含有銫、鍶、氚等多種放射性物質(zhì)，短期無法稀釋的核廢水在排放地附近污染物濃度較大，放射性物質(zhì)將通過魚蝦等海產(chǎn)品最后進入人體。

如果我們不旗幟鮮明地反對日本和其他國家將核廢水排入大海，吃海鮮遲早會吃出毛病來。

但在化妝品和食品方面，情況會樂觀一點。

李玲飛告訴小巴，目前日本厚生勞動省公布的因核污染導致放射性元素超標受限產(chǎn)品，主要包括福島部分地區(qū)的大米、野生的蘑菇以及竹筍這類最容易吸收輻射的作物以及它們的相關(guān)制品，但這些基本不會出現(xiàn)在中國境內(nèi)。

而且核事故后日本進一步修改了食品相關(guān)法案，將放射性物質(zhì)含量的限制降低到前所未有的程度。

至少核事故10年多以來，日本國內(nèi)尚未出現(xiàn)食品或化妝品放射超標的案例，出口商品超標案例僅為個位數(shù)，另外，中國的進口檢疫更是值得放心的。

Q8

此次排放的廢水數(shù)據(jù)在安全范圍內(nèi)

那我們在擔心什么？

第一，不放心東電的管理能力和檢測數(shù)據(jù)。

東電可能是安全隱患最多的核電企業(yè)：

◎ 在2002年被曝出曾經(jīng)偽造安全檢查記錄29份；

◎ 在2009年又在調(diào)查中被曝出篡改安全數(shù)據(jù)應(yīng)付了199次檢查；

◎ 2013年7月，東電發(fā)生了一次3級事故，有300噸沒稀釋的高輻射污水泄漏進太平洋；

◎ 今年4月，東電承認在核電站內(nèi)有4000個不知道里面是什么的核廢料集裝箱……

管理混亂、信息不透明的東電很難讓人相信這一次排海能達到標準。

李玲飛也認為不能只憑東電的自述就相信他們，聽其言更要觀其行。福島核事故本身就是東京電力設(shè)計上不合理、設(shè)備超期服役和管理層不相信會出事故等一系列隱患累積出的惡果。

在處理事故過程中，他們又隱瞞了ALPS的真實效果未達預期，這些行為都讓東電誠信存疑。

第二，核事故排污是首例。

核事故廢水排海這是開天辟地頭一遭，除了氚以外，污水其他放射性物質(zhì)的含量為多少，依然不能確定。

畢竟，去年日本首相菅義偉在視察福島第一核電站的時候，他都不敢喝一口凈化稀釋后的核廢水。

特別感謝：

李玲飛

盤古智庫高級研究員、東北亞研究中心副主任

朱堅真

中國海洋發(fā)展研究會常務(wù)理事、廣東海洋大學原副校長

參考資料：

1.觀察者網(wǎng)：【逸語道破】核廢水入海危及全球，還有人給日本政府做“文宣”？

2.中國社科院日本研究所：楊伯江：福島核廢水排入大海，不排除引發(fā)國際“訴訟潮”

作者 | 吳潤潛 | 李夢清 | 當值編輯 | 楊帥

原標題：《福島八問》

閱讀原文