電影《歸來》引發(fā)的討論仍在繼續(xù)。

        黨建網(wǎng)6月3日發(fā)表《電影〈歸來〉：以揭露的名義渲染丑惡摧毀主流價(jià)值》一文。

        文章由《亞洲新聞周刊》主筆劉浩峰執(zhí)筆。

        劉浩峰在文中將電影《悔悟》與電影《歸來》作類比。

        文中提出，要了解歷史的真相，需要我們從整體性的層面才能有真發(fā)現(xiàn)，并指出戈?duì)柊蛦谭虻恼侮幹\--通過反腐手段安插了400多名聽命于他的共濟(jì)會(huì)人員在重要崗位，他們從組織上合伙將蘇共推向絞刑架。

        文章以《悔悟》為鑒，痛批《歸來》。行文認(rèn)為從《歸來》的表現(xiàn)手法、語言風(fēng)格以及背后的價(jià)值訴求、政治訴求都可以清晰看見西方文化戰(zhàn)略的精致部署。

        電影《悔悟》是蘇聯(lián)格魯吉亞共和國1984年拍的政治寓言荒誕片，其主題是在拆解斯大林神話，并反省斯大林統(tǒng)治期間的政治暴力。文中，把這部電影看做是實(shí)現(xiàn)西方勝利的工具，撕裂了蘇共意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)，內(nèi)外勾結(jié)引導(dǎo)國家走向整體崩潰的開始。

        由張藝謀導(dǎo)演的《歸來》改編自旅美華裔作家、好萊塢專業(yè)編劇嚴(yán)歌苓的原著《陸犯焉識(shí)》。

        文中認(rèn)為張藝謀之所以在國際上屢獲大獎(jiǎng)是因?yàn)殡娪氨憩F(xiàn)手法符合西方電影審美，與被西方捧起來的當(dāng)代繪畫藝術(shù)的大牌一樣，他們的艷俗油畫語言敘述的是對(duì)紅色記憶的嘲諷。從這個(gè)方面說，《歸來》的投資、策劃與錄制、傳播，背后存在一個(gè)強(qiáng)大的西方勢(shì)力在扶植。

        《歸來》用一個(gè)局部折射整體，用陳道明飾演的陸焉識(shí)的家庭境遇變遷反映了文革時(shí)代，而不是用整體駕馭局部，這是一種“以偏概全”的歪曲歷史最經(jīng)典常用的解構(gòu)主義手法。

        劉浩峰最后發(fā)問，為何我們不懂得正確地推出符合時(shí)代精神的國學(xué)思想理論，進(jìn)而有條不紊的引導(dǎo)世界文藝復(fù)興從中國起航。

        此文一出，就有網(wǎng)友評(píng)論認(rèn)為文章觀點(diǎn)太片面，也有部分網(wǎng)友十分贊同。

        一位安徽網(wǎng)友認(rèn)為，只是一部電影，難道要把《歸來》弄成當(dāng)年的《海瑞罷官》嗎？如果一個(gè)國家被一部電影摧毀，那么這個(gè)國家早該亡了。

        微博網(wǎng)友“日全食”則認(rèn)為，凡是經(jīng)歷過文革的人都對(duì)這篇文章的口吻非常熟悉，建議沒有經(jīng)歷過文革的八零九零后們好好看。

        網(wǎng)友“中國HX”認(rèn)為說的有理，不能以偏概全。意識(shí)形態(tài)陣地我們一定要守住。

        文章作者劉浩峰所供職的《亞洲新聞周刊》是一本香港衛(wèi)視旗下，由新華社廣東分社、中國新聞社事業(yè)發(fā)展中心供稿的時(shí)政雜志。