乘著刮過整個歐洲的疑歐主義和極右思想風(fēng)潮，法國"國民陣線"領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗娜?勒龐贏得了法蘭西的心。

        瑪麗娜·勒龐，在經(jīng)過近期舉行的歐洲議會選舉后，這個名字強(qiáng)勢地映入全世界人們的眼簾并被迅速記住，正是由其領(lǐng)導(dǎo)的法國極右翼黨派“國民陣線”以25%的得票率贏得法國的歐洲議會選舉，成為法國得票最多的政黨。

        對于移民問題，勒龐一向強(qiáng)硬，并被是非裹挾。2012年選戰(zhàn)時就對移民的名人雅尼克?諾阿冷嘲熱諷，這不僅很快激起了后者的回應(yīng)，而且時隔兩年，諾阿在新歌《我的憤怒》（Ma colère）中還沒忘記譴責(zé)“國民陣線”。無獨有偶，大概也是被勒龐領(lǐng)導(dǎo)下的這支極右政黨在最近歐洲議會選舉上的戰(zhàn)績刺激到了，流行天后麥當(dāng)娜又按捺不住，和她兩年前就給貼了納粹萬字標(biāo)的勒龐勢力較起勁來。

        以下是勒龐在各個場合發(fā)表的言論。這個“法國最危險的女人”是聳人聽聞的極端主義者？還是拯救法蘭西于歐洲控制和世界主義的英雄？

民族主義

        愛國者無處不在，無論膚色，無論宗教，無論敏感度；愛國主義已牢牢錨定在法國人民的內(nèi)心深處。

       危機(jī)的深層動因就在權(quán)力精英與人民和國家的關(guān)系當(dāng)中。法國人民廣泛保有愛國心，直覺地了解國家乃是團(tuán)結(jié)、博愛與集體成就的不可逾越的框架。相反，多數(shù)精英分子卻對國家不屑一顧，他們不再信仰法蘭西，他們承認(rèn)法國的過去，卻無視她的未來。而危機(jī)正是從這一重大的不一致中產(chǎn)生：人民吁求政治家制定政策來解決他們的問題并為他們提供新的前景，然而政治家卻悄悄地把鑰匙讓與別人，補償以不識趣的公關(guān)。

反移民

        倘若是國民陣線執(zhí)政，穆罕默德-默拉(Mohammed Merah)壓根就不會是法國人。（暗示圖盧茲恐怖分子為阿爾及利亞裔，剛好借此強(qiáng)調(diào)反移民主張，并且抨擊政府在移民政策和抵制伊斯蘭原教旨主義方面的軟弱無力。）

        正如燕子報春，力反移民的宣言預(yù)示了當(dāng)選。

        當(dāng)國民陣線的民測支持率達(dá)到了9—10%，政府便開始說：安全、民族認(rèn)同、反對非法移民……要是國民陣線的民測支持率能到30%，它就會開始做了。

        我想答復(fù)那些我面前的BoBo族們……雅尼克?諾阿是個財政流放者，這位先生在法國不交稅，卻還敢在道德上教導(dǎo)別人，教導(dǎo)大家要仁慈和懂得分享，他自己的東西卻毫不分享，他的銀子都不知藏到哪去了……

反伊斯蘭原教旨主義

        我覺得法國并不需要有清真寺的尖塔。

        在法國，人們不蒙面散步。

        當(dāng)人們擔(dān)心或者聲稱擔(dān)心最為反西方的基要主義（特別在法國）的強(qiáng)勢抬頭時，就不必害怕確定責(zé)任，揭示一個伊斯蘭改宗的埃米爾的角色：卡塔爾，因其富抵?jǐn)?shù)十億而更加危險。地理上的侏儒，卻是地緣政治上的巨人，因為他大方地把他的石油美元傾注到我們社會頻譜的兩級：一邊是政治階層，一邊是條件差的郊區(qū)。

         反歐盟，主張法國退出歐元區(qū)

        這是諾貝爾和平獎？太令人震驚了……（回應(yīng)歐盟獲諾貝爾和平獎）

反全球化

        全球化，就是讓奴隸生產(chǎn)賣給失業(yè)者的東西。

        我親愛的同胞：

        我在此鄭重向你們呼吁，因為美國與歐盟之間正在商談的“跨大西洋自由貿(mào)易條約”的危害是顯而易見的。……所有的環(huán)境、農(nóng)業(yè)和飲食規(guī)范都將圍繞著大型跨國企業(yè)來確立。這意味著明天，你們和你們的家人吃到的會是打激素的牛肉、次氯酸鈉液泡過的雞、喂瘦肉精的豬肉、美國大量生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因食品，等等。對這些產(chǎn)品的合法防御將不復(fù)存在，消費者的健康受到威脅，并且我們的農(nóng)業(yè)也將遭到?jīng)_擊，何況它已經(jīng)被布魯塞爾的極端放任主義者弄得衰弱不堪了。這恐怕意味著給我們的農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)判了死刑，而這傳統(tǒng)本是我們民族認(rèn)同的重要構(gòu)成?！话愕膩碚f，這一條約的目標(biāo)是調(diào)和歐盟和美國之間的所有規(guī)范：我們的規(guī)范、我們的規(guī)矩是我們集體偏好的表達(dá)，是不可轉(zhuǎn)讓的。如果條約一旦采用，我們不再能為保護(hù)環(huán)境和這個國家的公民而投票制定法律、規(guī)范，不再能決定我們希望生活在怎樣的世界，這樣的話，民主的意義何在呢？……

反對同性結(jié)婚

        是的，我會廢除它，我就是這么說的?！沂锹蓭?，我極其敬重法治國的理念。所以一項新法規(guī)不具有回溯效力，已經(jīng)結(jié)婚的人們（同性戀）仍然讓他們結(jié)著，畢竟讓他們“被離婚”是不合法的。相反，其他人（尚未結(jié)婚的同性戀）則不再可能結(jié)婚。

主張恢復(fù)死刑

        我支持死刑，和奧巴馬一樣。當(dāng)然美國的極刑只限某些州，而奧巴馬也說了極刑只在限定情形下才能用，他是做過律師的。……應(yīng)該向法國人民提出問題：要么無期徒刑，要么死刑，總得選一個。

無情抨擊政敵

        尼古拉?薩科齊說話很硬氣，手上卻綿軟無力。

        人民運動聯(lián)盟要分裂了。這個政黨在當(dāng)前的選舉中甚至不能定義它自己的政治路線。當(dāng)然我們針對的是它的領(lǐng)導(dǎo)層，因為廣大人民運動聯(lián)盟的戰(zhàn)士們是贊成我們的觀點的。相反，它的負(fù)責(zé)人們卻完全臣服于社會主義意識形態(tài)。

        梅朗雄號稱保衛(wèi)工人，這是假的。而當(dāng)我反對移民時，卻是在保護(hù)工人，因為移民使得法國勞動者的工資下降。早年的共產(chǎn)黨人喬治?馬歇所說的，與我今日所強(qiáng)調(diào)的，并無二致。