- +1
云南河口“最差算數(shù)”:2.7億建“文化長(zhǎng)廊”,再花3億拆除
但在三年之后的2014年5月23日,該項(xiàng)目卻開始動(dòng)工拆遷,拆遷補(bǔ)償費(fèi)用保守估計(jì)要3億元左右,高于它的建設(shè)費(fèi)用。而河口縣要承擔(dān)其中的2億元,但這個(gè)邊境小城2013年的地方財(cái)政總收入,不過1.8億元。
按照河口縣官方的回應(yīng),這個(gè)坐落在中越邊境紅河河堤上,被設(shè)計(jì)為商業(yè)、文化、旅游觀光為一體的建筑景觀帶,因“沿河商鋪嚴(yán)重影響了景觀,成為群眾反映的熱點(diǎn)問題。”
這項(xiàng)短命工程規(guī)劃與拆除的緣由,都與“景觀”有關(guān),然而,為何前后描述大相徑庭?當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎?,因涉及?guó)境界河,項(xiàng)目曾遭多名當(dāng)?shù)毓賳T反對(duì),但它又是如何“經(jīng)過政府特批”排難而上?
邊境明珠
這個(gè)1千余平方公里的邊陲小城,與越南老街省隔紅河相望,與越南首府也僅296公里。作為國(guó)家一級(jí)口岸,商賈旅客在這里往來不息。
但河口縣的發(fā)展卻不容樂觀,城區(qū)外幾無余地的發(fā)展空間也讓當(dāng)?shù)毓賳T大傷腦筋。
從地勢(shì)上看,河口縣幾乎被山峰和紅河包圍?!跋胪卣剐鲁菂^(qū),就得劈山?!碑?dāng)?shù)鼐用袢缡钦f。
狹長(zhǎng)逼仄的地理空間,讓河口縣的城建規(guī)劃舉步維艱。在平地稀少的縣城里,隨處可見的是狹簇?fù)頂D、依山而建的大小社區(qū)。
只有毗鄰紅河岸邊的濱河路,是當(dāng)?shù)貫閿?shù)不多的商業(yè)寶地。濱河路的一邊被商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目、大型賓館和越南商貿(mào)街占據(jù),而在靠近河堤的另一邊,只有零散的露天水吧和小商販。
2010年年初,一份名為“中國(guó)——東盟河口國(guó)際旅游文化景觀長(zhǎng)廊”的商業(yè)項(xiàng)目,被寫入紅河州發(fā)改委一號(hào)備案中。它的項(xiàng)目用地,正好位于中方界河的河堤上。
和其他開發(fā)項(xiàng)目相比,這個(gè)由河口山水房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)運(yùn)作的項(xiàng)目,顯得有些特殊,“政府特批”的字樣反復(fù)出現(xiàn)在該公司的營(yíng)銷文案和河口當(dāng)?shù)氐男麄鲌?bào)道里。
在當(dāng)年的官方語境中,“文化長(zhǎng)廊”的主要作用是擴(kuò)充城市空間,靚化河岸?!敖?jīng)多方征詢意見和論證后啟動(dòng)?!?/p>
但據(jù)當(dāng)?shù)毓俜揭幻槿耸客嘎?,事?shí)上“文化長(zhǎng)廊”項(xiàng)目剛一提出,便遭到多名當(dāng)?shù)毓賳T的反對(duì)。
“主要是擔(dān)心會(huì)不會(huì)引起國(guó)際糾紛?!敝槿耸炕貞?。
2012年10月,澎湃記者曾見到完工一年后的“文化長(zhǎng)廊”。那時(shí)正值旅游旺季,操著不同口音的游客,往返于商鋪間。站在商鋪頂上眺望,連片生長(zhǎng)的刺竹林外,越南的領(lǐng)土一江相隔。
盡管有反對(duì)聲,在知情人士所言的“當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)”力主下,項(xiàng)目有條不紊地進(jìn)行了報(bào)備、審批。資料顯示,該項(xiàng)目的土地使用類型為掛牌出讓。2009年11月開建的“文化長(zhǎng)廊”工程,歷時(shí)1年零4個(gè)月竣工,總長(zhǎng)度為1053米,總用地面積16678.7平方米,共有商業(yè)用房150套,總投資額為2.7億元。
一名當(dāng)?shù)毓賳T告訴澎湃記者,在項(xiàng)目規(guī)劃的過程中,確有協(xié)調(diào)越南方面的舉動(dòng)?!爱吘故窃诮绾舆吷?。”
“報(bào)備、審批方面有些瑕疵。有些程序是在建設(shè)的過程中逐步補(bǔ)辦的?!痹撁賳T稱。
這里有大約40家餐飲店,10余家酒吧,15家商貿(mào)公司、旅行社和大量的家具店。按照歐式風(fēng)格打造的這些商鋪,全部是兩層設(shè)計(jì),安全使用年限為40年。從邊檢口岸向河口縣政府方向的濱河路上,夾著少量的納涼場(chǎng)所和文化廣場(chǎng),150間商鋪一字排開。
在被拆之前的3年內(nèi),這個(gè)被設(shè)計(jì)為“商業(yè)、文化、旅游觀光的一體建筑景觀帶”,曾由當(dāng)?shù)孛襟w不吝美譽(yù)地反復(fù)宣傳,甚至被冠以“邊境明珠”等多個(gè)頭銜。
“明珠”之死
2014年5月23日,幾套拆遷設(shè)備在川流不息的濱河路上開進(jìn)。它們的目標(biāo)是位于“文化長(zhǎng)廊”中段的15家商鋪。
這15家商鋪的主人,是首批與政府達(dá)成拆遷意向的業(yè)主。據(jù)當(dāng)?shù)亓硪幻槿耸康年愂?,這些業(yè)主中不乏政府工作人員或其家屬。
斥資2.7億元的“文化長(zhǎng)廊”,為何如此短命?
“主要是政策調(diào)整。” 河口政府回應(yīng)稱。
事實(shí)上,根據(jù)官方資料顯示,早在2013年,“文化長(zhǎng)廊”的拆遷已成定調(diào)。
河口縣政府按照云南省委、省政府有關(guān)“將河口建成成為國(guó)際化濱江城市”的要求,制定了《河口縣開展口岸國(guó)門形象提升工程的實(shí)施方案》。 “文化長(zhǎng)廊”的改造提升工程,成為《方案》中的重點(diǎn)項(xiàng)目。
官方稱, “本著還河于民、還景于民”的理念,“文化長(zhǎng)廊”將被改造為城市公共空間和平臺(tái)。
他們認(rèn)為,“文化長(zhǎng)廊”內(nèi)的沿河商鋪嚴(yán)重影響了景觀,鋪設(shè)過密對(duì)環(huán)境衛(wèi)生的影響及綠化布局的散亂等問題,成為群眾反映的熱點(diǎn)問題?!?澎湃記者看到,以黃、紅、鐵青色為主基調(diào)的商鋪下,是平坦荒涼的紅河灘。在粗壯的混凝土柱子托負(fù)下,商鋪升出河堤外大約一米。當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)商鋪、尤其是餐飲店的排污早有怨言
這與規(guī)劃之初關(guān)于文化長(zhǎng)廊“商業(yè)、文化、旅游觀光為一體的建筑景觀帶”的描述大相徑庭。。
但在規(guī)劃部門看來,“短命工程”的焦點(diǎn)在于,縣里對(duì)城市規(guī)劃不夠前瞻。
“我們沒有想到,上面(對(duì)城市規(guī)劃)的新要求會(huì)如此之快?!焙涌诳h規(guī)劃局一名領(lǐng)導(dǎo)稱。
事實(shí)上,從商業(yè)上來看,“文化長(zhǎng)廊”的預(yù)期效果也并不如意。官方認(rèn)為,三分之一的房源掌握在開發(fā)商股東手中。“現(xiàn)在商鋪有價(jià)無市,不排除有炒作的嫌疑?!焙涌诳h規(guī)劃部門管理人員稱。
但目前來看,達(dá)成拆遷意向的業(yè)主僅占十分之一。更多的業(yè)主,不滿政府的補(bǔ)償方案。
按照業(yè)主的表述,當(dāng)年“文化長(zhǎng)廊”開盤出售的價(jià)格,按照工期和地段的不同,價(jià)格在6800元至1.06萬元之間。3年來,該項(xiàng)目的商鋪價(jià)格節(jié)節(jié)攀升,甚至翻了番。
河口縣目前給出的拆遷補(bǔ)償方案是,按當(dāng)時(shí)購(gòu)買商鋪的價(jià)格,上浮20%。
“但最終的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),要經(jīng)過聽證會(huì)才能確定下來?!焙涌诳h政府回應(yīng)。
按照計(jì)劃,“文化長(zhǎng)廊”的拆遷工作,大約需要一年。但拆遷工作基本與開發(fā)商河口山水房產(chǎn)公司無涉。拆遷改造所需費(fèi)用,由云南省、紅河州、河口縣三級(jí)政府承擔(dān)。
現(xiàn)在,只有一個(gè)問題成為河口縣政府的善后重點(diǎn)。官方給出的拆遷和補(bǔ)償費(fèi)用預(yù)算大約為3億元,除開省、州兩級(jí)撥款外,河口縣大約要承擔(dān)2億元的負(fù)擔(dān)。
這筆費(fèi)用,比河口縣2013年地方財(cái)政總收入還要多2千萬元。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




