對于8年前那起導(dǎo)致兩名兒童死亡的中毒事件，福州市平潭縣澳前鎮(zhèn)人依然印象深刻。

        當(dāng)年，32歲的丁云蝦在丈夫因海難故去后，獨自帶著三個孩子，租住在澳前鎮(zhèn)澳前17號陳炎嬌的家里，同時租用陳炎嬌家的臨街店鋪開食雜店。陳炎嬌同樣因海難喪夫，與丁云蝦同病相憐，關(guān)系甚好，兩家共用天井里的廚房。

        2006年7月27日傍晚，丁云蝦家和陳炎嬌家一同吃晚飯，兩家分別吃自家煮的稀飯，一起吃丁云蝦家鋁壺中的水做的青椒炒魷魚和煮雜魚。當(dāng)晚10時左右，丁云蝦8歲的女兒俞悅首先出現(xiàn)中毒癥狀，隨后，她10歲的大兒子俞攀和6歲的小兒子俞涵也開始嘔吐。

        丁家親屬趕到后，對孩子用盡了偏方仍于事無補(bǔ)，直至28日凌晨送往平潭縣醫(yī)院治療。期間，陳炎嬌及其女兒念福珠也出現(xiàn)中毒癥狀。

        在平潭縣醫(yī)院，俞攀和俞悅的病情持續(xù)惡化，于28日凌晨2點50分和5點20分相繼死亡，俞涵得到救治。其余出現(xiàn)中毒癥狀者被送往省立醫(yī)院治療，所幸并無大礙。

        在醫(yī)院的診斷中，兩名死者被認(rèn)為是食物中毒，其癥狀和鼠藥中毒相似，警方介入調(diào)查后，初步認(rèn)定是“人為投毒”。

命案必破

        兩條年幼的生命突然故去，立即引起平潭縣政府的重視，平潭衛(wèi)生防疫部門和平潭縣公安局在死者死亡一小時之內(nèi)迅速介入，平潭縣公安局局長林捷親自指揮現(xiàn)場勘查，由福州市公安局副局長帶領(lǐng)的技偵人員與平潭縣技偵人員組成專案組調(diào)查，時任福州市公安局局長多次過問案情。

        平潭警方于7月28日當(dāng)天即決定立案，根據(jù)規(guī)定，警方立案的條件是有犯罪事實存在并需依法追究刑事責(zé)任，這意味著平潭警方認(rèn)為中毒事件系人為因素導(dǎo)致，但此時，死者的死因尚未查清。

        立案后，平潭警方朝“投毒殺人”的方向，調(diào)查死者家庭的社會矛盾，并查找毒源。2006年7月30日，警方陸續(xù)從死者的心血和嘔吐物中檢驗出氟乙酸鹽有毒成份，認(rèn)為死者系氟乙酸鹽鼠藥中毒死亡。

        隨后，警方從念斌食雜店通往案發(fā)現(xiàn)場的門的門把手上檢出氟乙酸鹽離子碎片，認(rèn)為念斌及其妻子有重大作案嫌疑。念斌同樣租用陳炎嬌的門面開食雜店，與丁云蝦的食雜店僅一墻之隔。

        根據(jù)警方提供的辦案經(jīng)過，2006年8月7日，警方對念斌測謊，念斌沒有通過，當(dāng)天被留置盤問。8月8日，念斌作出有罪供述：2006年7月27日凌晨1時，他將浸泡過鼠藥的水倒入丁云蝦家燒水的鋁壺中，原因是丁云蝦7月26日晚搶走了一個要買一包香煙的顧客，他想讓丁云蝦“肚子痛，拉稀”。

        至此，這起被警方稱為“2006.7.27投毒案”的命案在12天內(nèi)告破。隨后，破案的消息在當(dāng)?shù)仉娨暸_連續(xù)多天滾動播報。

        據(jù)當(dāng)年當(dāng)?shù)孛襟w的報道，此案由福州市、縣兩級公安機(jī)關(guān)聯(lián)手攻堅，省公安廳掛牌督辦，還被列為福建省2006年十大刑事案件之一。

        2006年8月，平潭縣委、縣政府對3起特大刑事案件有功人員通報表彰并頒發(fā)獎金共計5.6萬元，其中包括念斌投毒案。福建媒體報道稱，由縣委、縣政府為破案有功人員舉行如此“大規(guī)模、高規(guī)格”的表彰會，在平潭公安史上尚屬首次。

        2006年的福州公安，以“命案必破”為目標(biāo)。據(jù)了解，“命案必破”的目標(biāo)由公安部于2004年提出，公安部還撥款300萬獎勵補(bǔ)助破獲重大命案的干警。

        2005年，為實現(xiàn)“命案必破”，福州市公安建立了命案偵破“八大機(jī)制”，要求落實各級領(lǐng)導(dǎo)偵破命案責(zé)任，市公安局決定對所有現(xiàn)行殺人和持槍傷害致死案件實行掛牌督辦，建立網(wǎng)上量化考核和評比表彰機(jī)制，將考評總名次抄報當(dāng)?shù)攸h委政府。

        福州市公安局在命案偵破“八大機(jī)制”中特別要求，對命案預(yù)審攻堅實行全程錄音或錄像，防止犯罪嫌疑人翻供，確保命案批捕率和移送起訴率均達(dá)100％。諷刺的是，福州市檢察院提審念斌時，念斌開始翻供，稱其有罪供述系在辦案人員的毆打和威脅下作出，而警方卻無法向法院提交完整的審訊錄像。

        念斌在法庭陳述中稱，兩個辦案人員游經(jīng)飛和翁其峰對其刑訊逼供，翁其峰用竹簽往他的肋骨之間插，用小榔頭墊書敲他，“隔山打?！?。他痛不欲生，曾咬舌反抗。

        對于念斌的咬舌行為，平潭警方曾這樣解釋：進(jìn)入預(yù)審攻堅階段，平潭縣刑偵大隊隊長游經(jīng)飛等三人組成預(yù)審小組對念斌做“思想動員”，詢問至2006年8月8日凌晨3點時，突然發(fā)現(xiàn)念斌咬舌。但是，警方未向法院提交這一時段的預(yù)審錄像。

“支離破碎的證據(jù)”

        案卷記載，該案偵查之初，將警方注意力引向念斌的，即念斌食雜店通往案發(fā)現(xiàn)場的門外側(cè)的門把手，警方稱在門把手上檢出了氟乙酸鹽離子碎片，而作為證據(jù)向法院提交的，則是由福州市公安局出具的《理化檢驗分析意見書》，“傾向于認(rèn)定門把上的殘留物含有氟乙酸鹽”。

        對于這樣的“傾向性認(rèn)定”，念斌的辯護(hù)律師張燕生認(rèn)為，如此重大的人命案件，檢驗結(jié)果應(yīng)該是肯定的結(jié)論，不應(yīng)是主觀的傾向性分析意見。對此，警方解釋稱，對門把手的分析意見是為提供偵查方向。張燕生質(zhì)疑：“通往案發(fā)現(xiàn)場的門有多個，都有門把手，為什么只提取了念斌門上的門把？”

        另外，根據(jù)念斌的“有罪供述”，他在自己的食雜店內(nèi)配制好毒水，然后兩次通過通往本案現(xiàn)場的門實施投毒并回到食雜店。門是朝向食雜店內(nèi)打開的，但警方在門外側(cè)的門把上檢處氟乙酸鹽離子，卻沒有在門內(nèi)側(cè)的門閂上檢出氟乙酸鹽的痕跡。

        而且，在偵查之初，警方在案發(fā)現(xiàn)場提取多項物證進(jìn)行檢驗，都未發(fā)現(xiàn)有毒成份。

        然而，平潭警方又稱，在念斌作出有罪供述之后，才又重新提取了現(xiàn)場的鋁壺、高壓鍋。經(jīng)檢驗，在高壓鍋殘留物及水壺的水中檢出氟乙酸鹽成份，與念斌的口供相印證。

        “案發(fā)當(dāng)天警方就提取了案發(fā)現(xiàn)場的水進(jìn)行檢驗，為何偏偏沒有對水壺里的水進(jìn)行檢驗，要在念斌交代之后才去檢驗？”張燕生曾多次在法庭上提出這樣的質(zhì)疑。

        此外，根據(jù)念斌的口供，其將浸泡過鼠藥的水經(jīng)水壺的壺嘴倒入，而警方卻未在水壺的壺嘴上檢處氟乙酸鹽成份。但警方稱，水壺里的水是裝在礦泉水瓶里送檢的。

        “礦泉水瓶里的水究竟是不是水壺里的水？水壺里的水倒入礦泉水平會不會受到污染？”張燕生對澎湃記者表示，她無法相信警方的說法。

        案卷顯示，在本案所有證據(jù)中，警方始終未找到作為氟乙酸鹽來源的鼠藥。在根據(jù)念斌供述找到的賣藥老人家中，警方也未能找到鼠藥原物，只是從制備鼠藥的工具中檢出了氟乙酸鹽成分，而該成分又無法證明與死者體內(nèi)的毒物成分同源，念斌甚至和賣藥人無法相互辨認(rèn)。

        “念斌家里沒有鼠藥，現(xiàn)場沒有念斌指紋，如果沒有念斌的口供，該案所有證據(jù)放在死者的其他鄰居身上都適用。”念斌的另一位律師斯偉江認(rèn)為，該案證據(jù)支離破碎，無法形成鎖鏈。

        警方提供的辦案經(jīng)過也顯示，2006年8月7日晚，平潭警方對念斌留置審查至深夜，未能突破，部分偵查人員亦認(rèn)為對念斌的懷疑依據(jù)不足。但當(dāng)時的平潭縣公安局副局長張秋生、福州市刑偵支隊三大隊大隊長魏貞文等人研究認(rèn)為，“不能輕易放棄”。直到念斌做出有罪供述之后，證據(jù)才得到補(bǔ)充。

綿延的仇恨

        福州市平潭縣，位于福建省東部海域，是大陸距臺灣最近的一個島縣，由眾多的島嶼組成。澳前鎮(zhèn)則位于平潭縣主島東部，面朝大海，是一個平靜的漁港小鎮(zhèn)，鎮(zhèn)上人多以打魚或養(yǎng)魚為生。

        提起8年前的這起命案，澳前鎮(zhèn)人依然印象深刻。當(dāng)年警方在案發(fā)后12天即當(dāng)眾宣告案件偵破：投毒者系死者的鄰居念斌，動機(jī)竟然是因為一包煙的生意。

        “當(dāng)年公安帶著念斌指認(rèn)現(xiàn)場，大街小巷的人都來圍觀，人們都在討論。”一位村民說。

        破案的消息點燃了兩個家庭的仇恨，死者家屬一百多人到念斌家里多次打砸，在死者下葬那天，還焚燒了念斌家里的棉被和家具。念斌的父母不得已只好躲避在福州的親戚家里，念斌的父親在念斌被捕后一蹶不振，三個月后郁郁而亡。念斌的母親則精神失常，在去年春節(jié)去世。

        “如果是念斌投毒，千刀萬剮也不為過！”念斌的父親去世前說。

        而案件的另一方，因海難喪夫的丁云蝦，在一對兒女死去后整日以淚洗面，靠親戚接濟(jì)度日。死者的爺爺和奶奶每次庭審時，都舉著兩個孩子的照片，對念斌的家屬和律師投以仇恨的目光。

        如今，丁云蝦和念斌的食雜店在澳前鎮(zhèn)早已成為往事，原來的店鋪已成為一個手機(jī)專賣店，漁港小鎮(zhèn)早已恢復(fù)平靜。

        但聽到8年前的那起命案至今未判，許多村民依然唏噓：“兩個孩子死了，你說能不可憐？但如果是公安辦錯了案，估計也要處理幾個。”