紅星新聞5月6日消息，近兩年的維權(quán)后，山東鄒城女子張偉華被他人冒名“盜竊賣淫”一事有了最新進(jìn)展。

日前，張偉華向山東省鄒城市人民法院申請(qǐng)了國家賠償。張偉華說，鑒于鄒城市人民法院在原盜竊案件中，未對(duì)冒名者身份信息進(jìn)行嚴(yán)格審核等，導(dǎo)致張冠李戴，張偉華無辜背負(fù)了“盜竊罪、有期徒刑6個(gè)月緩刑1年、罰金4000元”的刑事犯罪記錄長達(dá)13年，使她蒙受了巨大的精神壓力及名譽(yù)損失。

2021年4月，張偉華向鄒城市人民法院申請(qǐng)國家賠償

紅星新聞?dòng)浾攉@取的案件資料顯示，2019年6月，張偉華偶然發(fā)現(xiàn)，自己的戶籍信息里出現(xiàn)了犯罪記錄：她于2007年4月16日被法院認(rèn)定犯盜竊罪，判處有期徒刑6個(gè)月緩刑1年；她還曾在2006年因賣淫被行政拘留五天。

這份由鄒城市人民法院作出的《刑事判決書》內(nèi)容顯示，被告人系張偉華，化名張文娜、徐姍。

但實(shí)際上，2006年初至2007年，張偉華一直在外地打工，根本沒有到過判決書中所認(rèn)定的盜竊案案發(fā)地點(diǎn)。

這份判決書還顯示，鄒城市人民法院對(duì)該案公開開庭審理，“張偉華”到庭參加訴訟，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

2007年，“張偉華”因盜竊罪被判處緩刑

張偉華則說，她對(duì)判決書中所指的犯罪事實(shí)一無所知，更不明白自己是如何成為“被告人”。為此，她通過法律途徑獲取了當(dāng)年的卷宗，發(fā)現(xiàn)卷宗中被告人“張偉華”的姓名、出生日期等個(gè)人信息，均與她自己的身份信息吻合，但卷宗中的“張偉華”簽名，并不是她所簽寫。

張偉華懷疑，是他人冒用了自己的身份信息，使得她無辜背負(fù)了“盜竊”“賣淫”兩項(xiàng)犯罪或違法記錄。

向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門反映情況后，2020年1月15日，鄒城市公安局作出答復(fù)稱，經(jīng)該起盜竊案受害人辨認(rèn)，張偉華并非盜竊財(cái)物的人員，真正實(shí)施盜竊的，應(yīng)是曾與張偉華弟弟談過戀愛的女子徐某。

鄒城市公安局對(duì)卷宗中“張偉華”捺印指紋、簽名進(jìn)行了鑒定。鑒定意見指出，“張偉華”的捺印指紋、簽名，都不是張偉華本人所留、所寫。

鄒城市公安局稱，依據(jù)指紋、筆跡鑒定意見，以及當(dāng)事人陳述、有關(guān)證人證言等，可以證明：鄒城市人民法院2007年相關(guān)判決中，被告人“張偉華”所犯的盜竊罪，并非張偉華所為。

在提供給張偉華的信訪事項(xiàng)處理意見書中，鄒城警方稱，將呈請(qǐng)鄒城市政法委召開公檢法專題會(huì)議，研究啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷2007年關(guān)于盜竊案的判決，并將根據(jù)撤銷文書，呈報(bào)上級(jí)公安機(jī)關(guān)在公安內(nèi)網(wǎng)中刪除有關(guān)張偉華的犯罪記錄。

鄒城警方稱，“張偉華”所犯盜竊罪，非張偉華所為

不久后，警方將冒用張偉華身份信息的盜竊案“正主”徐某抓獲。2020年12月18日，鄒城市人民法院對(duì)原審被告人徐某（冒名“張偉華”）涉嫌盜竊罪一案進(jìn)行了再審。

在送達(dá)給張偉華本人的《再審案件告知書》中，鄒城市人民法院稱，（2007）鄒刑初字第110號(hào)《刑事判決書》生效后，檢方以有新的證據(jù)證明徐某因盜竊罪被司法機(jī)關(guān)處理時(shí)冒用了張偉華的身份信息，造成認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑為由，提出抗訴。

相關(guān)《再審案件告知書》

張偉華說，2020年12月18日庭審結(jié)束后，該案主辦法官口頭告知了張偉華判決結(jié)果：一是撤銷原審判決；二是徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金4000元；三是徐某退賠該案還未退賠的400元。

對(duì)于這一結(jié)果，張偉華并不滿意。她告訴紅星新聞?dòng)浾?，本案再審時(shí)，她未被允許旁聽，至今不知道她的身份信息是如何被徐某冒用的、公檢法等機(jī)關(guān)又是如何對(duì)冒名者身份信息進(jìn)行審核的。

張偉華說，獲知自己無辜背負(fù)“盜竊”“賣淫”違法犯罪信息后，她承受了巨大的精神壓力，周圍的人對(duì)她指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至連自己的丈夫都懷疑她“是不是真干了那些事”。

張偉華的代理人、北京富力律師事務(wù)所主任殷清利對(duì)紅星新聞稱，徐某盜竊案判決后，張偉華向法院索取判決文書，但遭到拒絕，“至今，我們對(duì)徐某的具體身份、住址等信息以及具體盜竊作案經(jīng)過、冒名過程，無法全面掌握，根本無法啟動(dòng)民事侵權(quán)訴訟?！?/p>

為此，2021年4月，張偉華向鄒城市人民法院遞交了《國家賠償申請(qǐng)書》，認(rèn)為辦案法官在當(dāng)年辦案過程中未對(duì)徐某的身份信息進(jìn)行嚴(yán)格審核等，最終導(dǎo)致張冠李戴、張偉華背負(fù)“罪名”長達(dá)十余年；此外，在案件再審階段，亦沒有保障張偉華的知情權(quán)、參與權(quán)。

張偉華《國家賠償申請(qǐng)書》

張偉華提出，鄒城市人民法院應(yīng)依法對(duì)其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，并支付相應(yīng)的精神損害撫慰金168萬元。

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，2021年4月22日，鄒城市人民法院作出《受理案件通知書》稱，經(jīng)審查，張偉華的賠償申請(qǐng)符合法律規(guī)定，該院決定立案。

相關(guān)《受理案件通知書》

（原題為《被他人冒名“盜竊賣淫”，山東女子背負(fù)犯罪記錄13年 申請(qǐng)國家賠償168萬元》）