被告人金玉山。

        發(fā)生在安徽蚌埠的這起經(jīng)濟糾紛，并不是一起大案，但卻吸引了多位知名刑辯律師前赴后繼地“死磕”。 8月8日，此案在蚌埠中院二審開庭審理。

        被告人金玉山被指控涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，涉案金額只有100萬元。金玉山則控告，糾紛另一方安徽省人大代表、某公司董事長朱曉玲及其助手“私設(shè)刑堂”，對其非法關(guān)押和毆打，甚至聯(lián)合警方構(gòu)陷罪名。

        澎湃新聞致電朱曉玲，但她不愿回應(yīng)，“我現(xiàn)在什么都不想說，外面的說法是對我的污蔑?！?/p>

        律師指責(zé)，金玉山戶口在天津，其公司在江蘇，檢方指控的“行賄人”則在浙江，安徽蚌埠司法機關(guān)并無管轄權(quán)卻堅持管轄。

        另一個受質(zhì)疑的是，案卷材料亦問題多多。正常程序上，警方偵查終結(jié)后才會移送檢察機關(guān)審查起訴，但該案起訴書顯示檢察院起訴時公安機關(guān)尚未偵查終結(jié)。

        該案此前已經(jīng)8次開庭， 第一次一審開庭兩次，二審開庭三次，發(fā)回重審又開庭兩次，本次是第二次二審的第二次開庭，至今仍難塵埃落定。

        金玉山的辯護律師朱明勇質(zhì)疑：“一起非常簡單的經(jīng)濟糾紛被做成刑事案件，反復(fù)糾纏，多次延期，歷時兩年多遲遲不能審結(jié)，加之無法排除的辦案機關(guān)聯(lián)合一方當(dāng)事人構(gòu)陷無辜種種疑問，特別是公訴機關(guān)在案件尚未終結(jié)之前就已經(jīng)制作好了起訴書等問題，更令人確信案件背后可能的權(quán)力干預(yù)?！?/p>

合作

        2011年，安徽懷遠縣銀銳玻璃機械有限公司（下稱銀銳公司）董事長朱曉玲“嗅到”了太陽能電池背板行業(yè)的商機，因該行業(yè)有較高的設(shè)備要求和技術(shù)壁壘，外行的朱曉玲想要進入這個市場并不容易。

        朱曉玲通過介紹人焦吉濤認識了在該行業(yè)有多年經(jīng)驗的金玉山。金玉山當(dāng)時是蘇州幸福新能源科技有限公司（下稱幸福公司）的總經(jīng)理，該公司是當(dāng)時少有的實現(xiàn)太陽能背板國產(chǎn)化的公司之一。

        朱曉玲已有一家較成功的玻璃機械公司，資金充足，而金玉山則熟悉背板行業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營。2011年7月，朱曉玲、金玉山、焦吉濤三人簽署了一份合作協(xié)議，決定在懷遠縣高新技術(shù)開發(fā)區(qū)成立昊銳新能源科技有限公司（下稱昊銳新能源），生產(chǎn)背板產(chǎn)品。

        但這份協(xié)議簽署后，焦吉濤認為投資過大，金玉山則認為朱曉玲做事不靠譜而不愿意加入，協(xié)議并未實際履行，合作一事不了了之。隨后，朱曉玲和其妹夫顧廣明成立了以其二人為股東的昊銳光伏科技有限公司。這個公司的名稱比之前朱曉玲和焦吉濤、金玉山商議的公司名稱多了“光伏”兩個字，2011年8月，該企業(yè)名稱在懷遠縣工商局核準登記。

        公司成立之后，朱曉玲繼續(xù)尋求金玉山的幫助，金玉山為其介紹了一些行業(yè)內(nèi)的設(shè)備和原材料廠家，包括后來引發(fā)糾紛的浙江溫州的隆美爾公司。

        籌備公司的同時，朱曉玲開始向政府申請政策和土地。

        2011年9月，朱曉玲在一次由時任蚌埠市市長周春雨主持的會議上作報告，稱昊銳光伏背板項目急需300畝項目用地，并懇請落實銀銳公司西側(cè)160畝待拆遷土地作為項目二期用地。

        昊銳光伏受到當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的青睞，朱曉玲的要求幾乎全部得到落實。

        2012年3月18日，昊銳光伏舉行投產(chǎn)慶典，時任蚌埠市市長周春雨出席剪彩。在懷遠縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，位于世紀大道5號的昊銳光伏一期項目占地300畝，經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會還無償提供580平米辦公房。

        而朱曉玲向政府申請的另一片土地，也已破土動工。澎湃新聞在懷遠縣開發(fā)區(qū)看到，位于禹都路8號的銀銳公司西側(cè)一片被圍起來的土地上，施工單位正在施工，已建起兩個廠房，門口的標志牌顯示，這片工地系安徽金兌新材料有限公司（昊銳光伏現(xiàn)用名）的二期施工場地。

        金玉山說，朱曉玲曾向他吹噓，稱和當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系不錯，能拿到資金。

        澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，除成立公司由市領(lǐng)導(dǎo)出席剪彩，“蚌埠政府網(wǎng)”上的一篇文章稱，朱曉玲自己透露，懷遠縣長華如軍曾說過：“只要你來……24小時可以隨時撥打我的電話”。2013年1月，朱曉玲又當(dāng)選為安徽省十二屆人大蚌埠代表團人大代表。

獲刑

        金玉山稱，昊銳光伏投產(chǎn)之后，苦于沒有銷路的朱曉玲再次尋求和他合作。

        2012年3月，朱曉玲將昊銳光伏另一位股東40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了金玉山，希望其幫忙打開市場。朱曉玲則稱，轉(zhuǎn)讓股權(quán)是為了履行與金玉山的協(xié)議，讓他留在昊銳光伏工作。

        期間，朱曉玲暗示金玉山離開幸福公司，直接加盟昊銳光伏，但金玉山猶疑不定。在接受了昊銳光伏的股權(quán)之后，金玉山開始為朱曉玲介紹客戶打開銷路，但后來又決定不再與朱曉玲合作，希望繼續(xù)專心經(jīng)營幸福公司。

        按照金玉山的說法，他和朱曉玲的合作并不愉快，“在開始接訂單之后，她（朱曉玲）與我開始為各種事情吵架，干脆讓我把股份還給她。我感覺又一次被她利用了”。

        金玉山與朱曉玲多次互發(fā)短信，朱曉玲對金玉山不與她合作感到失望，并表示金玉山離開之后自己“做不起來”。

        但最終兩人約定，金玉山將昊銳光伏40%的股權(quán)還給朱曉玲。兩人多次約時間辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，均因金玉山稱工作太忙未成。朱曉玲一度對金玉山表示憤怒：“要是不準備給，你也說一下，大男人敢做敢當(dāng)?！?/p>

        2012年4月，金玉山從江蘇趕到懷遠縣，準備與朱曉玲辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。從此金玉山再沒回到江蘇，他在當(dāng)天晚上就被送到了懷遠縣公安局經(jīng)偵大隊。

        當(dāng)晚，懷遠縣公安局對金玉山做完筆錄后辦理了刑拘手續(xù)送到看守所。偵查期間，警方分別以“多次作案”和“案情復(fù)雜”為由，延長對金玉山的拘留期限和羈押期限。

        2012年10月19日，懷遠縣檢察院制作好起訴書，向法院提起公訴。正是在這份起訴書里寫到，懷遠縣公安局第一次移送起訴后被檢察院退回補充偵查，于2012年10月21日偵查終結(jié)后再次移送起訴。

        2013年1月，懷遠縣法院作出一審判決，以非國家工作人員受賄罪、合同詐騙罪判處金玉山有期徒刑16年。判決書顯示，檢察院提起公訴的日期是2012年10月20日。

        程序上，警方移送審查起訴在前，但其日期竟晚于檢察院提起公訴的時間，金玉山的辯護律師質(zhì)疑：警方到底在何時移送起訴？移送起訴后是否還在偵查？公檢法是否串通辦案？

        金玉山不服一審判決，提起上訴。蚌埠市中院三次開庭審理之后，裁定該案“事實不清、證據(jù)不足”，發(fā)回懷遠縣法院重審。

        重審時，懷遠縣檢察院撤銷了合同詐騙罪的指控，懷遠縣法院以非國家工作人員受賄罪判處金玉山有期徒刑7年。

偽證？

        懷遠縣檢察院指控金玉山涉嫌非國家工作人員受賄罪，理由是：金玉山與朱曉玲等籌建昊銳光伏期間，金玉山作為副總經(jīng)理負責(zé)前期設(shè)備采購工作，利用職務(wù)之便收受回扣100萬元。

        據(jù)悉，在籌備公司期間，朱曉玲以銀銳公司的名義向溫州隆美爾光伏科技有限公司（下稱隆美爾公司）訂購了兩套太陽能背板生產(chǎn)設(shè)備。

        金玉山稱，他把朱曉玲要買太陽能背板設(shè)備的信息告訴了蘇州浩天公司的吳克松。吳克松與隆美爾公司早有約定，浩天公司幫助介紹客戶，出售一套背板設(shè)備，隆美爾公司給50萬元信息費。

        蘇州浩天公司由金玉山出資，金的妻子孫璦華任法人代表，吳克松為該公司總經(jīng)理。隆美爾公司與朱曉玲簽訂合同之后，如約支付了100萬元。

        指控金玉山受賄，必須先證明他是昊銳光伏的工作人員，并利用了職務(wù)上的便利。

        為證明這一事實，昊銳光伏提交了兩份關(guān)鍵書證，并為法院所采信。一份是《發(fā)起人決議》，一份是《任命書》。這兩份書證要證明的是，昊銳光伏聘金玉山為副總經(jīng)理，負責(zé)技術(shù)支持、設(shè)備及原料的采購。

        這兩份書證雖然蓋著昊銳光伏公司的公章，但簽署日期卻分別是2011年7月5日和2011年11月20日。而工商資料顯示，昊銳光伏于2011年11月23日才正式成立，此前不可能有公章。至于2011年7月5日，連昊銳光伏的公司名稱也不存在。而工商資料還顯示，昊銳光伏的第一次董事會與2011年11月23日才召開，這樣又與書證顯示的2011年7月5日形成的董事會決議產(chǎn)生矛盾。

        這兩份文件究竟在何時簽署？朱曉玲在警方的筆錄里也有幾次矛盾的解釋，使這一問題變得更加撲朔迷離。

        在朱曉玲向警方報案的一份筆錄中，朱曉玲稱：“2011年7月5日，我簽發(fā)任命文件，授予其公司的副總經(jīng)理?！?/p>

        但在2012年8月的另一份筆錄中，朱曉玲則說，昊銳光伏成功投產(chǎn)之后的2013年3月，為了讓金玉山全身心投入昊銳光伏的工作，她和該公司另一名發(fā)起人聯(lián)名簽署《發(fā)起人決議》，任命金玉山為副總經(jīng)理。為體現(xiàn)對之前與金玉山簽署的三方協(xié)議的尊重，將日期落在協(xié)議簽署時的2011年7月5日。此后，昊銳光伏下文任命金玉山時，“日期落到公司成立之后的2011年11月份”。

        朱曉玲提到的三方協(xié)議，是指她在2011年7月與金玉山、焦吉濤兩人簽訂的合作協(xié)議。但該協(xié)議最終并未履行，商定成立的昊銳新能源公司也未注冊。

        此外，值得注意的是，在昊銳光伏籌備期間與其他公司簽訂的所有合同中，都沒有金玉山的簽字。

        金玉山的辯護律師朱明勇認為，任命金玉山為副總經(jīng)理的決議和任命書系朱曉玲單方面做出，在未得到金玉山認可的情況下并無任何效力，而現(xiàn)有證據(jù)證明任命“決議”和“任命書”屬于偽造，不僅應(yīng)予排除，還應(yīng)該追究制作偽證者的刑事責(zé)任。

        2013年12月24日，該案發(fā)回重審后第二次開庭時，金玉山及其辯護人申請以偽證罪追究朱曉玲和昊銳光伏的責(zé)任，但未得到法庭的回應(yīng)。

構(gòu)陷？

        2012年4月16日，金玉山與司機彭大舉到達懷遠縣，打算與朱曉玲會面商談股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，但結(jié)局卻變成了雙方各自在警方處做筆錄。

        當(dāng)天下午17點，朱曉玲在懷遠縣經(jīng)偵大隊第一次做報案筆錄。幾乎在同時，金玉山也在經(jīng)偵大隊做了第一份筆錄。

        金玉山當(dāng)天是如何到了經(jīng)偵大隊的？

        檢方出具的關(guān)于金玉山到案經(jīng)過說明稱，金玉山是由昊銳光伏員工送到公安機關(guān)的，但未提及 “員工”是誰，公安機關(guān)也沒有對該“員工”做詢問筆錄。

        金玉山對到案經(jīng)過則是另一種說法。他稱，當(dāng)天上午到達懷遠縣后本想與朱曉玲見面，卻被她的助手梅健及十多名刻紋身的人押到朱曉玲的辦公室里，逼他在一份文件上簽字、按手印，之后又把他帶往另外一個民房里，繼續(xù)毆打，“用鐵鉗夾手指和腳趾，用竹簽扎手指頭，右手大拇指指甲幾乎被拔掉?！?/p>

        金玉山還稱，被毆打的過程中，梅健與一位被稱為“隊長”的人通電話，“問口供材料還需要些什么，怎么寫？”

        直到天黑之后，金玉山才被送到懷遠縣經(jīng)偵大隊。

        金玉山發(fā)現(xiàn)，經(jīng)偵大隊的楊錄和唐廣軍等人似乎在等著他們的到來。金玉山立即告訴警方其遭遇，要求報警，但未獲理會。當(dāng)天晚上在經(jīng)偵大隊做筆錄后，金玉山被刑事拘留。

        在看守所，金玉山多次寫申訴報告，陳述自己被非法拘禁并遭毆打，但金玉山辯護律師稱均無回音。

        為證明自己進看守所之前身上有傷，金玉山通過律師向法院遞交了兩份證明，證明顯示，他的6名同監(jiān)室人員簽名按手印證明金玉山進看守所時“渾身是傷”。

        金玉山的司機彭大舉在向安徽省公安機關(guān)報案時稱，金玉山被帶走當(dāng)天，他也受到不明人員的控制和毆打，被迫說出電腦密碼，后被帶到懷遠縣經(jīng)偵大隊。當(dāng)天晚上彭被釋放，對方將沒收的包又還給了他。

        彭大舉發(fā)現(xiàn)，包里多了一個陌生的筆記本。這本筆記本黑皮封面，上面記載著多個玻璃加工企業(yè)負責(zé)人的電話。朱曉玲的銀銳公司正是一家生產(chǎn)玻璃機械的公司。

        筆記本一頁上分條列著：派出所＋一幫老弟；電腦資料要搞過來；租車、電話、地方；公安局一定要安排好；東西要寫出來；二十四小時扭送公安局等。

        金玉山和彭大舉指控，朱曉玲及其助手梅健等人對他們進行了毆打和綁架，并得到了懷遠縣公安局經(jīng)偵大隊的策應(yīng)。

        金玉山的二審辯護律師李金星先后三次向安徽省公安廳和蚌埠市公安局舉報，但舉報材料均轉(zhuǎn)交至被舉報對象之一的懷遠縣公安局。而懷遠縣公安局的調(diào)查結(jié)果是：沒有發(fā)現(xiàn)犯罪事實。

        朱明勇律師認為：“根據(jù)金玉山反映的情況，存在辦案機關(guān)聯(lián)合構(gòu)陷的可能，讓違法者自己查自己，怎么能查出問題？”

管轄

        2014年5月23日，金玉山案在蚌埠市中院第二次二審開庭。

        開庭前，金玉山的辯護律師朱明勇向法院申請朱曉玲出庭質(zhì)證，但朱曉玲卻拒收法院發(fā)出的裝有出庭告知單的特快專遞。朱明勇在蚌埠市中院看到，這份特快專遞朱曉玲沒有拆封，又被原樣送回了法院。

        開庭當(dāng)天，該案審判長又對朱明勇稱，朱曉玲當(dāng)天出差，無法到庭。而在之前的多次審理中，本案的關(guān)鍵人物，安徽省人大代表朱曉玲也從未在法庭上現(xiàn)身。

        在該案的多次審理中，一個問題一直被忽略：懷遠縣檢察院、懷遠縣法院是否對金玉山案有管轄權(quán)？

        直到2013年12月，該案發(fā)回懷遠縣法院重審時，這一問題才被提出。金玉山的辯護律師認為，金玉山戶口在天津，公司在江蘇，檢方指控的“行賄人”在浙江，如果金玉山涉嫌非國家工作人員受賄罪，受賄的過程沒有任何一處發(fā)生在安徽。

        但懷遠縣法院未理會此意見，繼續(xù)審理，并做出判決。

        2014年5月23日，蚌埠市中院開庭審理該案，金玉山的辯護人在開庭伊始就拋出了管轄權(quán)歸屬的問題，并以此申請公訴方回避，檢察機關(guān)接連駁回了回避申請和復(fù)議申請。

        金玉山的另一位辯護律師毛立新認為，如果管轄權(quán)歸屬的問題得不到澄清，將導(dǎo)致后續(xù)無法公正審理。