河南耍猴藝人因攜帶獼猴街頭表演猴戲，但沒有“野生動物運輸證”而被刑事拘留。 CFP 資料

        河南新野猴戲作為“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”名揚海內(nèi)外，然而，專業(yè)耍猴兩千年后，新野耍猴藝人首度因“非法運輸珍貴野生動物”成被告。

        9月23日，四名河南新野的耍猴藝人在經(jīng)過75天的等待后，終于接到黑龍江省東京城林區(qū)基層法院的宣判通知：鮑風(fēng)山、鮑慶山、蘇國印、田軍安四人犯“非法運輸珍貴野生動物罪”，但“考慮其非法運輸?shù)哪康氖菫榱耸褂脗€人馴養(yǎng)的獼猴演出表演，情節(jié)較輕微，社會危害性不大不需要判處刑罰。”

        4位耍猴藝人的辯護律師、黑龍江昂泰律師事務(wù)所的宋楊告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），他們4人于2014年7月9日攜帶自己家繁殖飼養(yǎng)的6只獼猴，在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲時，被牡丹江市森林公安帶回公安局。因他們攜帶了6只國家二級保護動物獼猴，但沒有“野生動物運輸證”，7月10日，他們均以“涉嫌非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪”被刑事拘留。

有飼養(yǎng)證無野生動物運輸證，4名耍猴藝人遭刑拘

        新野猴戲，距今已有二千多年的歷史，在魏晉南北朝時期已經(jīng)盛行，現(xiàn)在猴戲演出遍及全國，并到過十多個國家和地區(qū)巡演，被海內(nèi)外媒體多次報道。作家吳承恩在新野當縣令時就大力弘揚猴戲，并據(jù)此寫出中國四大經(jīng)典名著之一的《西游記》。2010年6月，新野猴戲被國務(wù)院公布為“國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護項目”。

        據(jù)宋楊介紹，牡丹江市森林公安局7月9日羈押鮑鳳山等4人后，很快查清4人所帶的6只猴都有合法飼養(yǎng)證，但因為沒有“野生動物運輸證”次日被刑事拘留，將他們羈押在牡丹江市第一看守所。

        8月13日，黑龍江省東京城林區(qū)人民檢察院出具《不批準逮捕決定書》（黑東京城林檢偵監(jiān)不批捕[2014]6號），認為鮑鳳山等人“涉嫌的罪情較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，沒有社會危害性”，“決定不批準逮捕犯罪嫌疑人鮑鳳山”。

        8月14日，森林公安依據(jù)上述決定，給鮑鳳山等4人辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。但是公安表示，拘留時扣押的6200元現(xiàn)金要用來支付取保金，6只猴子也沒有返還。宋楊認為，公安的做法是不正常的，按正常流程，取保候?qū)彾际潜痪辛舻娜酥鲃由暾埐⒔诲X，不會有公安方代辦的情況。

        4位耍猴人取保候?qū)徍?，繼續(xù)向公安討要猴子。但他們等來的不是獼猴，而是起訴書。出具不批捕逮捕決定書的東京城林區(qū)檢察院，隨后又提起刑事責(zé)任起訴書，追究4人“非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪”的刑責(zé)。

起訴罪狀遭質(zhì)疑

        9月4日，黑龍江省東京城林區(qū)人民檢察院指控4人犯非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪，向黑龍江省東京城林區(qū)基層法院提起公訴，案件于9月23日開庭審理。

        澎湃新聞從該案判決書上看到，23日，法院正式判決4人均犯《刑法》中的非法運輸珍貴野生動物罪，但“考慮其非法運輸?shù)哪康氖菫榱耸褂脗€人馴養(yǎng)的獼猴演出表演，情節(jié)較輕微，社會危害性不大不需要判處刑罰?！?/p>

        宋楊向澎湃新聞表示，被告人的做法不構(gòu)成犯罪，理應(yīng)無罪釋放。他認為，非法運輸珍貴野生動物罪應(yīng)該是指收購、出售野生動物當中的運輸，而不應(yīng)該是合法擁有物權(quán)的動物的運輸。

        對本案的判決結(jié)果，黑龍江夙生律師事務(wù)所主任遲夙生也認為并不合理?！白疃嗑褪切姓幜P，不應(yīng)該刑事處罰。” 遲夙生認為，沒有辦理運輸證，應(yīng)該進行相應(yīng)的行政處罰。因為賣藝不是販賣運輸，如果有執(zhí)照是允許進行的。

        面對質(zhì)疑，牡丹江森林公安局刑偵科長陶磊對澎湃新聞?wù)f：“這個案件已經(jīng)判決了，沒有什么見不得光的地方，我可以保證?！?/p>

        9月27日，黑龍江省東京城林區(qū)檢察院起訴科長、本案公訴人薄淑君告訴澎湃新聞，目前案件已經(jīng)審結(jié)，并且法院已經(jīng)判決，當事人沒有提出上訴，服從判決。

        宋楊表示，雖然4個耍猴人都反對判決結(jié)果，但是他們還是決定放棄上訴。“他們在外面折騰不起了，沒有錢待下去了?！?/p>

一只獼猴沒收期間死亡

        4人免除刑責(zé)后才獲知，他們帶來的6只獼猴已有一只“因病死亡”。

        《中國國家地理》雜志的編輯馬宏杰關(guān)注新野的耍猴人已經(jīng)11年，他質(zhì)疑稱，為何身體健壯的猴子“被公安以保護獼猴暫時沒收后就莫名其妙的死了？他們這么做也叫保護野生動物嗎？”

        陶磊解釋稱，當時公安將猴子寄養(yǎng)在公園，死亡的猴子是生病死亡的。對此，遲夙生認為，猴子有特殊的生活習(xí)性，不能簡單地寄養(yǎng)到動物園，警察需要對猴子的死亡負一定的責(zé)任。

        馬宏杰介紹，4名被告是新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會從事獼猴繁殖馴養(yǎng)和民間表演的民間藝人，屬于該協(xié)會會員。他們持有的演出獼猴屬于祖輩傳下來的自繁自養(yǎng)的，經(jīng)過許多代人馴化出來的家養(yǎng)獼猴，在主人家里與人一起生活，形影不離，就像家人一樣。

        新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會會長張俊然告訴澎湃新聞，“野生動物運輸證”的辦理非常麻煩，耍猴藝人流動性較大，辦證并不現(xiàn)實?！半m然有規(guī)定，但耍猴的都沒辦過。” 張俊然說，這是他聽說的國內(nèi)第一次發(fā)生耍猴藝人沒有辦運輸證被控刑事犯罪的事件。