“林權(quán)證寫成‘林壬證’，省林業(yè)廳錄成‘省林庚廳’?！?月27日，網(wǎng)友“阿些和”在微博中指出，在中國裁判文書網(wǎng)上，長沙中院的一份判決書中累計出現(xiàn)幾十處錯別字。不過28日上午，出錯的裁判文書已被刪除。

        這份判決書是長沙中院于2014年6月30日做出的《長沙縣暮云鎮(zhèn)許興村黃塘村民組、力術(shù)村民組和羊公塘村民組不服長沙市人民政府不予受理行政復議決定一案判決書》，案號為（2014）長中行初字第00026號。

        判決書中，林權(quán)證錄成“林壬證”，長沙市林業(yè)局錄成“長沙市林丁”，省林業(yè)廳錄成“省林庚廳”，被告為“長沙市”。此外省林業(yè)廳的一部法規(guī)錄成“《湖南省林甲權(quán)乙換發(fā)證實施辦法》”，類似錯誤累計達幾十處。

        27日23時，澎湃新聞在中國裁判文書網(wǎng)上還能查看到此份判決書，但到28日上午10時已查不到。該判決書從8月12日提交上網(wǎng)到刪除，“存活”了近50天。

        在過去的兩天，網(wǎng)友“阿些和”還指出長沙中院另外兩份網(wǎng)上裁判文書中的錯誤，不過，被指出的文書隨后都被刪除。

        這兩份裁判文書是（2014）長中行終字第00147號行政判決書、（2014）長中行再終字第00264號行政裁定書，上網(wǎng)日期分別為8月12日和9月24日。

        文書中，《中華人民共和國行政訴訟法》錄為“《中華某某共和國乙訴訟法》”，《中華人民共和國土地管理法》錄成“《中華某某共和國土地管理法》”，國家錄成“國甲”。

        據(jù)了解，裁判文書上網(wǎng)的方式是承辦法官或者人民法院指定的專門人員，在生效后七日內(nèi)，按照有關(guān)要求完成技術(shù)處理后，提交給所在法院負責公布裁判文書的專門機構(gòu)在中國裁判文書網(wǎng)公布。

        裁判文書上網(wǎng)被最高法作為確保司法公開，倒逼正確統(tǒng)一適用法律的舉措而大力推行。2013年7月，最高法開通中國裁判文書網(wǎng)，并規(guī)定最高法今后生效裁判文書原則上全部上網(wǎng)，此后還出臺《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，為裁判文書上網(wǎng)鋪路。目前，中國裁判文書網(wǎng)已公布30多萬份裁判文書。

        “網(wǎng)上裁判文書出現(xiàn)錯誤，影響了公開的效果，也違背了公開的初衷?！比A中科技大學法學院副教授尹建國認為，文書的形式和內(nèi)容同等重要，錯別字表面上看是小問題，但公眾會由此質(zhì)疑裁判文書的內(nèi)容，進而質(zhì)疑法院的公信力。

        尹建國認為，裁判文書上網(wǎng)有嚴格的流程，法院出現(xiàn)這樣的錯誤，說明其內(nèi)部審查、監(jiān)督環(huán)節(jié)出現(xiàn)漏洞，應當引起重視。