近來(lái)翻閱上海解放初的改良小報(bào)《亦報(bào)》，發(fā)現(xiàn)1950年5月30日萍蓀輯存《章士釗作海棠詩(shī)》。章詩(shī)為七絕五首，前有短序，句間有注釋。遍查《章士釗全集》及《章士釗詩(shī)詞集》，均不見(jiàn)收錄，而又事涉較多，不無(wú)錄文價(jià)值，故照鈔如下。

        北京故宮豐澤園有海棠兩株，各高三丈馀，庚寅三月花盛開(kāi)，毛主席約余與齊白石共賞之，余即席成五絕句，因萍蓀先生索余近作，又以與北平有連（萍蓀有北平史話之作），輒錄似一粲。士釗附識(shí)。

        赤制由來(lái)出素王，漢家圖箓夙開(kāi)張。（東漢緯學(xué)家，謂春秋為漢制作，赤制字見(jiàn)史晨碑。）微生也解當(dāng)王色，粉粉朱朱壯海棠。

        棠梨本色自婀娜，海外移根作一家（時(shí)與毛夫人論海棠來(lái)源）。莫怨東風(fēng)多顧藉，卻教異種出檐牙。

        故苑春深花滿畦，重來(lái)亭館已凄迷！殘年不解胡旋舞，好下東郊入燕泥。（海棠花入燕泥干，劍南句。）

        七年曾住海棠溪，門(mén)外高花手自題（重慶故居，余詠海棠詩(shī)甚夥），高意北來(lái)看未已，（用荊公句。）分甘原屬舊棠梨。

        相望萬(wàn)里羽音沉，海曲羈人怨誹深，幾度低回舊詞句，海棠開(kāi)后到如今。（時(shí)余將于役香港。）

        此事的原委，由齊白石的故交之子張次溪記錄在案。

        老人常對(duì)我說(shuō)：同鄉(xiāng)中對(duì)他的畫(huà)幾乎都很稱贊，惟獨(dú)對(duì)他的字，卻有不少人不十分贊賞。解放后，章行嚴(yán)（士釗）師來(lái)到北京，老人畫(huà)了一幅畫(huà)送去，沒(méi)曾落款，也沒(méi)有題識(shí)，就是因?yàn)椴恢率欠裣矚g他的字的緣故。實(shí)則行嚴(yán)師并無(wú)這種成見(jiàn)，這是他的多慮。行嚴(yán)師曾把他的近況偶向毛澤東主席談起，毛主席派人和行嚴(yán)師到他家里，請(qǐng)他到中南海豐澤園去晤見(jiàn)。這時(shí)是1950年的4月間。據(jù)行嚴(yán)師事后對(duì)我說(shuō)，到老人家時(shí)，老人正吃午飯，吃的是一碗面條，一小碟蘿卜，生活異常儉樸。他一生都是過(guò)的這樣儉樸生活，凡是跟他接近過(guò)的人，都知道這一點(diǎn)。那天，他見(jiàn)到了毛主席。豐澤園內(nèi)海棠盛開(kāi)，主席請(qǐng)他賞花，和他談了很多的話，還一起進(jìn)了晚餐。他回家后，興奮到了極點(diǎn)，逢人必告，談得津津有味。他還說(shuō)：“我一輩子見(jiàn)到有地位、有名望的人，并不在少，哪有像毛主席那樣的誠(chéng)摯待人，和藹可親，何況是人民的領(lǐng)袖、國(guó)家的元首哩！”（張次溪《回憶白石老人》，《文史資料選編 第28輯》1986年版，第135-136頁(yè)）

        張文接下來(lái)也抄錄了章士釗的五首海棠詩(shī)。惜原注略有刪節(jié)。

        章士釗（1881～1973），湖南省長(zhǎng)沙人。以前對(duì)其聲名的認(rèn)知，多半緣于魯迅之罵。如僅限于此，這種了解遠(yuǎn)非全面。事實(shí)上，章士釗也曾激進(jìn)排滿，留學(xué)英國(guó)以后服膺西方民主，崇信“調(diào)和立國(guó)”。這位學(xué)者型政治人物后半生的貢獻(xiàn)，在于他曾多次參與國(guó)共和談，并且死于和談途中。

        從今天較全面的眼光來(lái)看，章士釗之所以堪當(dāng)和談的大任，是因?yàn)樗耙簧挥伪樘煜隆?，尤與毛主席關(guān)系特殊。他們的舊交，源自毛的岳父楊昌濟(jì)的推薦。據(jù)《章士釗先生年譜》，1920年6月，“毛澤東為組織革命活動(dòng)以及一部分同志去歐洲勤工儉學(xué)，急需一筆數(shù)額較大的款項(xiàng)，在上海找章士釗幫助。章上無(wú)片瓦，下無(wú)寸土，當(dāng)即熱情相助，發(fā)動(dòng)社會(huì)各界名流捐款，共籌集兩萬(wàn)銀元全部交給毛澤東?！贝耸陆褚涯捴巳丝凇６飨掳倜χ谐槌鰰r(shí)間與兩位湖南同鄉(xiāng)的這一番海棠雅集，章譜中并無(wú)收載，倒也值得探佚。

        筆者于舊詩(shī)用典等并不諳熟，經(jīng)征詢幾位友人的意見(jiàn)，試對(duì)章氏海棠詩(shī)稍作解說(shuō)。容有錯(cuò)謬，罪責(zé)在我。

        詩(shī)前短序中所提萍蓀，即黃萍蓀。黃氏所編《北平史話》于1950年12月正式出版時(shí)，易名為《北京史話》；原打算出上中下三編，但只出了“上編”即告結(jié)束。序言里的農(nóng)歷“庚寅三月”，由張次溪的回憶，又精確到了1950年4月里的某一天。

1963年7月21日，章士釗與毛澤東。

海棠詩(shī)解讀

        第一首絕句中，所謂的“赤制”或可解作紅色政權(quán)，“素王”指孔子，故絕句前半首談及漢代讖緯家認(rèn)為孔子創(chuàng)制漢代制度、開(kāi)啟漢家國(guó)運(yùn)的故事。再結(jié)合豐澤園所栽西府海棠“粉粉朱朱”的紅色是“王色”，則整首詩(shī)以海棠開(kāi)紅花的象征與紅色政權(quán)契合，又以孔子喻毛主席，不無(wú)“頌圣”意味。

        第二首絕句的字面意思是說(shuō)，外來(lái)的海棠多得東風(fēng)眷顧，因此能茁壯成長(zhǎng)、高出屋檐。此詩(shī)中最值得一提的是原注曾提及毛夫人江青，而這條注釋后來(lái)在張次溪的回憶文中被刪落凈盡。

        第三首絕句中的“故苑”、“重來(lái)”，是說(shuō)自己故地重游，而從后面“海棠花入燕泥干”的自注來(lái)看，“胡旋舞”似隱喻海棠花瓣如跳舞一般隨風(fēng)旋轉(zhuǎn)飄落。“凄迷”、“殘年”，全詩(shī)與此類似的詞句多見(jiàn)，流露出章氏頗有年華老去、深自嗟嘆之意。

        第四首絕句說(shuō)自己抗戰(zhàn)時(shí)期在重慶（1938～1945年）曾住海棠溪附近，當(dāng)時(shí)亦撰作多首海棠詩(shī)。不難從《章士釗詩(shī)詞集》（湖南人民出版社2009年版，第39頁(yè)）中拈得一首《海棠溪》：“方舟斜泛嘉陵西，西滸艷說(shuō)海棠（原誤作“裳”）溪。嘉名耳熟徒棲棲，下船四矚路高低。縱橫肩轂沾濘泥，海棠不見(jiàn)見(jiàn)人啼。昨夜虜陣橫空飛彈子，渝州一城聲盡死?！敝劣谠?shī)注“荊公句”，或指王安石的名句“人生失意無(wú)南北”，則章士釗的意思是從重慶到北京，盡管自己得享高位，但還不忘舊交，希望他們一同分享新果實(shí)的甘甜。

        第五首絕句則頗費(fèi)思索。這里試提出兩種解釋，以供商榷。第一種解釋是“海曲”多指海島，結(jié)合詩(shī)注“于役香港”，則“海曲羈人”指旅居香港之人，或指章士釗從前所結(jié)交的國(guó)民黨前高官。整首詩(shī)說(shuō)自己當(dāng)年在重慶與他們多有詩(shī)詞來(lái)往，此時(shí)將赴香港，為中共方面開(kāi)展拉攏工作。另一種解釋是“海曲”或指新莽時(shí)期瑯琊郡海曲縣的呂母起義，而“海曲羈人”則特指起義者；“海曲羈人怨誹深”猶言當(dāng)時(shí)的湖南主政者程潛與掌兵權(quán)的陳明仁對(duì)于蔣政權(quán)及督戰(zhàn)的白崇禧怨氣頗深。如此一來(lái)，整首詩(shī)可能是倒敘1949年章士釗去香港與程潛的族弟程星齡見(jiàn)面商討起義事宜，并寫(xiě)信托其帶給程潛之事。

潘伯鷹的唱和        

        章士釗在抄錄海棠詩(shī)給黃萍蓀的同時(shí)，還附有簡(jiǎn)短的手札，提示黃萍蓀找潘伯鷹評(píng)點(diǎn)指正。這短札見(jiàn)于潘伯鷹的《玄隱廬詩(shī)》（新加坡文化學(xué)術(shù)協(xié)會(huì)1988年版）。

        萍蓀先生：惠書(shū)久稽裁答，愧辜盛意。今日偶爾興發(fā)，為先生書(shū)五絕句。書(shū)雖不佳，卻疑頗得神助，先生定能莞爾受納也。潘伯鷹諒常見(jiàn)，此詩(shī)幸一傳示。因鄙句不得彼點(diǎn)首，終非吟定。士釗謹(jǐn)啟。五月廿四日。

        插一句，上述短札的末句，頃閱黎澤濟(jì)《文史消閑錄續(xù)編》（百花洲文藝出版社2005年版）有類似語(yǔ)：“潘伯鷹諒常見(jiàn)，此詩(shī)幸一示之，因鄙句不得彼首肯，終非吟定?！钡柘壬鷮⒋司錃w入章士釗給曾克耑的書(shū)信，恐為誤記。

        言歸正傳。潘接到信之后，果然寫(xiě)了五言古風(fēng)作和。題為《奉題黃君萍蓀所藏章行嚴(yán)海棠詩(shī)貼》。

        丈人壯盛時(shí)，名理導(dǎo)斯世。及茲入從心，猶龍結(jié)遙契。淵騫見(jiàn)慈男，三昧出游戲。寵辱既雙忘，語(yǔ)默無(wú)二致。清時(shí)偶點(diǎn)筆，采幻摩尼綴。高花出檐牙，炫書(shū)象赤制。分甘意何厚，入泥事亦細(xì)。閑情忽飛落，一笑動(dòng)歸計(jì)。沉吟黃州作，無(wú)此超越氣。書(shū)生得天下，治與湯武異。勝天由人定，豈曰但時(shí)勢(shì)。即看賞花游，如見(jiàn)整暇意。無(wú)雙能好事，就我覓五字。解人有不言，吾詩(shī)抑詞費(fèi)。

        更應(yīng)黃萍蓀之請(qǐng)，在章士釗的手札前題詩(shī)三首（《奉題行丈致萍蓀手札》）。

        帷幄誰(shuí)堪國(guó)士風(fēng)，幼慚取履拜黃公。漢家開(kāi)國(guó)曾無(wú)預(yù)，敢并他時(shí)訪赤松。

        句里玄文見(jiàn)一斑，德人調(diào)諧是禪關(guān)。為谿未經(jīng)滄溟量，更撮輕塵益泰山。

        信手書(shū)成絕世觀，低徊軾轍意千端。縱令故事人能記，得入歐陽(yáng)小帖難。（歐公手書(shū)數(shù)十紙，其中有一條云：“學(xué)書(shū)勿浪書(shū)，事有可記者，他時(shí)便為故事?！卑矗簹W公手書(shū)之后，有子由及東坡跋語(yǔ)。東坡跋云：“此數(shù)十紙，皆文忠公信手而成，其文采字畫(huà)，皆有自然絕人之姿，信天下之奇跡也?！痹圃疲?/u>

潘伯鷹。民國(guó)時(shí)期私淑章士釗，兩人情兼師友。

        潘伯鷹是章的學(xué)生，兩人情兼師友。伯鷹的詩(shī)才，深獲章翁賞識(shí)，曾有“風(fēng)流吾愛(ài)潘懷縣”句。1949年國(guó)共和談時(shí)，潘被委以和談秘書(shū)長(zhǎng)，因有“書(shū)記翩翩潘伯鷹”之稱。

        潘詩(shī)對(duì)章士釗頗有贊語(yǔ)，尤其是“沉吟黃州作，無(wú)此超越氣”兩句，夸贊章士釗的海棠詩(shī)遠(yuǎn)比蘇東坡的海棠詩(shī)更具有超越時(shí)代的氣息。而從“書(shū)生得天下，治與湯武異。勝天由人定，豈曰但時(shí)勢(shì)”的話來(lái)看，潘伯鷹對(duì)于中共奪取政權(quán)的新氣象也有自己的看法。為黃萍蓀所題的三首七絕，第一首是自愧雖然早年拜于章門(mén)，卻不具國(guó)士之風(fēng)，無(wú)緣參預(yù)開(kāi)國(guó)政事。第二首點(diǎn)出章詩(shī)的注里有玄機(jī)，“德人調(diào)諧”暗示章氏身負(fù)統(tǒng)和使命。第三首預(yù)言整件故事即便有人記得，卻自忖其手書(shū)必不如二蘇題跋歐陽(yáng)修的書(shū)法那樣千古流傳。

毛澤東的一封信       

        章氏海棠詩(shī)，也能在《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》（中央文獻(xiàn)出版社1987年版）檢得，只是編者將時(shí)間署為1951年5月26日。

        行嚴(yán)先生：

        惠書(shū)敬悉。列席全國(guó)委員會(huì)會(huì)議人員的名單昨已確定，其中沒(méi)有香港方面的人，與尊旨尚無(wú)不合。此復(fù)，順致敬意

        毛澤東

        五月廿六日

        海棠詩(shī)收到，謹(jǐn)謝厚意。

        又，孫琴安等編著《毛澤東與著名學(xué)者》（人民文學(xué)出版社2003年版）言稱：1951年春，章士釗就列席全國(guó)委員會(huì)會(huì)議人員名單問(wèn)題，給毛澤東寫(xiě)了封信，建議暫時(shí)不宜將香港方面的人士列入，隨信并附了一首海棠詩(shī)。

        難道孫先生見(jiàn)過(guò)章士釗的去信？仔細(xì)一想，恐怕未必。一方面章士釗的書(shū)信集，從未公開(kāi)出版。而《章士釗師友翰墨》等書(shū)里也無(wú)從查到。更何況，上面的記述非但沒(méi)有提供更多信息，就連“全國(guó)委員會(huì)會(huì)議”是什么會(huì)議，也語(yǔ)焉不詳。想必是從毛的復(fù)信所作推理。

        照理說(shuō)，替毛澤東的文稿作編撰工作的人理應(yīng)是異常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。時(shí)間相差一年，難道發(fā)生了什么變故，致使相隔一年有馀，章士釗才抄錄了海棠詩(shī)給毛公？這一推測(cè)顯然失于怠慢，完全沒(méi)有說(shuō)服力。又或是章士釗一年以后又另寫(xiě)了別的海棠詩(shī)？不過(guò)常識(shí)也一再提醒我，如果沒(méi)有信封，光是“根據(jù)手稿刊印”，系錯(cuò)年份者并不罕見(jiàn)。

        章士釗是第一屆全國(guó)政協(xié)委員，毛的回信所提“全國(guó)委員會(huì)會(huì)議”當(dāng)即第一屆全國(guó)政協(xié)會(huì)議。看來(lái)寫(xiě)信的時(shí)間在籌備政協(xié)期間。那么更可能是哪年的會(huì)議呢？

        查《毛澤東年譜》（中央文獻(xiàn)出版社2013年版），1950年5月13日毛復(fù)電陳毅并告饒漱石，“決定六月中旬召開(kāi)政協(xié)全國(guó)委員會(huì)通過(guò)土改法令并討論調(diào)整工商業(yè)問(wèn)題”。此即一屆政協(xié)二次全會(huì)（1950.6.14～23）。而次年的一屆政協(xié)三次全會(huì)則于1951年10月23日至11月1日召開(kāi)，顯然1950年才合情理。同據(jù)《毛澤東年譜》，1951年5月，毛主席忙于解放西藏及抗美援朝諸事，當(dāng)無(wú)閑情逸致再邀人共賞海棠吧。        

        此外，《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)里還有如下文稿：關(guān)于章士釗薦用李儻的批語(yǔ)（1950年5月24日），時(shí)間僅隔兩天。

        一

        請(qǐng)周酌辦。章士釗只薦此一人，似宜用之。

        毛澤東

        五月二十四日

        二

        李自謂已六十六歲，有妻室之累，無(wú)兒可依，覺(jué)悟前非，力圖晚蓋，精力尚能做事，希望給予一工作。

        原注：李儻，曾任國(guó)民黨政府財(cái)政部次長(zhǎng)。周，指周恩來(lái)。這段批語(yǔ)寫(xiě)在李儻自傳第一頁(yè)上。復(fù)經(jīng)深入了解可知，李儻（1884～1965），湖南湘潭人。1949年8月參加程潛領(lǐng)導(dǎo)的和平起義。

        既然毛澤東5月26日復(fù)信中所提‘全國(guó)委員會(huì)會(huì)議’是一屆政協(xié)全會(huì)，自是系于1950年；再結(jié)合《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》中1950年5月24日的批語(yǔ)，或許章士釗的意見(jiàn)即寫(xiě)在同一信中。

原來(lái)如此

        據(jù)此，我們可以適當(dāng)推測(cè)一下此事的前因后果，以及章士釗給毛主席去信的內(nèi)容了。

        1949年2月23日，章士釗等民主人士（潘伯鷹任和談秘書(shū)長(zhǎng)）乘專機(jī)往石家莊。午飯后，驅(qū)車(chē)抵達(dá)西柏坡，受到毛澤東、周恩來(lái)的接見(jiàn)。期間，毛向老先生們提出舉薦人才之事。和談失敗后，章士釗滯留北京，不久登上天安門(mén)城樓，參加了開(kāi)國(guó)大典。

        1950年4月，毛主席約齊白石、章士釗在豐澤園小聚。江青也在邊上陪同，還與章探討海棠的來(lái)源。5月20日左右，章致信給毛，建議一屆全國(guó)政協(xié)的第二次會(huì)議，香港代表可不必參加。并推薦同鄉(xiāng)李儻，同信附有李的自傳，并及前月所作海棠詩(shī)的手跡。而此海棠詩(shī)，不久也抄送給了黃萍蓀，得以在5月30日發(fā)表于《亦報(bào)》。

        章士釗在上海住過(guò)幾年，是抗戰(zhàn)勝利后的《申報(bào)》主筆。而他與《亦報(bào)》的關(guān)系，也絕非僅見(jiàn)。此前有黃炎培《答章行嚴(yán)有贈(zèng)》（《亦報(bào)》1949.8.8）。此后《亦報(bào)》的北京作者舊燕（王益知）在《亦報(bào)》連載《張學(xué)良外記》，也找到章士釗請(qǐng)其題詩(shī)。章的手跡附舊燕的按語(yǔ)，刊于該報(bào)1950年7月15日。