又到一年畢業(yè)季，各大社交平臺再次出現(xiàn)一波“聲討”翟天臨的聲音。

2019年翟天臨大面積重復(fù)抄襲的論文造假事件后，各大高校引以為戒，紛紛要求降低論文重復(fù)率以端正學(xué)術(shù)風(fēng)氣。這一事件的后續(xù)影響也延宕至今。

騰訊新聞旗下“全媒派”近日就刊文分析了“翟天臨被臨畢業(yè)大學(xué)生周期性吐槽”一事。文章稱，因為專業(yè)、寫作情況不一樣，大家為畢業(yè)論文煩惱的點(diǎn)不盡相同，但是當(dāng)有一個共同的“敵人”時，他們共通的意義空間便擴(kuò)展了，分享和發(fā)泄的“靶向作用”也更為明顯……控訴翟天臨這一話題本身，無形中給經(jīng)歷相似的網(wǎng)友提供了社交的空間；這一行為的目的并非交友，卻在無形中成了畢業(yè)論文壓力下焦慮難耐的同學(xué)們的一種社交儀式；話說回來，這些控訴翟天臨的網(wǎng)友，真的恨他嗎？恐怕也不是。

文章認(rèn)為，由于翟天臨事件已有定論，可討論的空間并不大，因此，很難說這種社交儀式會得出什么具體結(jié)論。但不可否認(rèn)的是，這一話題的確能碰撞出共鳴和共識，盡管無法對畢業(yè)論文的推進(jìn)起到實質(zhì)性的作用，但是對宣泄情緒、排遣煩惱還是有些用處的。

值得一提的是，有網(wǎng)友在上述文章下留言稱，“翟天臨事件從側(cè)面反映要解決一個問題，那就是論文查重太貴了。知網(wǎng)維普壟斷了國內(nèi)市場，自己一分錢不花，還讓別人給他錢，必須得改革，最起碼讓學(xué)生免費(fèi)查重?！?/p>

兩年時間過去，眼下，論文查重又是怎樣一番景象？紅星新聞最新刊發(fā)的文章《翟天臨“害慘”畢業(yè)生？別讓查重“害慘”論文》提到，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，查重儼然變成坐地起價的生意，價格漲勢兇猛，學(xué)生變成待宰肥羊。在某電商平臺搜索，碩博學(xué)位論文查重，售價普遍在500元左右，最貴甚至賣到1800元。還有商家提供有償“降重”服務(wù)，助學(xué)生順利通過學(xué)校的審核。

文章稱，不容否認(rèn)，論文查重的初衷，是嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端，對剽竊、侵占他人智力成果行為“零容忍”，維護(hù)教育與學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)。然而，本該是凈化學(xué)術(shù)生態(tài)的利器，怎么屠龍不成反變惡龍？好事是怎么辦壞的？畢業(yè)生苦論文查重久已，槽點(diǎn)主要在判定重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)過于“機(jī)械”——文史哲論文寫作難免要引用原著觀點(diǎn)，還有網(wǎng)友表示論文中藥劑、廠家、公式、儀器都會被認(rèn)為是“重復(fù)”，有人為了應(yīng)對查重，把“無水乙醇”改成了“百分之百的酒精”。

在文章作者看來，如果判斷畢業(yè)論文好壞，不在乎是否認(rèn)真調(diào)研、獨(dú)立思考，不在乎是否有獨(dú)到見解，對社會有所啟發(fā)，只在乎“重不重”，就很容易走向另一個極端，為了對抗僵化標(biāo)準(zhǔn)，論文創(chuàng)作可能會變成另類“洗稿大賽”。一些投機(jī)取巧者，找到了查重系統(tǒng)的漏洞，利用關(guān)鍵詞同義替換、變換句式、段落分割、語義轉(zhuǎn)述、刪減重復(fù)部分和英漢互譯等手段，反而變成“論文寫作成功學(xué)大師”。

其實，在2019畢業(yè)季，應(yīng)屆畢業(yè)生已紛紛感嘆當(dāng)年論文查重格外嚴(yán)格。除了增加重審環(huán)節(jié)之外，部分高校將查重率從原來的30%降低至20%甚至是8%，并且跟蹤監(jiān)控畢業(yè)生畢業(yè)論文，發(fā)現(xiàn)高重復(fù)率論文則取消學(xué)位證和畢業(yè)證。

據(jù)半月談2019年9月報道，一位政治學(xué)專業(yè)大學(xué)生表示，論文在查重中被標(biāo)紅的部分確實是重復(fù)，但重復(fù)不代表是抄襲。很多人的論文中都會有觀點(diǎn)性的內(nèi)容，這些內(nèi)容會引用部分學(xué)者的觀點(diǎn)。查重所用的數(shù)據(jù)庫非常全面，所以凡是相似的表述，或同一個詞匯反復(fù)出現(xiàn)都會被標(biāo)紅，這種“一刀切”的處理給學(xué)生在論文創(chuàng)作中帶來不少困擾。比如“隨著行政體制改革和服務(wù)性政府建設(shè)的推進(jìn)”這種官方性的話語，再比如有時論文中常需要引用政策文件，并且無法進(jìn)行個人修改，但由于同一文件被許多學(xué)者都引用過，所以也會被認(rèn)為是重復(fù)的內(nèi)容。

一位法學(xué)專業(yè)大學(xué)生提到，在完成其個人畢業(yè)論文后，第一次查重發(fā)現(xiàn)的重復(fù)率很高。論文中有些關(guān)鍵詞被查重軟件認(rèn)為和另一篇論文重復(fù)，可是兩篇論文從主題到內(nèi)容都沒有任何關(guān)聯(lián)性。另外，由于一些高質(zhì)量論文引用率較高，容易被查重判定重復(fù)，許多學(xué)生被迫引用一些質(zhì)量一般的論文。

同在2019年9月，半月談評論文章提到，翟天臨大面積重復(fù)抄襲的論文造假事件后，各大高校引以為戒，紛紛要求降低論文重復(fù)率以端正學(xué)術(shù)風(fēng)氣，但在現(xiàn)實操作中是否真正維護(hù)了學(xué)術(shù)規(guī)范、提升了論文質(zhì)量卻值得商榷。一些網(wǎng)站存在壟斷性，其查重技術(shù)卻存在不少瑕疵，很多畢業(yè)生論文中的專有名詞和案例引用均被查重軟件標(biāo)紅，無法通過，學(xué)生無奈之下只好把專有名詞改成通俗白話，主動句改為被動句，直接引語變成間接引語，畢業(yè)論文變得毫無專業(yè)特征與學(xué)術(shù)美感可言，學(xué)術(shù)創(chuàng)作某種程度上陷入了文字游戲。為了滿足過低的重復(fù)率要求，許多學(xué)生被迫對論文進(jìn)行多次不必要的修改、多次查重，學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重了，查重網(wǎng)站賺得盆滿缽盈，對于學(xué)術(shù)進(jìn)步卻徒勞無功，最終成為學(xué)術(shù)論文的形式主義。

作者也認(rèn)為，學(xué)術(shù)規(guī)范涉及邏輯、形式、方法多個層面，并非由文字表達(dá)一根大梁支撐，扶正學(xué)術(shù)風(fēng)氣應(yīng)從多方著手，不應(yīng)因某熱點(diǎn)新聞有所偏倚。當(dāng)然論文原創(chuàng)性是維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)應(yīng)有之舉，卻不是學(xué)術(shù)規(guī)范的唯一著眼點(diǎn)，而依賴個別網(wǎng)站技術(shù)手段的重復(fù)率識別，也不該是論文原創(chuàng)性的唯一依據(jù)。論文查重，要慎重！