由白人警察達(dá)倫·威爾遜槍殺黑人青年邁克爾·布朗所引發(fā)的席卷全美的大規(guī)?？棺h繼續(xù)發(fā)酵。很多民眾因?yàn)椴粷M陪審團(tuán)對(duì)威爾遜不予起訴的決定而走上街頭。

        為什么陪審團(tuán)對(duì)這一案件不予起訴，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)又在哪里？

        根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證詞以及其他證據(jù)，一個(gè)確定的細(xì)節(jié)是，布朗遭到警告射擊之后，轉(zhuǎn)過(guò)臉朝向威爾遜。

        然而，接下來(lái)出現(xiàn)戲劇性的一幕——這名黑人男子開(kāi)始朝白人警察移動(dòng)。到底發(fā)生了什么？布朗是被威爾遜無(wú)辜槍殺還是因故意襲警而后者出于自衛(wèi)被迫開(kāi)槍？這成為這場(chǎng)案件備受矚目的焦點(diǎn)，也正是導(dǎo)致整個(gè)美國(guó)幾乎分裂的源頭。

        《華盛頓郵報(bào)》仔細(xì)分析了所有目擊者的證詞，發(fā)現(xiàn)不同的目擊者對(duì)布朗的行為表述差異巨大。

        槍擊發(fā)生時(shí)大約有20多名目擊者。8月9日的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上，他們均向大陪審團(tuán)表示，他們發(fā)現(xiàn)一名受傷的黑人男子舉起手，向一名朝其射擊的白人警察走去。

        射殺布朗的警察達(dá)倫·威爾遜的證詞稱，這名18歲的黑人男子無(wú)視警告，向其沖來(lái)，他不得已才繼續(xù)開(kāi)槍。目前，忍受著巨大精神與安全壓力的威爾遜已經(jīng)宣布辭職。

        根據(jù)其他目擊者的證詞筆錄，有3名目擊者稱布朗是“沖向（Charge）”警察。另外兩位目擊者認(rèn)為布朗可能沖向警察，但并不確定。但其他大多數(shù)目擊者表示均表示，看見(jiàn)了布朗“向前移動(dòng)（forward motion”，但有的描述為“邁步（steps）”，有的描述為“走過(guò)去（walking）”，有的描述為“蹣跚（stumbling）”。有一半的目擊者將布朗向前移動(dòng)解讀為試圖投降。

        “他就繼續(xù)向前走，沒(méi)有停下來(lái)，我不知道為什么，我不理解?！币幻阅繐粽叩淖C詞稱，她認(rèn)為，布朗是企圖投降?！拔覇?wèn)我的丈夫：‘為什么他就不停下來(lái)呢？’”

        上周，圣路易斯當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q威爾遜無(wú)罪。但很多美國(guó)公眾依然將這一判決視為本就充斥對(duì)黑人不公的美國(guó)司法體系的又一次錯(cuò)判。

        布朗遭到射殺后數(shù)周，社交網(wǎng)絡(luò)上流傳過(guò)一張視頻截圖，截圖號(hào)稱是事發(fā)當(dāng)時(shí)拍攝的。在這張未經(jīng)證實(shí)的截圖中，“布朗”高舉雙手。這張圖片的流傳瞬時(shí)間引爆了民意，隨后，高舉雙手這一動(dòng)作成為受弗格森事件激發(fā)的大游行的標(biāo)志性動(dòng)作?！笆峙e起來(lái)了，不要開(kāi)槍（Hands up. Don’t shoot）”一度成為流行標(biāo)語(yǔ)。然而，威爾遜的支持者則認(rèn)為這張圖是偽造的。

        威爾遜提交的證詞稱，“他邁步面朝我，開(kāi)始做出準(zhǔn)備跑來(lái)的動(dòng)作。當(dāng)他這樣做時(shí)，左手做出了拳頭狀，右手藏在T恤衫下面，開(kāi)始向我跑來(lái)?！?/p>

        圣路易斯地方法院法官也表示，有證據(jù)顯示布朗向威爾遜沖去，但法官并沒(méi)有描述他的動(dòng)機(jī)?！斑~克爾·布朗向威爾遜警官移動(dòng)，警官開(kāi)了更多槍，將布朗射殺。”檢察官Robert P. McCulloch在上周的聽(tīng)證會(huì)上表示。

        證詞顯示，幾乎所有證人都看見(jiàn)布朗抬起手臂，但為何關(guān)于如何抬起手臂卻各執(zhí)一詞。一名目擊者稱看見(jiàn)布朗手作拳頭狀。另一些目擊者稱是做出投降的手勢(shì)，即便不是手心向前的經(jīng)典手勢(shì)。其他人認(rèn)為布朗因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)中彈而出于驚恐抬起手臂。

        但所有證人都證實(shí)，布朗向警官移動(dòng)過(guò)去，有些人認(rèn)為這是繼續(xù)攻擊，有些人認(rèn)為這是因?yàn)閲?yán)重受傷而向前倒去。

        根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證物，布朗向前移動(dòng)了21英尺（約6.4米），威爾遜則邊退后邊開(kāi)槍。

        美國(guó)各州有關(guān)“使用武力”（即警察什么時(shí)候可以正當(dāng)使用致命武力）的法律各不相同。具體法律規(guī)定，執(zhí)法人員在3種情形下，使用致命武力實(shí)施逮捕或防止羈押對(duì)象逃跑屬正當(dāng)行為：執(zhí)法人員有充分理由認(rèn)為逮捕對(duì)象已經(jīng)犯下重罪或試圖實(shí)施這類犯罪；或試圖借助致命武器逃跑；如不立即逮捕，可能以其他方式危害他人生命或造成嚴(yán)重身體傷害。要不要開(kāi)槍，完全依靠在場(chǎng)警員理性的、同時(shí)也是主觀的判斷。法律專家說(shuō)，與別的州相比，密蘇里州的法律對(duì)警方要寬松一些。

        雖然很多人質(zhì)疑布朗并非襲警，而是投降。但根據(jù)美國(guó)法律“無(wú)罪推定”的原則，因?yàn)椴祭首龀隽讼蚯耙苿?dòng)的動(dòng)作，又沒(méi)有確切證據(jù)顯示威爾遜是蓄意開(kāi)槍。同時(shí)，由于大陪審團(tuán)成員是電腦隨機(jī)抽選的普通公民。他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)的法律訓(xùn)練，甚至不懂法律條文，只是根據(jù)自己看到的、聽(tīng)到的證據(jù)，做出常人的判斷。許多證人的說(shuō)法，特別是在開(kāi)槍的環(huán)節(jié)，相互矛盾、前后不一致，有的和物證不符。由此，大陪審團(tuán)最后決定不起訴。

        在一次陪審團(tuán)聽(tīng)證會(huì)上，一名檢察官表示，有目擊證人描述，布朗當(dāng)時(shí)即便握了拳頭，也是“手掌向上，手和手指大概在肩上的高度，手肘沒(méi)有放在胸腔，自然下垂”。這名目擊證人認(rèn)為這一姿勢(shì)不具有威脅性。

        一名陪審員問(wèn)該檢察官，他是否認(rèn)為這一姿勢(shì)不具威脅性。該檢察官不斷表示，這需要依具體情況作出判斷。

        陪審人員繼續(xù)問(wèn)道，如果一個(gè)犯罪嫌疑人“以這樣的姿勢(shì)握緊拳頭，向某人走去，你會(huì)認(rèn)為這是投降嗎？”

        這名檢察官表示，“不會(huì)”。