“我向受害學(xué)員和家長致以深深的歉意?！?/p>

        2014年12月4日，轟動(dòng)一時(shí)的“少年戒網(wǎng)癮被施虐案”在云南省曲靖市沾益縣法院開庭審理，因涉嫌故意傷害罪被公訴的3名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，并向受害人一方表達(dá)歉意。本案將擇期宣判。

        2014年2月，14歲的少年小濤（化名）被父母送往沾益縣一個(gè)名為“煥然成長”的訓(xùn)練中心，欲通過準(zhǔn)軍事化管理達(dá)到戒除“網(wǎng)癮”的目的。同年4月12日，小濤因偷吃了教官一塊餅干，雙手被教官用軍用背帶捆綁吊在單杠上近3小時(shí)，最終導(dǎo)致8個(gè)指頭關(guān)節(jié)處皮膚缺血性深度壞死，被植入鋼針治療，司法鑒定為重傷二級(jí)、傷殘八級(jí)。同年7月，事件經(jīng)媒體曝光后，涉事學(xué)校被取締，法人代表、校長秦曉云及綁縛小濤的兩名教官被刑拘。

被“壞死”的青春        

        “孩子被毀了?！?nbsp;       

        小濤的父親遲先生告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），經(jīng)過8個(gè)月治療后，小濤仍有3根手指關(guān)節(jié)和韌帶壞死，再無恢復(fù)的可能。        

        2014年2月，經(jīng)人介紹，遲先生將小濤送往位于沾益縣的“煥然成長”培訓(xùn)學(xué)校。此前，小濤深陷“網(wǎng)癮”，出現(xiàn)逃課的現(xiàn)象。        

        “煥然成長”訓(xùn)練中心已在沾益縣存在5年，對(duì)外宣傳是一所“專門矯正8-17歲上網(wǎng)成癮、厭學(xué)、叛逆、早戀等問題少年”的機(jī)構(gòu)，且“絕不使用辱罵、虐待、暴力方式矯正”。        

        庭審顯示，施虐發(fā)生在2014年4月12日上午11點(diǎn)50分?！盁ㄈ怀砷L”的校長秦曉云指使退伍軍人、教官張藝寶、郭玉龍，給小濤戴上特制皮手套后，用背包帶綁住雙手，吊在訓(xùn)練場上的單杠上。        

        這次施虐的原因，是小濤曾偷吃教官的餅干。        

        “那些餅干，也是家長們送到學(xué)校的?！边t先生感到憤怒。        

        秦曉云在庭審上稱，中心矯正手段有關(guān)禁閉、餓肚子等，最嚴(yán)厲的處罰是吊單杠。而在施虐前的一天，小濤第九次偷吃東西被處以吊單杠。檢方提交的一份證言顯示，秦曉云在事發(fā)前的晚上，已經(jīng)決定以此方式處罰小濤。        

        “學(xué)校沒有關(guān)于體罰的制度，但體罰是常態(tài)。”郭玉龍說，小濤偷吃了9次，所以原本計(jì)劃是90分鐘吊單杠。        

        郭玉龍回憶，當(dāng)日12點(diǎn)30分左右，小濤申請(qǐng)上廁所被準(zhǔn)。12點(diǎn)40分，他被再次吊在單杠上。        

        小濤在警方筆錄中稱，他央求把自己放下來，并保證不會(huì)再犯。秦曉云告訴他，“我釣完魚回來就放你下來。”        

        直到下午2點(diǎn)35分左右，小濤才被兩名施虐教官放下來。此時(shí)，他已被吊近3小時(shí)。        

        張藝寶和郭玉龍發(fā)現(xiàn)，小濤手腕部出現(xiàn)小水泡。他們用雙氧水和酒精對(duì)小濤的雙手進(jìn)行消毒，并報(bào)告給了秦曉云，但未能引起重視。直到事發(fā)后第三天，小濤雙手腫脹、流膿水，才被送進(jìn)醫(yī)院救治。        

        事發(fā)4個(gè)月后的司法鑒定書顯示，小濤雙手2-5指外傷感染，致手指變形、關(guān)節(jié)強(qiáng)直、活動(dòng)能力完全喪失，占雙手十指的50%。        

        2014年5月8日，遲先生在沾益縣報(bào)警。兩個(gè)月后，隨著媒體對(duì)此事曝光，“煥然成長”訓(xùn)練中心被取締，秦曉云、張藝寶和郭玉龍被刑拘。        

        庭審顯示，秦曉云持有心理咨詢師資格證，訓(xùn)練中心有工商登記執(zhí)照，但并無辦學(xué)、訓(xùn)練資質(zhì)。       

辯護(hù)律師：過失傷害，應(yīng)減輕刑罰        

        檢方指控，3名被告人的施虐行為，造成小濤重傷2級(jí)、傷殘8級(jí)，符合“故意傷害罪”的構(gòu)成要件。其中，決定對(duì)小濤體罰的秦曉云是主犯，張、郭兩人是從犯。        

        “被告人秦曉云、張藝寶、郭玉龍應(yīng)當(dāng)預(yù)見該行為會(huì)造成的傷害，但沒有預(yù)見，持續(xù)近3小時(shí)后，才把小濤放下來，放任了結(jié)果的發(fā)生?！睓z方認(rèn)為，3名被告人的行為屬間接故意。        

        秦曉云3人對(duì)基本事實(shí)沒有異議。但秦曉云和郭玉龍的辯護(hù)律師認(rèn)為，3人的行為屬過失犯罪。        

        張藝寶稱，此前也有孩子被吊單杠，時(shí)間長達(dá)4、5個(gè)小時(shí)?！笆稚弦矔?huì)起水泡，教官們用酒精、雙氧水進(jìn)行簡單處理，學(xué)生的手會(huì)發(fā)麻，但半個(gè)小時(shí)后就會(huì)恢復(fù)?！?nbsp;       

        郭玉龍的辯護(hù)律師據(jù)此認(rèn)為，3名被告人并不具備醫(yī)學(xué)知識(shí)，此前也有學(xué)員被長時(shí)間吊單杠，均沒有發(fā)生嚴(yán)重后果?！八麄儗?duì)于這樣的結(jié)果疏忽大意，屬過失犯罪。”        

        但這種說法遭到檢方的反駁。檢方認(rèn)為，作為成年人，他們應(yīng)當(dāng)有醫(yī)學(xué)常識(shí)?！昂⒆拥纳眢w素質(zhì)有個(gè)體差異，你并不能按照此前其他學(xué)員的體罰結(jié)果來推斷?！?nbsp;  

雙方已達(dá)成民事和解，3被告人共賠償39萬元        

        在量刑意見中，檢方建議對(duì)秦曉云以“故意傷害罪”處以3年零6個(gè)月至4年零6個(gè)月有期徒刑；對(duì)張藝寶和郭玉龍?zhí)幰?年至4年有期徒刑。        

        庭審顯示，開庭之前，小濤一方已和3名被告人達(dá)成民事調(diào)解。除之前墊付的4萬多元醫(yī)藥費(fèi)外，秦曉云另賠償19萬元；張藝寶和郭玉龍分別賠償5萬元和11萬元，共計(jì)39萬元。        

        辯護(hù)律師出示小濤母親的《刑事諒解書》顯示，受害人一方請(qǐng)求法院對(duì)他們進(jìn)行從輕處罰。        

        “我向受害學(xué)員和家長致以深深的歉意?！?nbsp;       

        最后陳述階段，3名被告人對(duì)小濤及其父母表達(dá)歉意?！坝梅缸锸侄螌?duì)學(xué)員進(jìn)行矯正，給學(xué)員和他的家人造成了極大的傷害。”        

        “我自始至終甚至都沒有罵過他（秦曉云）。孩子處于青春期，有網(wǎng)癮，責(zé)任還是在于我們?！?nbsp;       

        遲先生說，這所訓(xùn)練中心的矯正費(fèi)用不菲，遲先生每月需要為此付出4000元的培訓(xùn)費(fèi)。        

        “花錢讓孩子成長?！彼?dāng)初這樣想。但他沒有成功，且代價(jià)高昂。