【編者按】：

        12月4日，《南方周末》網(wǎng)絡(luò)版推出了署名黃尚與陳之琰的文章《解放軍單兵裝備有多貴》（后簡(jiǎn)稱(chēng)“《裝備》一文”）。

        《裝備》一文開(kāi)篇第4段提出，“2014年，中美軍費(fèi)相差近5倍。然而，兩國(guó)單兵裝備費(fèi)用的差值卻能達(dá)到十幾倍之多。根據(jù)南方周末記者估算，眼下，一個(gè)解放軍士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上的標(biāo)準(zhǔn)配置，只需2部iPhone6低配手機(jī)的花銷(xiāo)就能購(gòu)齊，而美國(guó)大兵的戰(zhàn)斗標(biāo)配，卻與一部中級(jí)車(chē)的價(jià)值相當(dāng)，差不多是20部iPhone6高配版的價(jià)格。”

        “一身作戰(zhàn)行頭=兩部iPhone6”這個(gè)話題點(diǎn)隨后在網(wǎng)絡(luò)中熱傳。

        4天后，《解放軍報(bào)》官方微信頭條發(fā)表《無(wú)知的抹黑——評(píng)“解放軍作戰(zhàn)行頭只值兩部蘋(píng)果6”》進(jìn)行反駁。

        解放軍報(bào)所刊文章逐條駁斥《裝備》一文，文章最后指出“該文作者無(wú)視基本的事實(shí)，毫無(wú)起碼的常識(shí)，完全憑著主觀臆斷為黑而黑，甚至不惜胡說(shuō)八道則顯然不可能真正扒出真正的問(wèn)題——須知，黑也是要專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的，并不是隨便什么腦殘拍一下自己進(jìn)水的腦殼就能干的”。

        為便于大家閱讀，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）把兩文分別用兩種方式標(biāo)示（南周文加粗，軍報(bào)文不加粗）。

        軍報(bào)：首先，軍報(bào)文認(rèn)為南周文的題圖（如上圖）張冠李戴、不專(zhuān)業(yè)：

        第一個(gè)標(biāo)注：急救包——開(kāi)始就錯(cuò)，急救包放在那個(gè)地方，摸爬滾打時(shí)全壓在身下和地面接觸，不怕弄臟么？事實(shí)上那個(gè)包是指北針袋。

        第二個(gè)標(biāo)注：水壺——作者連裝具“左生活右戰(zhàn)斗”的基本攜行原則都不知道，居然認(rèn)為水壺會(huì)掛在右邊。事實(shí)上這是防毒面具袋。

        第三個(gè)標(biāo)注：背囊——因?yàn)榭床磺?，姑且算?duì)吧。

        第四個(gè)標(biāo)注：迷彩戰(zhàn)術(shù)背心——也可以算對(duì)，具體說(shuō)來(lái)，這恰恰被作者指責(zé)沒(méi)有裝備給官兵的06式特種兵防彈衣，上面有MOLLE（Modular Lightweight Load-carrying Equipment：模塊化輕量負(fù)載裝備）系統(tǒng)，可以加掛各種附件，價(jià)格當(dāng)然也就不可能才280了。

        第五個(gè)標(biāo)注：頭盔——正確。

        第六個(gè)標(biāo)注：防毒面具——正確。

        第七個(gè)標(biāo)注：95式步槍——正確。

        第八個(gè)標(biāo)注：迷彩手套——正確。

        第九個(gè)標(biāo)注：編制腰帶——顯然作者只知道我軍列裝了編織腰帶，所以見(jiàn)到腰帶就認(rèn)為是編織腰帶。事實(shí)上這是06式防彈衣或者06式戰(zhàn)斗攜行具自帶的腰帶，雖然也是編織的，但并不額外算錢(qián)，跟平時(shí)所說(shuō)的“編織腰帶”根本不是一回事。

        第十個(gè)標(biāo)注：挎包——估計(jì)作者是實(shí)在找不到可以叫挎包的東西，所以就認(rèn)為這個(gè)是挎包了。事實(shí)上，06式攜行系統(tǒng)已經(jīng)廢除了傳統(tǒng)的挎包（無(wú)論是早期的軍綠色那種還是后來(lái)黑色的作為公文包下發(fā)卻被各部隊(duì)當(dāng)作軍綠挎包的替代品，在訓(xùn)練和演習(xí)場(chǎng)上怎么看怎么難受那個(gè)）概念，代之以雙肩的突擊包，當(dāng)背著背囊（正式名稱(chēng)叫06式生活攜行具）時(shí)，突擊包則通過(guò)卡扣結(jié)合在背囊上。圖中顯示的實(shí)際上是作者的第二個(gè)標(biāo)注——水壺。

        第十一個(gè)標(biāo)注：?jiǎn)伪称芬环荨热皇撬畨兀锩孀匀徊豢赡苡袉伪称妨恕?/p>

        第十二個(gè)標(biāo)注：雨衣——其實(shí)應(yīng)該叫雨披，同時(shí)還是07式單兵帳篷的帳篷面，雨衣是有袖子的。

        第十三個(gè)標(biāo)注：林地迷彩服——正確，能說(shuō)出“林地”二字是全文中作者唯一表現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)的地方。

        第十四個(gè)標(biāo)注：作戰(zhàn)靴——正確。

        可以看到，在一共14個(gè)標(biāo)注中， 3、5、6、7、8、13、14共7個(gè)屬于一眼可見(jiàn)，稍有常識(shí)的人都認(rèn)識(shí)的裝備沒(méi)有標(biāo)錯(cuò)，其他7個(gè)稍微需要點(diǎn)知識(shí)的裝備，有2個(gè)標(biāo)的不準(zhǔn)確，5個(gè)完全標(biāo)錯(cuò)。

        除了張冠李戴的標(biāo)注，題圖中士兵的姿式也讓人看著格外的怪異——95式步槍因?yàn)閺棅A在握把之后，所以操槍時(shí)左手通常是托握下托木的，可圖中的士兵這個(gè)托握下護(hù)木的動(dòng)作卻看著很別扭。后來(lái)在寫(xiě)這篇文章的過(guò)程中，我找到了這樣一張照片……        南周：

“8082億！”

        某防空旅保障部長(zhǎng)劉亞國(guó)能對(duì)今年的軍費(fèi)預(yù)算一口清，但當(dāng)被問(wèn)到“一個(gè)士兵的全身裝備多少錢(qián)”時(shí)，卻一再撓頭。

        2008年起，就有西方研究所聲稱(chēng)，中國(guó)軍費(fèi)上升至全球第二位，可“世界老二”的地位卻未能給中國(guó)士兵帶來(lái)更大的安全感。根據(jù)新華社2014年3月的英文報(bào)道，今年新增軍費(fèi)880億元，而戰(zhàn)場(chǎng)上關(guān)系士兵生死的單兵裝備費(fèi)卻仍停留在5年前。

        2014年，中美軍費(fèi)相差近5倍。然而，兩國(guó)單兵裝備費(fèi)用的差值卻能達(dá)到十幾倍之多。根據(jù)南方周末記者估算，眼下，一個(gè)解放軍士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上的標(biāo)準(zhǔn)配置，只需2部iPhone6低配手機(jī)的花銷(xiāo)就能購(gòu)齊，而美國(guó)大兵的戰(zhàn)斗標(biāo)配，卻與一部中級(jí)車(chē)的價(jià)值相當(dāng)，差不多是20部iPhone6高配版的價(jià)格。

        那么問(wèn)題來(lái)了，中國(guó)士兵的裝備究竟如何？

        1994年，中國(guó)第一頂非金屬頭盔QGF02研制成功，頭盔材質(zhì)換成國(guó)際流行的芳綸，重量降了，抗彈率卻升了。在軍方的一次實(shí)驗(yàn)中，QGF02頭盔的各項(xiàng)指標(biāo)“完爆”美軍的PASGT頭盔，并贏得了“中華神盔”的美譽(yù)。

        頭盔變得柔軟，解放軍的作戰(zhàn)理念也在這一時(shí)期發(fā)生變化，不再硬碰硬，而更注重策略，講究韜光養(yǎng)晦、以柔克剛。

        單兵裝具高度信息化是新世紀(jì)戰(zhàn)場(chǎng)上的顯著變化，顯然，QGF02頭盔在設(shè)計(jì)之初，沒(méi)想那么多。在這款頭盔上，找不到美軍PASGT頭盔上為電子裝備預(yù)設(shè)的接口和卡具的蹤影，它就是一頂頭盔，“一頂只有最低級(jí)防護(hù)功能的頭盔?！币晃卉娒哉f(shuō)。

        當(dāng)然，頭盔的功能也不只是防護(hù)那樣簡(jiǎn)單。頭盔戴在戰(zhàn)士們的頭頂，還展示著解放軍的形象。有人曾經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，QGF02的“出爐”很大程度上是因?yàn)轳v港部隊(duì)的需求。

        1996年，身著迷彩服的駐港戰(zhàn)士在駐軍籌備時(shí)就已經(jīng)佩戴上了QGF02頭盔，也是軍內(nèi)第一批戴上這種頭盔的部隊(duì)。而其他部隊(duì)則要等到1999年國(guó)慶50周年閱兵時(shí)才陸續(xù)實(shí)現(xiàn)換裝。

        然而，即便早在20年前就已經(jīng)研制成功，到今天，QGF02仍然是屬于少數(shù)人的裝備。兩年前，王富健所在的連隊(duì)給戰(zhàn)士們配備了這款“新型頭盔”，一度讓其他連隊(duì)的戰(zhàn)友“羨慕嫉妒恨”。

        “它比老式鋼盔舒服很多?！碑?dāng)王富健不再年輕的頸椎享受起這價(jià)值1580元的體貼時(shí)，他也即將告別軍營(yíng)，退伍返鄉(xiāng)。當(dāng)兵16年，解放軍某部四級(jí)軍士長(zhǎng)王富健鐘愛(ài)的還是那頂仍在服役的GK80鋼盔。而對(duì)那些參加過(guò)1979年邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的老兵們來(lái)說(shuō)，GK80則是他們很多人遲來(lái)的“救命恩人”。

        上世紀(jì)六七十年代，中國(guó)軍方重視人員的“政治正確”，而頭盔被認(rèn)為是“弱者裝備”，沒(méi)有出現(xiàn)在中國(guó)戰(zhàn)士的軍備清單之中。

        于是，1979年的邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，頭頂單薄軍帽的解放軍士兵付出了慘痛代價(jià)：因頭頸部受傷造成的戰(zhàn)斗死亡率高達(dá)50.8%。這個(gè)數(shù)字是二戰(zhàn)時(shí)就已戴上頭盔的美軍的1.6倍。

        戰(zhàn)士們的鮮血，促使解放軍歷史上第一頂頭盔以最快的速度研發(fā)、量產(chǎn)，火速列裝到前線士兵們的頭上。在此后的法卡山戰(zhàn)役中，GK80型鋼盔讓解放軍傷亡率明顯降低。

        當(dāng)GK80型鋼盔正式列裝全軍時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)早已結(jié)束，而它暴露出的問(wèn)題卻才剛剛開(kāi)始。

        這種“以鋼克鋼”的頭盔，采用232防彈鋼材質(zhì)，重量高達(dá)1.25千克，是名符其實(shí)的鋼盔。每次戴到頭上，都相當(dāng)于頭頂三瓶礦泉水。這樣的重量是士兵們頸椎的“不能承受之重”，在戰(zhàn)場(chǎng)上它能降低死亡率，而在訓(xùn)練場(chǎng)上卻能提高得頸椎病的概率。此外，鋼的熱導(dǎo)體效應(yīng)，雖然方便士兵們?cè)趹?zhàn)時(shí)拿頭盔煮面，但在冬夏季節(jié)戴在頭上卻是個(gè)災(zāi)難，并很容易成為敵人射擊的目標(biāo)。

        在全軍信息化作戰(zhàn)的浪潮里，解放軍終于將“神盔”升級(jí)成帶接口和卡具的“信息化模塊頭盔”，而此時(shí)的美軍已經(jīng)在考慮：如何讓頭盔更加智能？頭盔能不能成為士兵的“第二大腦”？

        軍報(bào)：首先，文章作者連我軍新型頭盔的型號(hào)發(fā)展都沒(méi)有搞清楚——QGF02式頭盔當(dāng)然不可能讓大多數(shù)官兵戴上，因?yàn)楹芸煳臆娋透倪M(jìn)了其生產(chǎn)工藝，量產(chǎn)了QGF03式頭盔作為我軍的制式裝備批量下發(fā)，QGF02式頭盔很快就被取代，怎么可能居然于“兩年前”的2012年又列裝了王富健所在的連隊(duì)呢？

配發(fā)較早的QGF02式頭盔我軍現(xiàn)在普遍列裝的QGF 03式頭盔

        其次，我軍很長(zhǎng)一段歷史時(shí)期為什么沒(méi)有大量裝備頭盔？按照作者的解釋——頭盔被認(rèn)為是“弱者的裝備”，也就是說(shuō)為了強(qiáng)調(diào)精神因素，故意不給官兵裝備頭盔。事實(shí)真的如此么？如果翻閱70年代以前我軍的歷史照片，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多官兵戴頭盔的場(chǎng)面，包括開(kāi)國(guó)大典的閱兵方隊(duì)中就有整方隊(duì)戴頭盔的士兵。難道是閱兵部隊(duì)專(zhuān)門(mén)要在開(kāi)國(guó)大典上和黨中央對(duì)著干么？事實(shí)上，我軍從來(lái)沒(méi)有輕視過(guò)頭盔對(duì)官兵的保護(hù)作用，只不過(guò)是因?yàn)樨?cái)力所限加上制作水平的制約才影響了為部隊(duì)大批量裝備頭盔的進(jìn)程。即使如此，我軍仍然利用繳獲的頭盔最大限度地裝備了部隊(duì)，甚至在解放戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史照片中就能看到很多戴著頭盔的我軍官兵的身影。

開(kāi)國(guó)大典閱兵式上，我軍已經(jīng)正式配戴了鋼盔。由圖中說(shuō)明可知，50年代初期我軍已開(kāi)始大量配發(fā)鋼盔。漆有軍徽的德式M35鋼盔，我軍利用繳獲的鋼盔裝備部隊(duì)的見(jiàn)證。

        第三，加附件與防護(hù)效果孰輕孰重？要在頭盔上加裝各種附件，就必須預(yù)留各種凹槽、接口，而這些東西又反過(guò)來(lái)會(huì)對(duì)頭盔的防護(hù)作用產(chǎn)生影響。如美國(guó)著名的MICH2000頭盔，為了能夠適應(yīng)數(shù)字化通訊設(shè)備的使用，不得不減少了防護(hù)面積。《裝備》一文的作者一邊強(qiáng)調(diào)頭盔對(duì)官兵生命的保護(hù)，一邊又無(wú)視加掛對(duì)防護(hù)作用的影響，真不知他到底看重什么。至于說(shuō)起文中作者認(rèn)為02式頭盔“找不到美軍PASGT頭盔上為電子裝備預(yù)設(shè)的接口和卡具的蹤影”就更讓人覺(jué)得可笑——給我找張留著“電子裝備預(yù)設(shè)的接口和卡具”的PASGT頭盔看看！連PASGT（Personnel Armour System for Gound Troop：地面單兵裝甲系統(tǒng)）和MICH（Moduler Integrated Communications Helmet：模塊式整體個(gè)人無(wú)線通訊頭盔）都分不清？

這是美軍的PASGT頭盔，俗稱(chēng)M88，外形與我軍的02式很象，設(shè)計(jì)之時(shí)并未考慮裝附件的問(wèn)題。電視劇《我是特種兵Ⅲ：火鳳凰》中女兵們戴的就是MICH2000頭盔，對(duì)比可以看出，它為了能夠加掛大型的耳機(jī)，明顯減小了防護(hù)面積。頭盔沒(méi)有預(yù)留接口并非不可解決的問(wèn)題，使用相應(yīng)的夾具就可以了。

        第四，沒(méi)有頭盔對(duì)官兵生命安全的影響到底有多大？《裝備》一文聳人聽(tīng)聞地說(shuō)到“1979年的邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，頭頂單薄軍帽的解放軍士兵付出了慘痛代價(jià)：因頭頸部受傷造成的戰(zhàn)斗死亡率高達(dá)50.8%?！笔聦?shí)呢？根據(jù)中國(guó)人民解放軍總后勤部衛(wèi)生部的記錄，在79年對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)中，我軍陣亡官兵中顱腦傷的比例為30.27%，面頸部傷的比例為2.39%，合計(jì)為32.66%，其中彈片傷只占了不到一半（13.35%）——眾所周知，頭盔的防護(hù)作用主要體現(xiàn)在對(duì)彈片的防護(hù)，想防槍彈特別是步槍彈的直接射擊還是力不從心的。不難看出，所謂“因頭頸部受傷造成的戰(zhàn)斗死亡率高達(dá)50.8%”純屬作者胡說(shuō)八道。而且，總后衛(wèi)生部還提供了一個(gè)數(shù)據(jù)的對(duì)比：在那戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，傷員的顱腦、面頸傷比例為17.16%，僅略高于二次大戰(zhàn)中的美軍（16%），難道二戰(zhàn)中的美軍也不戴鋼盔么？可見(jiàn)，沒(méi)有頭盔導(dǎo)致的傷亡遠(yuǎn)沒(méi)有作者所說(shuō)的那么危言聳聽(tīng)。

        當(dāng)然，頭盔對(duì)于官兵的保護(hù)作用還是應(yīng)該得到承認(rèn)的，不能因?yàn)轱B腦傷的比例沒(méi)有那么高就認(rèn)為頭盔沒(méi)必要戴，但批評(píng)應(yīng)該是基于事實(shí)。

        南周：在單兵裝備系統(tǒng)中，防護(hù)裝具除了頭盔還有更為重要的防彈衣。而中美頭盔之間的代差也存在于防彈衣之中。

        直到1997年香港回歸時(shí)，中國(guó)軍方?jīng)Q心花大錢(qián)為駐港部隊(duì)配備較為完善的裝備時(shí)，才發(fā)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)居然找不到一件多數(shù)國(guó)家早已給士兵配備的防彈衣。于是，軍需裝備研究所從國(guó)外買(mǎi)來(lái)的防彈衣上找到靈感并多次試驗(yàn)，才使解放軍有了“護(hù)神”防彈衣。

        已經(jīng)成功研發(fā)多年的“護(hù)神”，在基層官兵眼里還是“神一樣的存在”。并非神奇，而是神秘。

        “防彈衣？不知道單位有沒(méi)有這么‘高大上’的裝備，反正連隊(duì)目前沒(méi)有配發(fā)”。一位連長(zhǎng)在電話里告訴南方周末記者。

        王富健入伍至今，只在2013年底和防彈背心有過(guò)一次親密接觸。一位將軍來(lái)部隊(duì)檢查工作，官兵的射擊考核被要求“實(shí)戰(zhàn)化”。作為靶場(chǎng)的保障人員，王富健這才第一次穿上從倉(cāng)庫(kù)翻出來(lái)的“布滿(mǎn)灰塵卻嶄新的防彈背心”。

        然而，在國(guó)際市場(chǎng)上，中國(guó)防彈衣并不低調(diào)，它以低廉的價(jià)格和可靠的防護(hù)性能受到追捧，相比800美元的均價(jià)，中國(guó)防彈衣僅499美元的價(jià)格極具競(jìng)爭(zhēng)力。

        今天，中國(guó)已是防彈衣最大的出口國(guó)，除了荷蘭和美國(guó)，中國(guó)是第三家從原料研發(fā)到制作，一條龍生產(chǎn)防彈衣的國(guó)家。

        有數(shù)據(jù)顯示，戰(zhàn)場(chǎng)上死亡總數(shù)的80%是由中速流彈和碎彈片造成的。穿上防彈衣后，流彈和碎彈片可被有效地阻擋，傷亡率亦能降低58%。既然效果如此，可為什么中國(guó)士兵穿上防彈衣卻那么難？

        解放軍某聯(lián)勤分部教導(dǎo)員崔賢為認(rèn)為，不是錢(qián)的問(wèn)題，“還是觀念的問(wèn)題”。在重視人員戰(zhàn)斗精神的隊(duì)伍里，過(guò)多的防護(hù)裝具，不但讓士兵的體力吃不消，還會(huì)削弱政工干部苦口婆心培養(yǎng)的戰(zhàn)斗作風(fēng)，“有領(lǐng)導(dǎo)就覺(jué)得，你把士兵包裹得太嚴(yán)實(shí)是種溺愛(ài)”。

        “單兵防護(hù)裝具應(yīng)該比一架先進(jìn)大炮重要得多，”掌管單位裝備的某部軍械助理員劉洪輝說(shuō)，“一個(gè)士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上，有防彈衣，有頭盔，從心理上來(lái)說(shuō)就有一種安全感，對(duì)鼓舞士兵的斗志，敢打必勝的信心都非常有好處，這和戰(zhàn)斗精神不沖突?！?/strong>

        這一觀點(diǎn)得到一位政工干部的認(rèn)同，“我們教育戰(zhàn)士，一不怕苦，二不怕死。但如果從物質(zhì)上給他配備先進(jìn)的防護(hù)裝備，他心里就非常踏實(shí)，敢打敢勝的決心就更強(qiáng)?！迸鋫浞缽椧虏粌H是對(duì)生命的關(guān)心，更是對(duì)戰(zhàn)斗力的保障。

        “再好的裝備，不列裝也是白搭！”沒(méi)穿過(guò)防彈衣的那位連長(zhǎng)說(shuō)，“等打仗時(shí)再配發(fā)，結(jié)果只能是，老的用慣了，新的不會(huì)使——平常就沒(méi)練嘛。”

        濟(jì)南軍區(qū)某部倒是裝備了少量防彈背心，但也限于“保障打靶時(shí)，才穿穿”，至于日常訓(xùn)練，“用不著啊，再說(shuō)那東西太沉，穿身上影響訓(xùn)練”。

        近年因戰(zhàn)場(chǎng)的需要，美國(guó)士兵們除了有頭盔、防毒面具、防彈衣，還有護(hù)膝、護(hù)肘、面罩加防風(fēng)眼鏡?，F(xiàn)在，為了消除駐阿富汗美軍“頭部有鋼盔保護(hù)，身體有盔甲，但下半身什么也沒(méi)有”的抱怨，五角大樓送去了貼身的關(guān)懷，每人一條防彈內(nèi)褲，以幫助他們把“根”留住。

        軍報(bào)：誠(chéng)然，美軍官兵防護(hù)裝備確實(shí)要比我軍官兵全乎得多，說(shuō)他們是從頭包到腳也不算夸張……按照美國(guó)陸軍的條令，美國(guó)陸軍的單兵負(fù)重分三種：1、戰(zhàn)斗負(fù)重（fighting load，相當(dāng)于我軍的輕裝）：63磅（約28.6公斤），這是步兵在接近敵人、隨時(shí)可能近戰(zhàn)的時(shí)候的負(fù)重。2、行軍負(fù)重（approach load，相當(dāng)于我軍的全副武裝）：101磅（約45.8公斤），這是步兵在行軍中的負(fù)重，在交戰(zhàn)前要減輕到戰(zhàn)斗負(fù)重。3、應(yīng)急負(fù)重（emergency approach load）：132磅（約60公斤），這是在困難地形、車(chē)輛補(bǔ)給一時(shí)上不來(lái)時(shí)的負(fù)重?？梢钥吹?，美軍標(biāo)準(zhǔn)的“輕裝”已經(jīng)達(dá)到我軍“全副武裝”的程度，而“全副武裝”要比我軍的全副武裝重1/3左右。這這3種負(fù)重標(biāo)準(zhǔn)中，全套的防護(hù)裝備（包括頭盔、防彈衣、防彈內(nèi)褲等）是雷打不動(dòng)的。其結(jié)果是，根據(jù)美國(guó)陸軍的數(shù)據(jù)，從2003年到2009年，美國(guó)陸軍由于肌肉和骨骼傷損而退役的士兵增加了十倍。由于士兵被沉重的負(fù)荷壓得筋疲力盡，無(wú)力有效地作戰(zhàn)，實(shí)際上增加了傷亡的概率，或者放跑了敵人，間接地增加了己方的傷亡率。所以反而是執(zhí)行最危險(xiǎn)的任務(wù)，最需要被保護(hù)的美軍特種兵被允許將士兵負(fù)重降低到40磅（約18.2公斤），包括取消防彈衣和頭盔！這也是為什么我們?cè)诳春萌R塢大片時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，片中的特種兵經(jīng)常既不穿防彈衣也不戴鋼盔。

        人高馬大的美軍尚且如此，相比美軍無(wú)論是體型還是體質(zhì)都有一定差距的我軍官兵如果也象美軍那樣穿上全套厚重的裝備會(huì)如何呢?由此導(dǎo)致的高比例的腰肌勞損、膝關(guān)節(jié)損傷難道就可以憑一句“生命無(wú)價(jià)”而無(wú)視了么？

        而且，還應(yīng)該考慮到，美軍需要應(yīng)對(duì)的敵人是只有輕武器的各類(lèi)反美武裝，即使其有爆炸性武器，除了路邊炸彈外，主要都是手榴彈、小口徑的火箭彈和迫擊炮彈等，相對(duì)于其殺傷力，防彈衣雖沉還是有明顯作用的。而我軍的作戰(zhàn)對(duì)象卻是現(xiàn)代化的正規(guī)部隊(duì)，其殺傷手段主要是各種大口徑高爆榴彈、航空炸彈、導(dǎo)彈……在這些武器的威力面前，是穿得沉甸甸地硬扛還是穿輕便點(diǎn)好迅速找地方隱蔽，也是需要考慮的問(wèn)題。

        其實(shí)，防護(hù)和靈活性的矛盾，自古以來(lái)就一直困擾著軍隊(duì)——防護(hù)不足固然增大傷亡，防護(hù)過(guò)度導(dǎo)致靈活性下降一樣會(huì)增大傷亡，所以冷兵器時(shí)代的重步兵、重騎兵最終都讓位于機(jī)動(dòng)性更好的輕步兵、輕騎兵，機(jī)械化時(shí)代的中型坦克最終憑借防護(hù)與機(jī)動(dòng)力的平衡取代了防護(hù)力超強(qiáng)的重型坦克成為主戰(zhàn)坦克。

        南周：一把價(jià)值約4300元人民幣的95步槍?zhuān)峭醺唤∩砩献钯F的裝備。盡管這個(gè)價(jià)格還買(mǎi)不到一部戰(zhàn)士們最近經(jīng)常討論的iPhone6手機(jī)，但這一點(diǎn)兒也不妨礙他們對(duì)95步槍的喜愛(ài)。

        “因?yàn)樗珟浟耍∧蒙纤?，濃濃的特種兵味！”戰(zhàn)士們喜歡95步槍?zhuān)驗(yàn)檫@把槍比流行了30年的81步槍“酷多了”。

        當(dāng)然，讓人著迷的95步槍也不只是漂亮。在槍支的設(shè)計(jì)上，美軍要求盡可能在更遠(yuǎn)的距離上殺傷敵人，而前蘇聯(lián)則強(qiáng)調(diào)武器的皮實(shí)耐用以期達(dá)到連續(xù)不斷進(jìn)攻的目的?？梢哉f(shuō)，95步槍夾雜著美式與蘇式兩種設(shè)計(jì)思想，在操作中也更為精準(zhǔn)、可靠。

        從王富健入伍起，95步槍一直在兵哥們閑聊話題排行榜上，緊隨漲工資位列第二。他曾以為，自己會(huì)帶著一枚95步槍彈殼和遺憾離開(kāi)部隊(duì)。那枚彈殼是他帶過(guò)的一名士兵，參加特種兵選拔時(shí)，冒著被處分的危險(xiǎn)，在射擊考核中悄悄留下的，作為退伍禮物，送給“常常念叨卻從沒(méi)摸過(guò)95步槍的王班長(zhǎng)”。

        幸運(yùn)的是，在離開(kāi)軍營(yíng)前，王富健終于有機(jī)會(huì)把95槍挎在胸前。2013年，那些在駐港部隊(duì)用了十幾年的“老槍”在部隊(duì)嶄新列裝，單位還特意為此舉行了授槍儀式。

        雖然終于摸到了夢(mèng)寐以求的95步槍?zhuān)珔s讓王富健高興不起來(lái)。在他看來(lái)，僅僅是扳機(jī)護(hù)圈偏小這一點(diǎn)，就會(huì)使95步槍在實(shí)戰(zhàn)中形成致命的缺陷。

        “處于熱帶和溫帶的部隊(duì)倒還罷了，而戴著厚重的防寒手套，在黑龍江齊齊哈爾執(zhí)勤的士兵，零下四十多攝氏度的氣溫里，設(shè)計(jì)師給了他們一個(gè)艱難的抉擇，要摘掉手套嗎？”

        這樣的問(wèn)題不只發(fā)生在槍上。

        手榴彈袋、挎包、胸掛彈藥裝具、防毒面具包、水壺、背包、槍械等物品累積起來(lái)，一個(gè)士兵肩膀上掛的各種肩帶可以達(dá)到十幾條之多。這些帶子不但互相干擾，就連喝口水也要把所有的帶子都重新調(diào)一遍，對(duì)那一代老兵來(lái)說(shuō)，“簡(jiǎn)直是一場(chǎng)噩夢(mèng)”。

        上世紀(jì)90年代以前，解放軍的裝具談不上設(shè)計(jì)，更沒(méi)有人體工程學(xué)、系統(tǒng)工程學(xué)考慮。然而，單兵裝具不僅要確保物資攜帶，還要保證不妨礙士兵的各種動(dòng)作。

        “不會(huì)在跑動(dòng)中掉得七零八落，在想要一件東西的時(shí)候又能夠準(zhǔn)確迅速的拿出來(lái)。這并不容易，是個(gè)很有挑戰(zhàn)性的人機(jī)工程學(xué)?！苯夥跑娔巢寇妱?wù)科長(zhǎng)馬寶明說(shuō)。

        一位聯(lián)勤部的軍官告訴南方周末記者，解放軍除了筆直的軍姿、高高隆起的胸脯，典型閱兵式的形象深入人心外，戰(zhàn)斗著裝卻五花八門(mén)，缺乏統(tǒng)一制式形象，單兵裝具也沒(méi)有軍標(biāo)?！爸挥腥搜b結(jié)合，才是真正的‘唯人論’，也才是以人為本?！?/strong>

        在關(guān)心部隊(duì)裝備發(fā)展的專(zhuān)業(yè)人士眼中，部隊(duì)長(zhǎng)期將著力點(diǎn)放在“加強(qiáng)國(guó)防科研和高新技術(shù)武器裝備發(fā)展”上，對(duì)單兵裝具的發(fā)展造成了影響。

        “高科技武器裝備需要發(fā)展，”馬寶明說(shuō)，“‘大武器’、‘大裝備’我們已經(jīng)追上了，但單兵裝備呢？它不僅關(guān)系到士兵的切身利益，也在一定程度上會(huì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。”

        現(xiàn)在也慢慢發(fā)生了改變，解放軍研發(fā)的07式攜行裝具正在努力解放新一代軍人。原本綁在身上的十幾條繩子，如今不足五條，王富健手下的新兵們終于不用再忍受“五花大綁”的痛苦了。

        軍報(bào)：自從95式步槍取代81式步槍列裝我軍，近20年來(lái)一直毀譽(yù)參半。讓人不明白的是，文中一不說(shuō)軍迷們最不滿(mǎn)的瞄準(zhǔn)基線過(guò)高，二不說(shuō)部隊(duì)官兵最不滿(mǎn)的故障率高，卻專(zhuān)挑了一個(gè)扳機(jī)護(hù)圈太小，戴著厚手套時(shí)手指伸不進(jìn)去來(lái)說(shuō)，這也反映出了文章作者本身對(duì)相關(guān)問(wèn)題根本沒(méi)有真正的了解，以至于說(shuō)不到要害。事實(shí)上，恰恰是這個(gè)寒區(qū)部隊(duì)反映的扳機(jī)護(hù)圈問(wèn)題最不是問(wèn)題——首先，扳機(jī)護(hù)圈的重要作用就是保護(hù)扳機(jī)不至于被異物觸發(fā)，如果護(hù)圈過(guò)大就失去了保護(hù)的意義；其次，戴著太厚的手套去扣扳機(jī)，由于隔著厚厚的手套導(dǎo)致敏感度下降，“兩道火”、“勻壓慢扣”、“有意識(shí)擊發(fā)無(wú)意識(shí)響槍”等動(dòng)作要領(lǐng)難以實(shí)現(xiàn)，將直接影響射擊效果。至于凍手的問(wèn)題，戴一雙右手食指可以挑開(kāi)的手套就能解決了。事實(shí)上，長(zhǎng)年生活在寒區(qū)的獵手們，在冬天打獵時(shí)也往往直接用手指扣動(dòng)扳機(jī)，難道他們的槍扳機(jī)護(hù)圈也太小？

這樣的手套并不難找

如果95式扳機(jī)護(hù)圈不夠大的話，那么81式為什么沒(méi)人這么抱怨呢？

圖中這位在中國(guó)最北方的森林中狩獵的鄂倫春獵人在冰天雪地中也是裸手操槍——他不是沒(méi)有手套，而是故意將手套從腕部割開(kāi)以方便伸出手操槍。

        “戰(zhàn)斗著裝卻五花八門(mén)，缺乏統(tǒng)一制式形象，單兵裝具也沒(méi)有軍標(biāo)”，這是文中用于描述我軍單兵攜行裝具的話。固然，我軍過(guò)去的單兵攜行裝具缺乏系統(tǒng)設(shè)計(jì)，各自獨(dú)立，互不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致我們的官兵長(zhǎng)期以來(lái)戲稱(chēng)自己是“五花大綁”，確實(shí)應(yīng)該努力提高，事實(shí)上我們的相關(guān)部門(mén)這二十多年來(lái)也一直在努力中，從91式到06式，已經(jīng)設(shè)計(jì)并在一定范圍內(nèi)列裝了兩代新式的攜行具。盡管即使是最新式的06式戰(zhàn)斗攜行具也未嘗沒(méi)有可以大加吐槽的地方，但要說(shuō)我軍的戰(zhàn)斗著裝土到了“缺乏統(tǒng)一制式”、“沒(méi)有軍標(biāo)”則再一次曝露出文章的作者對(duì)我軍的實(shí)際情況完全沒(méi)有概念——即使是最原始的“五花大綁”式，我軍也明確規(guī)定了每個(gè)士兵攜行的裝具種類(lèi)與數(shù)量（背包、挎包、水壺、防毒面具、手榴彈、鍬/鎬等），攜行的方式（俗稱(chēng)“右戰(zhàn)斗左生活”、“三緊一靠后”等），相關(guān)戰(zhàn)備規(guī)定甚至詳細(xì)到帶幾身衣服，幾副領(lǐng)花，何談“缺乏統(tǒng)一制式”，怎么叫“沒(méi)有軍標(biāo)”呢？

        南周：最近，王富健到寧夏參加了某軍區(qū)組織的“大規(guī)模協(xié)同對(duì)抗演習(xí)”，這是他退伍前的告別。

        這一次，王富健確信自己不會(huì)像新兵時(shí)的那次緊急集合那么狼狽。不用擔(dān)心八一大褲衩的繩子會(huì)突然松開(kāi)，而內(nèi)急的時(shí)候又死活解不開(kāi)?，F(xiàn)在，戰(zhàn)士們都換上了更舒適、通透性更好，最重要的是有松緊帶的內(nèi)褲了。

        也不用擔(dān)心匆忙打就的“三橫壓兩豎”背包，毫無(wú)征兆地在急行軍的路上散開(kāi)?，F(xiàn)在，新式背囊雖然與人體力學(xué)的要求尚有距離，但至少背囊不會(huì)牽上十多條繩子，再讓他像個(gè)粽子。如今只剩4條，那是水壺、防毒面具、槍帶和挎包。背囊的最底層是雨衣，除了防止被褥受潮，雨衣還承擔(dān)防化服的功能。

        接著的裝備決定了行軍一天后的休整。位于背囊最上層是臉盆和全身最貴的07式荒漠大衣，約500元。90后的戰(zhàn)友們大都買(mǎi)了一條睡袋，配發(fā)的被褥無(wú)論是舒適性、便攜度還是保暖效果都比不上睡袋，可睡袋不是制式裝備，大伙兒們只能自掏荷包了。

        王富健背囊的外側(cè)有兩個(gè)口袋，分別放著拖鞋和膠鞋。對(duì)應(yīng)身體的左右兩側(cè)則是挎包、水壺和防毒面具。戰(zhàn)斗物資在右手側(cè)，是出于實(shí)戰(zhàn)考慮，幸好王富健不是左撇子。水壺的式樣16年變了三次，卻一直沒(méi)有軟管吸水設(shè)計(jì)，還得仰脖子喝水，難免會(huì)增加暴露目標(biāo)的幾率。

        新迷彩服、新挎包、新頭盔、新武器、新彈藥攜行具、新軍靴，軍旅的最后，一切都是新的，除了王富健自己。

        眼下，他是連隊(duì)最老的兵。眼前軍校畢業(yè)僅四年的連長(zhǎng)，在他十六年的履歷面前，也是個(gè)“新兵蛋子”。

        王富健披掛整齊，全身由里到外都是軍工品質(zhì)，價(jià)值約9387元。他必須帶領(lǐng)其他7名戰(zhàn)友，跟上隊(duì)伍。因?yàn)樗鞯念^盔里面，沒(méi)有配備美國(guó)大兵擁有的微型無(wú)線電設(shè)備、話筒和耳機(jī)。非但沒(méi)有這些，連電臺(tái)也沒(méi)有，全連也才兩部電臺(tái)，那是供連長(zhǎng)、指導(dǎo)員和上級(jí)保持聯(lián)絡(luò)用的。時(shí)至今日，仍然和16年前一樣，“通信基本靠吼”。只是這次輪到另一個(gè)一臉稚氣的新兵了。

        王富健的口袋里，甚至都沒(méi)有一部80元的指北針，班里只有少部分人才有。380元一只的手雷，因?yàn)橹挥性谡嬲鲬?zhàn)時(shí)才會(huì)用上，沒(méi)有大范圍配備。在他身后指揮所唯一的夜視儀里，由于光學(xué)效應(yīng)，他看上去就像沒(méi)穿衣服。

        他沒(méi)有的清單還有很多，強(qiáng)光手電、夜視儀、無(wú)線通訊器材、護(hù)膝、護(hù)肘、作訓(xùn)包、防彈內(nèi)褲、消音器、光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡……

        軍報(bào)：“全連也才兩部電臺(tái)，那是供連長(zhǎng)、指導(dǎo)員和上級(jí)保持聯(lián)絡(luò)用的。時(shí)至今日，仍然和16年前一樣，‘通信基本靠吼’?！边@是文中對(duì)主角王富健所在連隊(duì)的描述，相當(dāng)有殺傷力——要知道，早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，國(guó)軍的中國(guó)駐印軍系統(tǒng)都能做到連長(zhǎng)有電臺(tái)了?？上?，作者又顯露出了對(duì)我軍通信裝備情況的完全不了解。且不說(shuō)早期的861、884連排指揮機(jī)早在80年代就已經(jīng)列裝全軍，90年代中后期，我軍也逐步將新型的115連排指揮機(jī)列裝部隊(duì)，甚至在21世紀(jì)初連班長(zhǎng)電臺(tái)都開(kāi)始列裝部隊(duì)。盡管這些電臺(tái)在部隊(duì)的實(shí)踐使用中仍然有不盡人意，大可改進(jìn)之處，但“有沒(méi)有”跟“好不好”可是質(zhì)的差別，怎么可能連排長(zhǎng)都沒(méi)有電臺(tái)——沒(méi)有裝備和裝備了部隊(duì)由于自己的原因不用是兩回事。

        為了弄清楚為什么我軍已經(jīng)列裝了幾十年的連排指揮機(jī)居然在王富健所在連沒(méi)有裝備到排級(jí)，有必要分析一下王富健到底在什么單位。

        從這篇文章來(lái)看，當(dāng)了16年兵的老班長(zhǎng)王富健顯然是核心人物，在文章的四大版塊中，他先后對(duì)護(hù)具、槍械、攜行具、通信裝備發(fā)表了意見(jiàn)，應(yīng)該是文中信息的主要來(lái)源。那么這是個(gè)什么樣的兵呢?從文中的信息所披露的來(lái)看：

        第一，他是一位有著16年軍齡的四級(jí)軍士長(zhǎng)。按照我軍改選士官的相關(guān)制度，軍士長(zhǎng)，哪怕只是四級(jí)軍士長(zhǎng)，已經(jīng)是有一定技術(shù)含量的單位或部門(mén)才可能有的士官，這說(shuō)明王富健顯然不是普通的步兵，他所在的連或營(yíng)顯然也不會(huì)是步兵單位——文中有一句“如今只剩4條，那是水壺、防毒面具、槍帶和挎包”，沒(méi)有手榴彈袋，從側(cè)面也證明了這一點(diǎn)。

        第二，王富健所在部隊(duì)2013年才換裝95式步槍。按照我軍目前的裝備情況，通常邊防部隊(duì)換裝的是03式步槍?zhuān)?guī)野戰(zhàn)軍則是換裝95式步槍?zhuān)纱丝梢耘袛喑?，他所在的部?duì)?wèi)?yīng)該是野戰(zhàn)軍，而不是邊防部隊(duì)。在野戰(zhàn)軍卻又是2013年才換裝95步槍?zhuān)瑒t說(shuō)明他所在大部隊(duì)?wèi)?yīng)該也不是步兵團(tuán)或者是步兵師（旅），更不會(huì)是特戰(zhàn)部隊(duì)，而應(yīng)該是裝甲、炮兵，或者其他保障部隊(duì)。他所在單位裝備有夜視儀，說(shuō)明是后勤或技術(shù)保障單位的可能性也比較小。裝甲部隊(duì)的話，車(chē)上都有電臺(tái)，不可能只有連長(zhǎng)指導(dǎo)員才有，可見(jiàn)他在炮兵部隊(duì)（而且得是牽引炮兵，因?yàn)樽孕谢鹋谏弦灿须娕_(tái)）的可能性最大，這一點(diǎn)從他們班有8個(gè)人也可以得到側(cè)面的證實(shí)。炮兵部隊(duì)的電臺(tái)雖然也是至少配到排級(jí)（實(shí)際上炮兵部隊(duì)的無(wú)線通信裝備要優(yōu)于步兵部隊(duì)），但由于占領(lǐng)陣地時(shí)都是以連為單位配置，可以通過(guò)有線通信保障，所以出于種種原因，只帶上連長(zhǎng)和指導(dǎo)員的電臺(tái)是有可能的——但這不是裝備問(wèn)題，而是使用問(wèn)題。

        問(wèn)題還不僅在此，我們繼續(xù)往下分析：

        2013年底，王富健由于要向上級(jí)表演而穿上了“布滿(mǎn)灰塵卻嶄新的防彈背心”。軍迷應(yīng)該都知道，在我軍最早只有維和部隊(duì)由于聯(lián)合國(guó)的要求才普遍列裝過(guò)防彈背心，另有一些特殊單位（如特種作戰(zhàn)單位）也小范圍地列裝過(guò)防彈背心，新式的防彈背心從名稱(chēng)上都叫“06式特種兵防彈衣”，可見(jiàn)其預(yù)定的列裝范圍就是特種兵這樣的特殊單位。而我們前面已經(jīng)分析了，王不是特種兵。既不是特戰(zhàn)分隊(duì)，又不是維和部隊(duì)，甚至不是步兵單位，根本就不屬于防彈衣列裝的范圍，那他們單位又哪來(lái)的已經(jīng)放的“布滿(mǎn)灰塵”（說(shuō)明已經(jīng)列裝很久了）的防彈衣呢?

        更重要的是，作為單兵裝備，首先考慮的對(duì)象是標(biāo)準(zhǔn)的步兵，因?yàn)椴奖砹藨?zhàn)場(chǎng)上最典型的戰(zhàn)斗人員，在步兵的基礎(chǔ)上，其他單位特別是技術(shù)單位的裝備會(huì)根據(jù)不同的需求調(diào)整，有很多步兵需要但技術(shù)單位不需要的裝備自然就不會(huì)列裝。所以要了解單兵裝備，自然應(yīng)該是步兵部隊(duì)（或者是特戰(zhàn)單位）的人最有代表性。奇怪的是，本文作者放著全軍那么多步兵單位不調(diào)查，卻偏偏要找非步兵非特戰(zhàn)的技術(shù)單位，且身份定位都很矛盾的老士官王富健來(lái)了解單兵裝備的情況。

        本文無(wú)意否認(rèn)我軍單兵裝備問(wèn)題仍多，尚需大力發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。但如果像《裝備》一文的作者這樣，無(wú)視基本的事實(shí)，毫無(wú)起碼的常識(shí)，完全憑著主觀臆斷為黑而黑，甚至不惜胡說(shuō)八道，則顯然不可能真正扒出真正的問(wèn)題——須知，黑也是要專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的，并不是隨便什么腦殘拍一下自己進(jìn)水的腦殼就能干的。