上海市建筑學(xué)會(huì)理事長、中國建筑學(xué)會(huì)副理事長曹嘉明

雨果說，建筑是用石頭寫成的史書。

1927年，第一代留洋歸來的中國建筑師在上海成立了中國第一個(gè)行業(yè)組織——上海建筑師學(xué)會(huì)，次年“升級(jí)”為中國建筑師學(xué)會(huì)。

由此，在上海邁入城市化的童年時(shí)代，我們看到了擁有四方攢尖頂、上蓋綠色琉璃瓦的中國銀行大樓，飛檐翹翼、檐下飾斗拱的青年會(huì)大樓。

百樂門、大世界、上海音樂廳（原南京大戲院）、第一百貨（原大新公司），都出自中國建筑師之手。一代精英將智識(shí)與創(chuàng)見寫入大地，招展在城市上空，屹立成民族崛起的一座座豐碑，“筑”就海派文化中西合璧的氣質(zhì)。

“上海的第一張城市名片應(yīng)該是城市建設(shè)和建筑?！背闪⒂?953年的上海建筑學(xué)會(huì)與上海建筑師學(xué)會(huì)一脈相承，理事長曹嘉明表示，建筑講究因地制宜，城市更新同樣應(yīng)因循“在地”精神，“延續(xù)城市特有的歷史、文化，避免‘千城一面’?！?/p>

歸來：中國建筑師“出發(fā)”的城市

1925年，畢業(yè)于伊利諾伊大學(xué)建筑工程系的莊俊辭去清華學(xué)校的職務(wù)，在家鄉(xiāng)上海創(chuàng)辦了莊俊建筑師事務(wù)所。幾乎與此同時(shí)，楊廷寶、關(guān)頌聲的“基泰工程司”，趙深、陳植、童雋的“華蓋建筑事務(wù)所”紛紛崛起，一代精英將學(xué)貫中西的創(chuàng)見筑入城市，打破洋商建筑師對上海建設(shè)的壟斷，讓這座城市的建筑語言不局限于公和洋行、賁安洋行與鄔達(dá)克，飛檐、翹翼、四方攢尖頂，滿載著一個(gè)民族數(shù)千年沉積的文化質(zhì)感，招展成中西合璧的獨(dú)特風(fēng)景。

“最近20年興起了鄔達(dá)克熱，誠然是一件好事，人們對城市的建筑語言、空間美學(xué)更加關(guān)注，但是上海不止有鄔達(dá)克，說‘鄔達(dá)克的上?！惺H?！辈芗蚊鞅硎荆瑔沃v匈牙利建筑師，除了鄔達(dá)克，還有創(chuàng)作了外灘交通銀行（現(xiàn)上海市總工會(huì)大樓）、淮海路國泰電影院、新新公司、東亞銀行大樓的卡羅里·鴻達(dá)。此外，還有設(shè)計(jì)了早期的匯豐銀行大樓、圣三一教堂及有利大廈（外灘3號(hào)）的蘇格蘭建筑師威廉·凱德納，設(shè)計(jì)了恩派亞大樓（淮海大樓）的中國建筑師黃元吉等。

“群星閃耀，來自世界各地的建筑師一起開啟了上海的城市化，而這其中，中國建筑師筑就了上海了不起的城市景象?！?/p>

1927年，中國第一代留洋歸來的建筑師云集上海，共同發(fā)起成立了中國第一個(gè)建筑學(xué)術(shù)組織——上海建筑師學(xué)會(huì)。

最初的7位發(fā)起人，包括設(shè)計(jì)了金城銀行（1928年，今江西中路交通銀行，上海市優(yōu)秀歷史建筑）的莊俊，設(shè)計(jì)了南京大戲院（今上海音樂廳）、美琪大戲院、八仙橋青年會(huì)大樓（今上海錦江青年會(huì)賓館）的范文照，設(shè)計(jì)了南京中山陵和廣州中山紀(jì)念堂的呂彥直。第二年，上海建筑師學(xué)會(huì)“升級(jí)”為中國建筑師學(xué)會(huì)，曹嘉明表示，“先有上海建筑師學(xué)會(huì)，在此基礎(chǔ)上成立了中國建筑師學(xué)會(huì)，歷史訴說了上海是中國建筑師的孕育發(fā)展之地?！?/p>

中國科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市空間研究所所長鄭時(shí)齡教授曾擔(dān)任上海市建筑學(xué)會(huì)第八屆、第九屆理事長，他曾表示，近代上海建筑師群體同時(shí)也是中國現(xiàn)代建筑和現(xiàn)代建筑師執(zhí)業(yè)制度、現(xiàn)代建筑教育的奠基者。他們在創(chuàng)作過程中學(xué)習(xí)并應(yīng)用了中國古典主義、西方新古典主義、裝飾藝術(shù)、現(xiàn)代主義等多種建筑風(fēng)格，和外國建筑師共同創(chuàng)造了豐富多姿的上海近代建筑。

與中國第一代“海歸”建筑師的作品一道在中華大地上冉冉升起的，還有建筑學(xué)這一全新的概念和學(xué)科。曹嘉明介紹，建筑師已突破了工匠的概念，他們思考的是文化問題，如何將民族文化與現(xiàn)代技術(shù)結(jié)合（《大上海計(jì)劃》）。特別是由趙深、陳植、童雋組建的華蓋建筑師事務(wù)所（Allied Architects），在20多年中承接了約200項(xiàng)工程，創(chuàng)作“以吸取傳統(tǒng)中國固有形式精華，追求務(wù)實(shí)的現(xiàn)代主義風(fēng)格成其特點(diǎn)”，在近代中國建筑歷史上留下濃厚筆墨。

時(shí)至今日，中國城市的地圖上，依然閃耀著第一代中國建筑師的華彩。上海，作為中國建筑師出發(fā)的城市，也憑借燦若星辰的中國建筑師杰作，被賦予中西合璧的城市景象與有機(jī)更新的城市底蘊(yùn)。

基石：從“大上海計(jì)劃”到“一江一河”

1928年，上海建筑師學(xué)會(huì)“升級(jí)”為中國建筑師學(xué)會(huì)，莊俊當(dāng)選首任會(huì)長。也是在這一年，從清華學(xué)校畢業(yè)、先后就讀于明尼蘇達(dá)大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的董大酉入職莊俊建筑師事務(wù)所。一年之后，南京國民政府計(jì)劃以江灣為市中心區(qū)，建設(shè)道路、市政府大樓和其他公共設(shè)施，啟動(dòng)“大上海計(jì)劃”。剛剛當(dāng)選為中國建筑師學(xué)會(huì)會(huì)長的董大酉被聘請為大上海計(jì)劃顧問，同時(shí)兼任主任建筑師。

盡管因抗戰(zhàn)爆發(fā)被迫中斷，董大酉還是為上海留下了舊市府大樓、舊上海博物館、舊上海市圖書館等一系列被梁思成稱作“能呈現(xiàn)雄偉之氣概”的公共建筑。在廡殿式屋頂、涂彩梁柱的民族外表下，是鋼筋混凝土的現(xiàn)代結(jié)構(gòu)，內(nèi)部設(shè)施亦力求現(xiàn)代化，電梯、消防、衛(wèi)生設(shè)施一應(yīng)俱全，體現(xiàn)中國第一代建筑師突破歐美建筑式樣的束縛，從傳統(tǒng)建筑中尋找中國現(xiàn)代建筑的出路。

曹嘉明表示，自1927年成立以來，上海每一輪大規(guī)模城市建設(shè)與規(guī)劃都能看到建筑師學(xué)會(huì)的“身影”，這體現(xiàn)了上海城市建設(shè)的專業(yè)精神?？箲?zhàn)勝利后，國民政府收回租界首次為上海制定完整的城市規(guī)劃——《大上海都市計(jì)劃》（1946-1949），時(shí)任中國建筑師學(xué)會(huì)理事長陸謙受擔(dān)任了具體編制工作，首任中國建筑師學(xué)會(huì)會(huì)長莊俊是都市計(jì)劃小組研究會(huì)成員，這兩位都是上海的開業(yè)建筑師。

參與大上海都市計(jì)劃的開業(yè)建筑師還有畢業(yè)于包豪斯的鮑立克（Paulick，德籍），畢業(yè)于倫敦建筑學(xué)院和哈佛大學(xué)的黃作燊，畢業(yè)于倫敦建筑學(xué)院的白蘭特（A. J. Brandt，英籍）、甘少明（Cumine，英籍）等，與“大倫敦規(guī)劃”幾乎同期，“大上海都市計(jì)劃”把現(xiàn)代城市規(guī)劃，特別是戰(zhàn)后西方世界新興的規(guī)劃理念迅速融入了規(guī)劃編制過程中。很多專業(yè)理念被傾注到上海第一部整體規(guī)劃中，包括建設(shè)現(xiàn)代大型集中港口、浦東開發(fā)和陸家嘴商業(yè)布局、高速路建設(shè)等，成為日后城市規(guī)劃和城市更新的基石。

改革開放后，以上海為代表的中國城市開啟了大規(guī)模的城市化建設(shè)。曹嘉明認(rèn)為，1990年代后，上海的城市化建設(shè)經(jīng)歷了三次飛躍，這三次飛躍都體現(xiàn)了城市規(guī)劃的前瞻性和建設(shè)的先進(jìn)性，以及“以人為本”的建造理念：

第一次飛躍是1990年代的浦東開發(fā)。曹嘉明表示，在此之前，世界大城市幾乎沒有一個(gè)像上海一樣沿著一條江（河）的單邊發(fā)展，一片白紙的浦東是歷史賦予上海的機(jī)遇，為上海的城市發(fā)展、新城建設(shè)提供了足夠開闊的處女地。而關(guān)于浦東開發(fā)與陸家嘴建設(shè)，在中國第一代建筑師參與制定的大上海都市計(jì)劃中已然明確，這個(gè)開辟了上海總體規(guī)劃時(shí)代的規(guī)劃不僅躺在歷史檔案里，它余音裊裊，引領(lǐng)并啟迪著后人。

第二次飛躍是1993年開始的內(nèi)、中、外環(huán)快速干道建設(shè)。環(huán)線建設(shè)不但連通了浦西浦東、解決交通問題并促進(jìn)城市“擴(kuò)張”，并且還“附贈(zèng)”了多塊城市中心的公共綠地。以延中綠地為例，修路拆遷后，在寸土寸金的市中心，并未采取賣地造樓的模式以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，而是以開放綠地的形式還諸城市、交予市民，為高密度的市中心留下一片低密、低碳、可漫步、可呼吸的公共領(lǐng)地。

第三次飛躍是2010年世博會(huì)，不同于其他城市將世博會(huì)址置于城郊的慣例，上海將世博會(huì)“安放”在城市中心的浦江兩岸。此前，因?yàn)楹竭\(yùn)便利，黃浦江兩岸為大型國企工廠占據(jù)，“臨江不見江”。借由世博會(huì)這個(gè)契機(jī)，黃浦江完成了從生產(chǎn)之江向生活之江的蛻變，為日后“一江一河”的貫通埋下伏筆。

由此可見，上海能夠成為世界都市絕非偶然，是一代人引領(lǐng)著一代人的前赴后繼，是在每一個(gè)時(shí)代都以前瞻目光做出超越時(shí)代的布局。

在地：永不拓寬與不斷長高

作為國家一級(jí)注冊建筑師、教授級(jí)高級(jí)工程師，曹嘉明很欣賞日本著名的建筑師丹下健三，后者的代表作——代代木國立綜合體育館是一座現(xiàn)代建筑，不僅以結(jié)構(gòu)力學(xué)來表達(dá)建筑形式之美，同時(shí)兼顧日本文化的充分表達(dá)，體現(xiàn)建筑的在地性。

“建筑與城市都是歷史文化的承載物，所以建筑講究因地制宜，城市更新應(yīng)因循在地性?！?/p>

精致，就是上海的地域特性。曹嘉明認(rèn)為，“螺螄殼里做道場”，指的是上海人在有限空間中發(fā)揮最大效用，這種文化特質(zhì)至今反映在生活之中，各類空間的設(shè)計(jì)甚至城市的尺度觀——不同于北京、西安、南京等由古都發(fā)展而來的城市，上海的建筑、道路、街區(qū)，都呈現(xiàn)更為宜人的尺度。

2007年，上海確定了144條風(fēng)貌保護(hù)道路（街巷），其中64條作為一類風(fēng)貌保護(hù)道路將“永不拓寬”。曹嘉明認(rèn)為，永不拓寬也是在地性的體現(xiàn)，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜苏J(rèn)識(shí)到，道路承擔(dān)的不僅僅是交通功能，還有歷史文脈的傳承。

“目前全國各地都出臺(tái)了歷史街區(qū)的保護(hù)辦法，將‘永不拓寬’寫入保護(hù)方案的，唯有上海?！辈芗蚊髡J(rèn)為，永不拓寬代表了上海對尺度的固守，“好的城市更新要以人為本。尊重歷史發(fā)展的脈絡(luò)，方便于人的出行，使街區(qū)更具有活力，充滿生活氣息。”

被稱作“巨富長”的巨鹿路、富民路、長樂路都“躋身”64條永不拓寬的馬路，在過去，基于吸引外資等經(jīng)濟(jì)利益的考量，這片飄曳著浪漫情調(diào)的街區(qū)也曾出現(xiàn)過糟糕的城市更新，巨富大廈就被曹嘉明視作敗筆，“粗暴強(qiáng)勢地俯瞰一片優(yōu)雅的區(qū)域，‘金雞獨(dú)立’，突兀至極?！?/p>

曹嘉明認(rèn)為，城市更新是時(shí)代發(fā)展的必然，有機(jī)更新應(yīng)順應(yīng)城市的肌理，采用適當(dāng)?shù)囊?guī)模、合理的尺度，從建筑的角度出發(fā)，有四類更新形式值得借鑒：

第一類，在原有建筑空間植入新功能，賦予其有使用價(jià)值的生命，在使用過程中體現(xiàn)歷史文化的價(jià)值，目前大多數(shù)的城市更新都屬于這種；

第二類，保留建筑風(fēng)貌，延伸原有建筑的體量、色調(diào)、手法，充分尊重周圍建筑之下“低調(diào)的”融入，由鄭時(shí)齡院士主持的“外灘鑲牙”是其中代表；

第三類，不是以文物的形式保留，而是通過風(fēng)貌保留，新建筑的尺度、色調(diào)、形式恪守原來的記憶，比如石庫門更新項(xiàng)目新天地和建業(yè)里；

第四類，在保留歷史建筑的基礎(chǔ)上，“生長”出與之匹配協(xié)調(diào)、功能互補(bǔ)的新建筑，形成新與舊的共生，在法國俱樂部基礎(chǔ)上擴(kuò)建的花園飯店、在法國公學(xué)基礎(chǔ)上擴(kuò)建的中環(huán)廣場，都是經(jīng)典案例。

城市勃勃生長。中國633個(gè)城市中，省會(huì)級(jí)甚至地級(jí)市不少都是百萬級(jí)、千萬級(jí)的人口的城市，曹嘉明表示，中國的城市化率已達(dá)到63%以上（第七次人口普查數(shù)據(jù)），人口的急劇導(dǎo)入，高密度成為趨勢。

“在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，土地資源有限性導(dǎo)致了城市豎向發(fā)展的趨勢，所以超高層建筑是城市發(fā)展到一定階段的必然需求。對于城市而言，超高層建筑有時(shí)也作為精神追求或形象追求而存在，但不能‘為了超高層而做超高層’，它要符合城市自身發(fā)展規(guī)律?！?/p>

“上海2035”規(guī)劃將“建筑可以閱讀，街區(qū)適合漫步”寫入城市愿景，目前，中國已成為世界上擁有超高層數(shù)量最多的國家，高密度豎向發(fā)展是否會(huì)與“城市始終有溫度”相背離？

曹嘉明表示，在城市更新過程中不必刻板拘泥于平均容積率的指標(biāo)要求，而應(yīng)該遵循‘以人為本’的原則。如果在改造后人們的出行、生活、工作更加方便了，原先封閉的街道和空間被打開來還給城市，那么適度提高新建建筑的高度和容積率是沒有問題的，甚至?xí)尶臻g更具活力。比如日本澀谷的容積率達(dá)到了16%，堪稱高效、便捷的城市案例。只要是對社會(huì)有貢獻(xiàn)，對城市界面有提升，那么就應(yīng)該鼓勵(lì)。

“至于容積率的具體高低，應(yīng)該是通過政府主管部門與專家共同論證和確認(rèn)的，對于每個(gè)項(xiàng)目都是不一樣的。例如，CBD的復(fù)合性可以形成超高層群，而住宅區(qū)還是希望更多由多層和小高層組成，有疏有密。如果機(jī)械地用一個(gè)容積率上限去框定，反而不利于未來城市的發(fā)展?！辈芗蚊髡f。

被稱作“垂直森林之父”的意大利建筑師博埃里曾經(jīng)與曹嘉明有過多次交流，他在米蘭打造的垂直森林實(shí)現(xiàn)的高層建筑與綠色自然的相遇。曹嘉明認(rèn)為，高密度與綠色低碳并不背離，目前的城市更新中頻頻出現(xiàn)空中連廊、飛天梯等立體形式，未來的城市將繼續(xù)向立體化向天空發(fā)展，未來的城市更新，將實(shí)現(xiàn)空中社區(qū)。