當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日上午，澳大利亞悉尼市中心一家咖啡屋發(fā)生人質(zhì)劫持事件。根據(jù)外媒現(xiàn)場(chǎng)拍攝到的圖像顯示，咖啡屋的窗戶中伸出了寫有白色阿拉伯文的黑色旗幟。

        為此，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）第一時(shí)間采訪了兩名反恐問(wèn)題專家，向?qū)＜以儐?wèn)了有關(guān)他們是如何定性這起事件、是否可以判定為恐怖襲擊、是否與ISIS有關(guān)等問(wèn)題。

        澳大利亞臥龍崗大學(xué)反恐問(wèn)題專家Adam Dolnik教授：現(xiàn)在要就事件的性質(zhì)下結(jié)論為時(shí)過(guò)早。從目前的信息來(lái)看，襲擊者更像是個(gè)人行動(dòng)，他自己決定著整個(gè)行動(dòng)，至于動(dòng)機(jī)，只有他自己知道。

        非常有可能性的一種情況是，有人非常熱衷和信仰“伊斯蘭國(guó)”(ISIS)極端武裝組織的意識(shí)形態(tài)，當(dāng)然，這也是猜測(cè)之一；另一種可能性是，有些精神上有問(wèn)題的人看到了之前新聞報(bào)道中大量充斥的有關(guān)“伊斯蘭國(guó)”極端武裝組織的活動(dòng)細(xì)節(jié)之后付諸了行動(dòng)。所以說(shuō)，事件既可能是一起心理病態(tài)事件，也可能是恐怖分子事件。

        有可能是“獨(dú)狼”襲擊事件，由某些對(duì)ISIS抱有同情心的人發(fā)起的，但襲擊者挾持孩子的伎倆并不聰明，我是說(shuō)，單個(gè)襲擊者劫持大量人質(zhì)，既不能休息，也無(wú)法逃脫，他不可能取得任何勝利。

        悉尼大學(xué)反恐問(wèn)題專家Justin Hastings：事件襲擊者可能有、也可能沒有恐怖分子動(dòng)機(jī)，盡管使用了寫有信息的旗幟表明襲擊者至少試圖對(duì)外發(fā)表某種聲明，重要的是，政府予以了及時(shí)的回應(yīng)?，F(xiàn)在這個(gè)階段認(rèn)為這起事件和ISIS有沒有聯(lián)系絕對(duì)沒有任何意義。

        當(dāng)然，在悉尼市中心發(fā)動(dòng)一場(chǎng)襲擊，引起警方的強(qiáng)烈反應(yīng)以及商家的歇業(yè)，會(huì)是ISIS支持的行為，但這并不能證明，ISIS下令發(fā)動(dòng)了這次襲擊。我個(gè)人的判斷是，襲擊者可能和ISIS根本沒有關(guān)系。