呼格吉勒?qǐng)D沉冤18年，終得平反。追究冤案制造者責(zé)任成為輿論最強(qiáng)音。

        12月17日，呼格吉勒?qǐng)D案原專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機(jī)關(guān)帶走。更有媒體披露細(xì)節(jié)稱：馮志明是從市局里帶走的，當(dāng)時(shí)還被戴上頭套和手銬?？吹竭@位“酷吏”的下場(chǎng)，相信人很多會(huì)從牙縫里蹦出一個(gè)字——“該”。

        的確，在中國，冤案的昭雪本已很困難，但追究責(zé)任官員則更為困難。近日有媒體總結(jié)說“近年10起特大冤案中，只有3起冤案已經(jīng)進(jìn)行追責(zé)”。事實(shí)上，只有河南趙作海案的辦案警察受到刑事追究。至于浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案，大家期待全面查清冤案中可能的刑訊逼供、“獄偵耳目”問題，“女神探”聶海芬會(huì)被嚴(yán)厲追責(zé)。但浙江省高院院長齊奇對(duì)外稱：兩起冤錯(cuò)案件都已經(jīng)得到糾正，“沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案，都是在組織內(nèi)部，按照黨紀(jì)政紀(jì)來問責(zé)”。如此“內(nèi)部問責(zé)”，不公示處理過程、處理結(jié)果，更沒有追究責(zé)任官員的刑訊逼供罪、非法取證罪，難以服眾。

        冤案如病灶，剜除不徹底，難保不復(fù)發(fā)。馮志明是個(gè)典型的例子。1988年，在其擔(dān)任呼市公安局某分局刑偵大隊(duì)隊(duì)長期間，一宗命案的犯罪嫌疑人在審訊室“意外觸電身亡”。馮志明因此被辦理取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施，并與當(dāng)時(shí)該分局主管刑偵的副局長一起被免職。但最終他還是免于刑事起訴，也沒調(diào)離刑偵崗位。這個(gè)“前科”更沒有影響其“進(jìn)步”。他之后還操辦了呼格吉勒?qǐng)D案，直到升任呼和浩特市公安局副局長。

        如果1988年就能嚴(yán)肅執(zhí)法，讓“酷吏”受到法律的嚴(yán)懲，就不會(huì)有1995年的呼格案?！昂笕税е昏b之，亦使后人而復(fù)哀后人也”，一次法律的懦弱，將鼓勵(lì)無數(shù)“酷吏”、引致無窮的冤案。

        道理不用多說，刑法中刑訊逼供罪、暴力取證罪、濫用職權(quán)罪的條文俱在。愿呼格吉勒?qǐng)D的血，喚醒法律的威嚴(yán)。從現(xiàn)在起，就徹底踩下剎車，不讓悲劇重演。