1月20日，黑龍江省林區(qū)中級人民法院對廣受社會關(guān)注的“河南新野4名耍猴藝人被拘”一案進(jìn)行二審公開宣判。

        據(jù)大河網(wǎng)消息，經(jīng)法院審理，上訴人鮑風(fēng)山、鮑慶山、田軍安、蘇國印的行為屬于情節(jié)顯著輕微，危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。根據(jù)相關(guān)法律條文改判上訴人鮑風(fēng)山、鮑慶山、田軍安、蘇國印無罪。

        2014年9月，新野耍猴藝人鮑風(fēng)山、鮑慶山等上述4人因在黑龍江表演猴戲被該省法院一審判決犯有非法運輸珍貴野生動物罪，次月上訴。上訴目的是為確認(rèn)沒有辦理運輸手續(xù)外出耍猴到底是否屬于犯罪。

一審被判非法運輸珍貴野生動物罪

        據(jù)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）此前報道，上訴人鮑風(fēng)山、鮑慶山、田軍安、蘇國印均系河南省新野縣樊集鄉(xiāng)農(nóng)民。2014年6月下旬，四人在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲時，被牡丹江森林公安帶回公安局。因他們攜帶了6只國家二級保護(hù)動物獼猴，但沒有“野生動物運輸證”。7月10日，他們均以“涉嫌非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪”被刑事拘留。

        9月4日，黑龍江省東京城林區(qū)人民檢察院指控4人犯非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪，向黑龍江省東京城林區(qū)基層法院提起公訴。

        同月23日，法院正式判決4人均犯《刑法》中的非法運輸珍貴野生動物罪，但“考慮其非法運輸?shù)哪康氖菫榱耸褂脗€人馴養(yǎng)的獼猴表演，情節(jié)較輕微，社會危害性不大不需要判處刑罰”。在此期間，四人所帶的6只獼猴里已有一只“因病死亡”。

        9月28日中午，新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會會長張俊然告訴澎湃新聞，該協(xié)會將考慮在判決結(jié)果生效后申訴，為自己的會員討回公道。

上訴為確認(rèn)沒辦運輸手續(xù)耍猴是否犯罪

        10月8日上午8時50分，新野耍猴藝人被告鮑風(fēng)山、鮑慶山和新野縣獼猴藝術(shù)協(xié)會代表一行5人來到新野縣樊集鄉(xiāng)郵政局，正式向黑龍江省林區(qū)中級人民法院立案庭郵寄了上訴書。

        “如按此邏輯展開，國家所有馬戲團(tuán)以及合法擁有屬于國家保護(hù)動物寵物的人，如果沒有及時辦理運輸手續(xù)而攜帶、運輸保護(hù)動物均可判刑坐牢”，上訴書稱。耍猴藝人的辯護(hù)律師宋楊告訴澎湃新聞，上訴目的是為確認(rèn)沒有辦理運輸手續(xù)外出耍猴到底是否屬于犯罪。

        1月20日，黑龍江省林區(qū)中級人民法院依法審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。

        上訴人鮑風(fēng)山、鮑慶山、田軍安、蘇國印在未憑馴養(yǎng)繁殖許可證向行政主管部門申請辦理運輸證明的情況下，將國家二級重點保護(hù)野生動物獼猴從河南省新野縣攜帶至黑龍江省牡丹江市，違反了國家有關(guān)野生動物保護(hù)法規(guī)關(guān)于運輸、攜帶國家重點保護(hù)野生動物出縣境必須經(jīng)省級人民政府野生動物行政主管部門或者其授權(quán)單位批準(zhǔn)的規(guī)定。

        但四名上訴人利用農(nóng)閑時間異地進(jìn)行猴藝表演營利謀生，客觀上需要長途運輸獼猴，在運輸、表演過程中，并未對攜帶的獼猴造成傷害，故四名上訴人的行為屬于情節(jié)顯著輕微，危害不大，可不認(rèn)為是犯罪。

        依照《中華人民共和國刑法》第十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項、第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，改判上訴人鮑風(fēng)山、鮑慶山、田軍安、蘇國印無罪。