近代以來(lái)中國(guó)國(guó)勢(shì)積貧積弱的原因，曾經(jīng)被不當(dāng)?shù)貧w集到“東亞病夫”的身體素質(zhì)上，于是，體育運(yùn)動(dòng)的目的，附帶上了強(qiáng)壯體魄以參與國(guó)與國(guó)之間全面競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)涵。體育因此也擔(dān)負(fù)著一種很微妙的政治功能。

        在這種背景下，一場(chǎng)重大體育賽事尤其是競(jìng)技體育，往往事關(guān)國(guó)家臉面的存廢、民族信心的消長(zhǎng)、制度優(yōu)勢(shì)是否發(fā)揮。贏了比賽全民狂歡，運(yùn)動(dòng)員成為全民偶像，到處做大報(bào)告，幾乎要啥有啥；輸了比賽就如末日降臨，失利的運(yùn)動(dòng)員及其教練猶如民族罪人，就差弄去跟秦檜跪在一起。在上世紀(jì)八九十年代，這是體育界常見的情形。

        這種扭曲心態(tài)之下，必定出現(xiàn)“舉國(guó)體制”、金牌至上，出國(guó)參加體育賽事，只是為了向先進(jìn)國(guó)家證明中國(guó)人“行”，參加國(guó)內(nèi)賽事則非要爭(zhēng)奪各行政區(qū)的金牌排名，因?yàn)檫@關(guān)系到各地體育官員的政績(jī)，而體育運(yùn)動(dòng)強(qiáng)身健體的本來(lái)意義被邊緣化。

        政府組織體育賽事的目的，應(yīng)該是借此推動(dòng)全體公民身體素質(zhì)的提高，但事實(shí)上自己卻被裹挾進(jìn)了金牌競(jìng)爭(zhēng)。所以過(guò)去一段時(shí)間，我們看到的是，公民的身體素質(zhì)尤其是青少年身體素質(zhì)難見提高甚至有所下滑，供全民使用的體育場(chǎng)所和器材少得可憐，但是中國(guó)在各種國(guó)際賽事獲得的金牌數(shù)卻扶搖直上。為了獲得更多的金牌，國(guó)內(nèi)體育賽事中弄虛作假、服用禁藥等等手段屢禁不止，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在參加國(guó)家賽事時(shí)也有不軌之舉曝光。

        這種本末倒置的中國(guó)式體育運(yùn)動(dòng)在北京奧運(yùn)會(huì)后得到了一些反思和糾正，力度較大的舉措是，今年1月26日有消息稱，國(guó)家體育總局為引導(dǎo)全國(guó)體育界樹立正確的體育政績(jī)觀，取消了亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，對(duì)全運(yùn)會(huì)等全國(guó)綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)只公布比賽成績(jī)榜，不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎(jiǎng)牌和總分排名。這可以視為延續(xù)百年的“體育政治化”開始走向終點(diǎn)。

        但是“體育政治化”的終結(jié)并不意味著撥亂反正即刻到來(lái)。近日有人指控，歐洲五大聯(lián)賽在中國(guó)進(jìn)行“傾銷”式轉(zhuǎn)播，奪了中國(guó)觀眾和球迷的眼球，損害了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，不利于中國(guó)足球的發(fā)展，因此應(yīng)該對(duì)五大聯(lián)賽限制轉(zhuǎn)播，實(shí)行收費(fèi)觀看、抽取轉(zhuǎn)播費(fèi)以發(fā)展中國(guó)足球、建立合資球隊(duì)等等，以此“內(nèi)修政理，外限強(qiáng)權(quán)”。

        體育尤其是競(jìng)技體育，最基本的特征是速度、力量、技巧的競(jìng)爭(zhēng)。為了所謂經(jīng)濟(jì)利益，這篇文章竟然要求“閉關(guān)鎖國(guó)”，這不是排斥競(jìng)爭(zhēng)又是什么？其他領(lǐng)域排斥競(jìng)爭(zhēng)的苦頭還沒有吃夠么？沒有競(jìng)爭(zhēng)或只有低水平的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)技體育如何發(fā)展？

        這種匪夷所思的體育經(jīng)濟(jì)民族主義的思路，與“體育政治化”何其相似乃爾，實(shí)際是另一種本末倒置的體育。它們的共同之處，都是將公民個(gè)體強(qiáng)健體魄的體育運(yùn)動(dòng)上升到國(guó)家和民族利益高度，喻以體育運(yùn)動(dòng)本身所不堪重負(fù)的大義；其不同之處只在于，在政治掛帥年代拿政治說(shuō)事，在經(jīng)濟(jì)掛帥年代，拿經(jīng)濟(jì)利益相誘惑，如此而已。