4年前以“押金”名義交給祝站鎮(zhèn)政府的20萬(wàn)元（政府稱是“贊助款”），終于回到了湖北省孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)包工頭王海清等3位合伙人的手中。祝站鎮(zhèn)李姓宣傳委員告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），5日上午，鎮(zhèn)政府已經(jīng)辦好了退款手續(xù)。

        2011年7月，王海清和另外兩位合伙人，掛靠孝感長(zhǎng)興建筑工程有限公司中標(biāo)祝站鎮(zhèn)新力村農(nóng)村基本糧田改造工程。此后，為保證這項(xiàng)近400萬(wàn)工程項(xiàng)目順利施工，合伙人之一的沈小林向祝站鎮(zhèn)政府繳納了20萬(wàn)“押金”。

        工程結(jié)算后，王海清去鎮(zhèn)政府索要這筆“押金”時(shí)，對(duì)方以“贊助款，不是押金”為由拒絕退還。

        而事實(shí)上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》第十一條規(guī)定，政府接受捐贈(zèng)必須具備兩個(gè)特定的條件，即“發(fā)生自然災(zāi)害”和“境外捐贈(zèng)人要求”；接受捐贈(zèng)的只能是“縣級(jí)以上政府及其部門(mén)”，并且“不得以本機(jī)關(guān)為受益對(duì)象”。

        討款失敗后，王海清一直為討要這筆款項(xiàng)四處奔走，并準(zhǔn)備收集好證據(jù)狀告鎮(zhèn)政府，甚至“做好了上訪的準(zhǔn)備”。

        1月31日、2月3日，澎湃新聞連續(xù)曝光了此事。“鎮(zhèn)政府收受20萬(wàn)元贊助款”一事引發(fā)公眾熱議，“20萬(wàn)元到底是押金還是贊助款”、鎮(zhèn)政府該不該收、是不是保護(hù)費(fèi)等成為關(guān)注焦點(diǎn)。

        王海清的合伙人沈小林說(shuō)，2月4日他接到祝站鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)王宏波的電話，通知他前去辦理退還20萬(wàn)元的手續(xù)；5日，在他提交了一份已收取20萬(wàn)元款項(xiàng)的說(shuō)明后，祝站鎮(zhèn)財(cái)務(wù)所辦理了退款手續(xù)；隨后，他的私人賬號(hào)收到了20萬(wàn)元退款。

        沈小林說(shuō)，事前，他并不了解鎮(zhèn)政府不可以接受社會(huì)捐助。他告訴澎湃新聞，目前，他們3位合伙人正在協(xié)商如何分配這筆錢(qián)，將按照他們最初合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目時(shí)35%、35%以及30%的入資比例分配。王海清5日告訴澎湃新聞，他正在和沈小林協(xié)商退款分配事宜。

        5日下午，祝站鎮(zhèn)李姓宣傳委員說(shuō)，在澎湃新聞報(bào)道祝站鎮(zhèn)政府收受20萬(wàn)元“捐助款”一事后，了解到鎮(zhèn)政府作為縣級(jí)以下單位，不能接受捐助款項(xiàng)，認(rèn)識(shí)到在最初接受該筆款項(xiàng)時(shí)存在接收程序上的不規(guī)范問(wèn)題，“有錯(cuò)就改，所以我們決定退還這筆錢(qián)”。