最近臺灣竹聯(lián)幫的集體越獄事件又讓“越獄”題材的新聞上了頭條，不只是在臺灣，大陸的越獄事件也在去年長期占據(jù)新聞排行榜的首位。但回顧歷史，越獄僅是近300余年才有的現(xiàn)象，18世紀之前，越獄行為從來沒有在人類歷史上出現(xiàn)。與常識并行一致的現(xiàn)實是，18世紀之前的人類社會并非烏托邦世界，“犯罪-懲罰”的規(guī)律也始終存在，但越獄直到近代才成為新的犯罪景觀，難道是因為古代社會的罪犯擁有“洗心革面，重新做人”的自覺性？

        問題并不難回答，古代社會并沒有現(xiàn)代意義上的監(jiān)獄。

監(jiān)獄的誕生

        18世紀前，刑罰制度處于“蒙昧刑”階段，主要特點為酷刑和肉刑，真正的監(jiān)禁制（法律制度上的監(jiān)禁規(guī)定是監(jiān)獄出現(xiàn)的基礎）并不存在，越獄更是沒有條件。

        這個時期，刑罰即死刑，例如按《漢謨拉比法典》的規(guī)定，死刑幾乎適用于所有犯罪。而在《摩西法典》中，則規(guī)定了15種可以判處死刑的犯罪，包括謀殺、通奸、褻瀆、不敬父母等。古羅馬法中死刑的條款繼承了《摩西法典》的多數(shù)類型，并在行刑手段上實現(xiàn)極大的創(chuàng)新。到了13世紀的英格蘭，死刑則適用于除報復傷害和輕微盜竊之外的所有重罪。

        

        古代中國的刑罰制度與西歐大致相同，自先秦時期的“剕、臏、辟、劓、墨”，到隋朝延伸至清末的“笞、杖、徒、流、死”五刑體系中，監(jiān)禁關押并不存在。

        這種情況一直延續(xù)到了16世紀，西歐出現(xiàn)監(jiān)禁制的萌芽，“矯正”成為一種對犯罪的懲罰手段。如英國在1557 年建立了倫敦布蘭德威爾矯正院、荷蘭于 1595 年在阿姆斯特丹建起男子矯正院。到了 17世紀，法國、德國、波蘭等國都先后建起了類似的機構。18世紀到19世紀，則誕生了更多的監(jiān)禁機構，如勞改農場、孤兒院、改造所、教養(yǎng)所、規(guī)訓營、修道院、救濟院、寄宿學校等。

        

        比起之前的死刑和流放，18世紀出現(xiàn)的成型監(jiān)禁制度要溫柔得多，但它也給后世的法學家和監(jiān)獄管理者帶來了無盡的困擾，其中，越獄就是最大的麻煩。

越獄，靠的是智慧和耐心

        歷史上第一個著名的越獄犯是曾經四次越獄的倫敦小偷杰克·希皮爾德。第一次被捕后，希皮爾德打破拘留所木質的天花板，用衣服打結做成的繩子逃出，整個過程用了不到三個小時。第二次被抓的希皮爾德被關進一所新的監(jiān)獄中，但僅在五天之后，希皮爾德即用同樣的方法越獄，他移除窗戶上的一根欄桿后，用打結的床單逃出獄室。

        四個月后，希皮爾德再次被捕，新一次的越獄則是在情人的幫助下完成的。希皮爾德的情婦在探監(jiān)過程中給他帶來了女人的衣服，并成功干擾了警衛(wèi)的注意力。希皮爾德再次從窗戶的縫隙中鉆過，之后換上女人的衣服，成功越獄。

        

        希皮爾德多次越獄成功的原因在于當時監(jiān)禁制仍處于初期，監(jiān)獄建筑、監(jiān)視都不能達到完美。而在現(xiàn)代化監(jiān)獄趨于完善的隔離條件下，犯人越獄往往要付出極大的耐心與智慧，其中最具有智慧的越獄方法是偽裝成普通人或者警衛(wèi)。

        如何獲得偽裝的衣服從而安全走出監(jiān)獄，是越獄犯首先需要解決的問題。美國大蕭條時期的大盜約翰·迪林杰的方式最有戲劇性，他將黑色鞋油涂到一塊類似于槍形的木頭上，成功騙過警衛(wèi)，迫使對方脫下警服給自己換上。

        但偽裝越獄的集大成者要數(shù)美國歷史上著名的騙子史蒂芬·羅素，他曾成功越獄四次，第一次越獄是用便衣與對講機騙過了所有警衛(wèi)。再次被捕后，羅素花了數(shù)年時間收集綠色熒光筆，并將其涂染到自己的備用囚衣上，使囚衣的顏色與警服接近，這次他再次騙過警衛(wèi)，成功越獄。

        值得一提的是，羅素長年收集熒光筆的行為顯示出了一個越獄犯最為重要的素質——堅持與耐心。這一特點往往在那些刑期較長的囚徒身上表現(xiàn)得尤其明顯，例如同樣四次成功越獄的日本犯人一雄白鳥，他在幾年時間里堅持用味噌湯浸濕手銬及獄門，直到它們生銹后才掙脫逃跑。

        一雄白鳥的第四次越獄顯示出更大的耐心，他用一小塊削尖的金屬片作為工具，挖通了牢房的地板后逃脫。但一雄白鳥并不及歷史上越獄次數(shù)最多的澳大利亞囚犯穆代勒·喬，喬曾經成功越獄五次，有一次甚至是用錘子打穿花崗巖牢房后逃出。

        

        但偽裝的方式往往需要較高的機會成本，鑿穿牢房則要付出時間成本，電影《肖申克的救贖》揭示了在現(xiàn)代監(jiān)獄中最為有效的越獄方法——利用建筑原有的通風管道或下水道。上面提到的一雄白鳥的第二次越獄就是通過通風管道逃脫。

        在押犯人最多的美國，無疑更有可能發(fā)生此類型的越獄，例如1934年，費城東方州立監(jiān)獄的威力·薩頓越獄事件（薩頓也曾通過偽裝越獄成功）、1984年美國梅克倫堡懲教中心六名死刑犯越獄事件（六人通過供水管道越獄）、1992年美國北達科他州理查德越獄事件（此人曾成功越獄三次），甚至到2009年，三名囚犯也從印第安納州立監(jiān)獄的下水道中越獄。

        

人多力量大

        歷史上個人越獄成功的案例畢竟不占多數(shù)，組織犯罪的出現(xiàn)才是讓監(jiān)獄管理者更為頭疼的事情。在對犯罪團伙無法實現(xiàn)完全打擊的情況下，監(jiān)獄外部的營救力量使得越獄難度大大降低。組織越獄犯罪中最有電影感的是直升機越獄。

        

        毒販、恐怖組織等犯罪祖師是利用直升機越獄的主要群體。例如，2002年巴西帕拉達監(jiān)獄內的直升機越獄救出的囚犯是兩名殺人犯和一名銀行搶劫犯；2009年7月23日的比利時布魯日監(jiān)獄利用直升機越獄的囚犯阿什拉夫被視為最危險的犯人；1986年11月23日羅馬Prigione di Rebibbia監(jiān)獄直升機越獄事件中，逃脫的犯人中有一名軍火商、一名銀行搶劫犯和一名殺人犯；2005年12月10日法國Aiton監(jiān)獄的直升機越獄囚犯中則有一名毒販和兩名武裝搶劫犯。

        但直升機畢竟不便宜，買不起直升機的犯罪組織在越獄方法就顯得更為直接和暴力，上文提到的用黑鞋油手槍騙過警衛(wèi)的約翰·迪林杰在第三次被捕后，他的三名同伙就偽裝成印第安納警方，要求引渡迪林格，敗露后槍殺了一名警官，隨后放出迪林格。

二戰(zhàn)時期的俘虜越獄

        集中營是戰(zhàn)爭的臨時監(jiān)獄，與正常監(jiān)獄不同，集中營設立的目的不在于規(guī)訓與懲罰，而在于對囚犯進行隔離與勞役。戰(zhàn)場后方的集中營不僅可以使敵軍俘虜迅速轉化為非戰(zhàn)斗單位，同時也可以利用俘虜?shù)膭趧恿?，例如日本就在二?zhàn)期間在本土設立了大量集中營，以彌補國內勞動力的不足。

        但由于集中營內惡劣的衛(wèi)生狀況、粗暴的管理、繁重的勞役以及戰(zhàn)爭時期士兵極端的愛國思想，集中營內的越獄行為便更為頻繁。

        

        二戰(zhàn)作為歷史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭，催生了大量集中營，這也導致越獄事件的增加。德國境內的科爾迪茨城堡被視為當時監(jiān)管效果最好的集中營，但同時也是二戰(zhàn)期間最為頻繁出現(xiàn)越獄的集中營。

        在二戰(zhàn)期間，科爾迪茨城堡共發(fā)生過174起越獄事件，有314名盟軍越獄成功。雖然科爾迪茨城堡越獄成功的案例多是從偷挖的地下隧道逃脫，但更有名的是“滑翔機計劃”——盟軍戰(zhàn)俘用破碎的百葉窗、膠水、木板等制作了一架滑翔機，但因守衛(wèi)監(jiān)視嚴密從未得到使用。

        德國集中營Stalag Luft III的越獄行動更為著名，德軍并非沒有吸取歷史教訓，集中營都選址在挖掘地道難度較高的地方。這也使得此次“勝利大逃亡”的地道施工最為復雜：地道的入口選定在較為隱蔽的洗衣房下水道、壁爐底部等位置。此外，工具的制作及使用則發(fā)揮了戰(zhàn)俘們最高的智慧，例如紅十字會提供的金屬罐頭瓶是盟軍戰(zhàn)俘挖掘工具的主要材料。此外，床板則用來支撐地道，照明工具主要來源于戰(zhàn)俘們收集食物上的油水，再用破舊的衣服做成燈芯。

        

        相比起盟軍俘虜，德國戰(zhàn)俘的越獄計劃更加詳細。在洛杉磯附近的日暉集中營內，德軍俘虜不但挖通了地道，并規(guī)劃好如何逃至墨西哥，再由線人接應回國，但他們忽視了氣候原因。當1944年12月23日，德軍戰(zhàn)俘從地道里越獄成功后才發(fā)現(xiàn)，他們原本打算乘木筏漂流到加利福尼亞灣的計劃根本行不通，因為冬季的鹽水河早已干涸。最后，多數(shù)德軍因無法適應沙漠的寒冷與干旱而回到集中營，其中三名戰(zhàn)俘逃到離墨西哥邊境僅48公里處被抓回。

        雖然多數(shù)的集中營囚犯在越獄時并不會選擇暴動的形式，但這并無法阻擋軍國主義教育下的士兵。1944年8月5日，一千多名被關押在澳大利亞新南威爾士州考拉集中營的日本戰(zhàn)俘發(fā)起暴動，用刀、棒球棍等工具沖擊澳軍架設有機關槍的圍墻。最后359人成功越獄，但234名戰(zhàn)俘在抓捕過程中死亡（多數(shù)為自殺），其余被悉數(shù)抓回。

        

        閱讀鏈接：

        陳喆：《西方監(jiān)獄建筑的空間特征及其演化》，《世界建筑》（World Architecture）2003年11期。

        西莉亞·布朗奇菲爾德：《刑罰的故事》，郭建安譯，法律出版社2006年版。

        NFPS.The Lawful Use of Handcuffs(2010)