2015年3月9日，上海市工商局披露，因構(gòu)成虛假?gòu)V告，佳潔士雙效炫白牙膏被處罰603萬(wàn)元，這也是我國(guó)目前針對(duì)虛假違法廣告的最大罰單。佳潔士10日凌晨發(fā)表聲明稱：該電視廣告已于去年年中全面停播；廣告中的“1天美白”意指結(jié)合正確刷牙方式，配套該公司的牙齒美白套裝使用；所有產(chǎn)品經(jīng)過(guò)檢測(cè)，符合法律法規(guī)。對(duì)于明星代言虛假?gòu)V告，兩位上海市民這樣說(shuō)……

        上海市民周先生：

        “罰得太少了，應(yīng)該多罰點(diǎn)。”

        “國(guó)際大品牌應(yīng)該對(duì)他們更嚴(yán)格得要求，讓他們帶個(gè)頭嘛?！?/p>

        “假如產(chǎn)品虛假，明星也要處罰的?！?/p>

        “明星代言有連帶責(zé)任。”

        “騙人的，明知道騙人的，白個(gè)牙哪有這么簡(jiǎn)單？”

        “我刷了一輩子牙都沒(méi)刷白?！?/strong>

        “我不看廣告的，沒(méi)用的。其實(shí)主要是刷牙的方式，跟那個(gè)宣傳沒(méi)有多大關(guān)系的。”

        “明星代言肯定要負(fù)責(zé)，他獲得利益就有這個(gè)義務(wù)為代言負(fù)責(zé)任?！?/strong>

        “成龍代言的那個(gè)霸王我用過(guò)，沒(méi)有用。”

        “DUANG、DUANG、沒(méi)用的。”

        “騙人的用了一次就不用了?！?/p>

        “監(jiān)管太輕了，要重罰，罰到傾家蕩產(chǎn)，以后就不敢了?！?/p>

        

        上海市民姜小姐：

        “這種廣告應(yīng)該不止他們一家吧。”

        “如果罰能起到遏制的效果，也是可以的，但是我覺(jué)得起不了什么效果?！?/p>

        “明星代言最起碼應(yīng)該保證他代言的產(chǎn)品百分之八九十是真的吧，不能太過(guò)于夸張了?！?/p>

        “代言之前不用說(shuō)試用，最起碼也要調(diào)查一下這個(gè)產(chǎn)品?！?/p>

        “知道和廣告宣傳出來(lái)的差距到底有多大，就是稍微夸張一點(diǎn)是可以的?！?/p>

        “但是也不能完全脫離這個(gè)產(chǎn)品本身的真實(shí)性能?！?/p>

        “畢竟明星是和廠家簽了合約的，應(yīng)該負(fù)一定的法律責(zé)任，對(duì)公眾負(fù)責(zé)?！?/strong>

        “還是有一部分人會(huì)因?yàn)槊餍堑拇远x擇這個(gè)產(chǎn)品，所以他應(yīng)該對(duì)公眾形象負(fù)責(zé)任?！?/p>

        “我是不會(huì)買的，因?yàn)槲覍?duì)明星不是很感冒?！?/p>

        “國(guó)家部門的職能要得到發(fā)揮，要監(jiān)管?！?/p>

        “沒(méi)人監(jiān)管廠家肯定不會(huì)停止的，畢竟是市場(chǎng)行為。”

        “罰錢，治標(biāo)不治本吧。”