3月2日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）從貴州省檢察院獲悉，該院正在復(fù)查二十年前的“楊明故意殺人案”。

        1995年初，貴州省天柱縣女子王某某被人殺害，楊明被認(rèn)定為兇手，于1996年12月被判處死緩。至今，楊明服刑已近二十年，但其始終拒不認(rèn)罪，堅(jiān)持申訴。

        楊明的申訴代理律師張磊介紹，該案曾被黔東南州中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足退回檢察院補(bǔ)充偵查。在沒有增加任何證據(jù)的情況下，黔東南州檢察院重新起訴。幾天之內(nèi)，法院判決楊明故意殺人罪名成立，判處死緩。

男子被指殺害前女友

        1995年2月18日，一具高度腐爛的女尸出現(xiàn)在貴州天柱縣一處下水道口。后經(jīng)辨認(rèn)，確定死者系該縣女子王某某。曾與王某某有過親密交往的楊明被疑為作案對象，于當(dāng)年3月29日被刑拘，8月28日被批準(zhǔn)逮捕。

        澎湃新聞獲取的判決書顯示，被告人楊明于1993年與受害人王某某相識后，雙方多次發(fā)生性行為。在王某某前往廣東打工期間，被告人楊明又與該縣城關(guān)鎮(zhèn)的楊某某戀愛。

        王某某獲悉二楊同居后，便回到天柱縣，并于1995年1月21日晚找到楊明。二人發(fā)生爭吵，楊明見甩不掉王某某，遂起殺人惡念，并將王某某帶到其家住房一樓開的卡拉OK廳。次日凌晨1時許，楊明將王某某扼死，并將尸體拋于其住處附近的荷花塘下水道內(nèi)隱藏。

        判決書稱，上述犯罪事實(shí)，有現(xiàn)場勘查筆錄及驗(yàn)尸報告、照片、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論，證人楊某某、龍某某等人的證言等證據(jù)在卷佐證。據(jù)此，貴州省黔東南州中院于1996年12月以故意殺人罪判處楊明死刑，緩期兩年執(zhí)行。

貴州省檢察院決定復(fù)查

        從2013年開始，律師張磊為楊明及其家屬提供法律援助，他告訴澎湃新聞，從偵查階段至今二十年，楊明始終未做有罪供述。澎湃新聞獲取的該案起訴書、判決書等司法文書，也未顯示楊明有任何認(rèn)罪情形。

        案卷材料顯示，在一審法院黔東南州中院作出判決后，楊明向貴州高院提出上訴。此外，受害人王某某的家屬也不服上述判決，提出上訴，要求判處楊明死刑。

        1998年3月4日，貴州高院裁定駁回楊明的上訴，維持原判。死緩考驗(yàn)期滿后，楊明被改判為無期徒刑，但其始終拒不認(rèn)罪，與家人堅(jiān)持申訴。

        2015年3月2日，楊明的妹妹楊孟貞告訴澎湃新聞：“近幾年我們每月都去檢察院申訴，直到2014年10月，貴州省檢察院說他們已經(jīng)開始復(fù)查案件，并且找了我母親和相關(guān)證人，以及當(dāng)年辦案人員了解情況?！?/p>

        隨后，澎湃新聞致電貴州省檢察院核實(shí)此事，一位工作人員表示，檢察院在2014年已啟動對“楊明故意殺人案”的復(fù)查。除此之外，該工作人員表示不便透露更多信息。

案件退偵后未增加證據(jù)又重新起訴

        案卷材料顯示，1996年9月13日，貴州黔東南州檢察院提起公訴，指控楊明故意殺人。該案經(jīng)黔東南州中院開庭審理、合議庭評議、審委會討論后，于當(dāng)年11月1日以“主要事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，退回檢察院補(bǔ)充偵查。

        退補(bǔ)函稱：“經(jīng)法庭調(diào)查質(zhì)證和卷宗材料，除有楊某某一人的部分間接證據(jù)能證實(shí)是楊明所為，其他無任何一點(diǎn)直接證據(jù)證實(shí)王某某是被楊明殺害的證實(shí)（疑為“真實(shí)”）材料，你院又未能提供其他證據(jù)，故將案件退回你院進(jìn)一步補(bǔ)充偵查，以便查清本案的犯罪事實(shí)?！?/p>

        張磊稱，1996年12月10日，在沒有增加任何新證據(jù)的情況下，黔東南州檢察院重新起訴。案件在當(dāng)年12月24日開庭審理，兩天后法院判決楊明故意殺人罪名成立，判處死緩。

        張磊告訴澎湃新聞，他已于2015年1月27日向貴州省檢察院郵寄了申訴書及申訴代理意見。

警方被指“押人取證”

        張磊認(rèn)為，本案全憑間接證據(jù)定案，而認(rèn)定楊明作案的最關(guān)鍵的間接證據(jù)是證人楊某某的證言?！暗撟C據(jù)是非法取得的，存在暴力取證、誘證等嫌疑，其本身也是矛盾的，是不符合事實(shí)的、虛假的。”

        資料顯示，證人楊某某于1995年4月3日被傳喚，在沒有任何證據(jù)指向她有任何犯罪行為的情況下，楊某某次日即被以故意殺人罪刑事拘留。

        4月12日，在楊某某第一次做出不利于楊明的指證后，被轉(zhuǎn)以賭博罪名收審，直到5月23日取保候?qū)?。張磊稱，整個訊問過程沒有任何涉及其故意殺人及賭博的事實(shí)。

        張磊還指出，楊明曾當(dāng)庭陳述遭到長時間連續(xù)審訊和打罵，偵查人員還指使同監(jiān)室人員毆打致其重傷。

        “同一個偵查機(jī)關(guān)，同樣的偵查人員，能夠?qū)蠲鲗?shí)施刑訊逼供，就讓人有理由懷疑他們?yōu)槿〉脳钅衬硨蠲鞯闹缸C，會同樣對楊某某實(shí)施刑訊逼供。不然，為什么要關(guān)押證人50天？”張磊說。

        此外，張磊在申訴意見中還對楊某某的證詞的事實(shí)部分提出了質(zhì)疑。如楊某某證詞中稱，她在1995年1月22日中午起床時看到楊明臉上有三道抓痕，這與對楊明的身體檢查結(jié)果不符。楊某某在被關(guān)押期間給楊明寫了兩封信，稱自己“懷孕”和“身染重疾”，但這并非事實(shí)。張磊懷疑，這些謊言或許是其配合偵查機(jī)關(guān)對楊明騙供、誘供。