“專業(yè)性、個(gè)性、影響力，應(yīng)是導(dǎo)協(xié)獎(jiǎng)入圍的最基本指標(biāo)?！?/p>

        3月20日，導(dǎo)演高群書告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），中國(guó)電影導(dǎo)協(xié)年度獎(jiǎng)是最有希望做成透明、公正、公開(kāi)的獎(jiǎng)項(xiàng)。可當(dāng)看到2014年該獎(jiǎng)項(xiàng)的電影入圍名單時(shí)，他表示有些失望，“這確實(shí)不是能代表中國(guó)的最好片單。”

        3月17日，中國(guó)電影導(dǎo)演協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱導(dǎo)協(xié)）公布了2014年度導(dǎo)演協(xié)會(huì)表彰大會(huì)評(píng)選入圍的21部電影。電影入圍名單一公布，便招來(lái)網(wǎng)友“吐槽”不斷：“鼓勵(lì)拍更多爛片的表彰大會(huì)嗎？”“獎(jiǎng)項(xiàng)最后會(huì)全部空缺么？”“好片爛片放一起，評(píng)什么玩意”……

        在名單公布的發(fā)布會(huì)上，上任導(dǎo)協(xié)會(huì)長(zhǎng)黃建新曾當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑今年的片單不合理。

        19日，導(dǎo)演何平發(fā)布微博稱，“協(xié)會(huì)獎(jiǎng)就是要堅(jiān)持職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是協(xié)會(huì)獎(jiǎng)存在與延續(xù)權(quán)威的意義所在。今年大陸協(xié)會(huì)獎(jiǎng)，初評(píng)評(píng)委提名的入圍名單公布，很多爛片在其中，這是大陸導(dǎo)演會(huì)六屆以來(lái)最大恥辱的一年！”高群書轉(zhuǎn)發(fā)了此條微博并表示，“昨天沒(méi)來(lái)得及看名單，剛看了一遍，確實(shí)有點(diǎn)過(guò)分。丟人?！?/p>

        何平對(duì)導(dǎo)協(xié)的批評(píng)，得到不少網(wǎng)友的支持。但隨后，這條微博被刪除了。

       《分手大師》前不久剛獲得由電影人程青松發(fā)起的爛片“金掃帚獎(jiǎng)”的“最令人失望女演員”、“最令人失望編劇”，轉(zhuǎn)眼又博得導(dǎo)協(xié)2014年度表彰大會(huì)五項(xiàng)入圍提名。反轉(zhuǎn)之大，令人跌破眼鏡。

        面對(duì)為何《親愛(ài)的》等優(yōu)秀電影未能入圍的問(wèn)題時(shí)，導(dǎo)協(xié)會(huì)長(zhǎng)李少紅回應(yīng)稱，《親愛(ài)的》不符合“內(nèi)地導(dǎo)演”的參選標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)該片并沒(méi)有報(bào)名，因此沒(méi)有進(jìn)入候選流程。同樣的，即便是內(nèi)地導(dǎo)演，《一個(gè)勺子》《心花路放》因?yàn)闆](méi)有報(bào)名，也榜上無(wú)名。

        此次導(dǎo)協(xié)年度獎(jiǎng)的評(píng)選規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)亦遭詬病?！捌鋵?shí)我們每一年都會(huì)在評(píng)選之前討論有沒(méi)有要修改和變更的規(guī)則，改完再交給初評(píng)委和終評(píng)委去執(zhí)行，但即便這樣也跟不上現(xiàn)在的電影發(fā)展。”李少紅曾表示，“我們會(huì)把問(wèn)題帶到明年，看要不要改變一些東西，來(lái)適應(yīng)這些變化?！?/p>

        高群書認(rèn)為，規(guī)則需要遵守，但可以討論，“因?yàn)殡娪靶蝿?shì)、市場(chǎng)都在發(fā)展，遵守規(guī)則是對(duì)的，接下來(lái)怎么做可以討論?！?/p>

對(duì)話高群書

談評(píng)獎(jiǎng)：專業(yè)性應(yīng)放在第一位

        澎湃新聞：大家對(duì)片單有些失望，對(duì)評(píng)選規(guī)則產(chǎn)生了質(zhì)疑，您怎么看？

        高群書：規(guī)則肯定要遵守。每個(gè)獎(jiǎng)都有自己的規(guī)則，可以討論，但必須遵守。

        其實(shí)，導(dǎo)協(xié)獎(jiǎng)是我在國(guó)內(nèi)最看重的一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，我覺(jué)得它有希望做成透明、公正、公開(kāi)、干凈的獎(jiǎng)。我看了今年的名單，確實(shí)不是能代表中國(guó)的最好片單，也發(fā)表了一些觀點(diǎn)。

        澎湃新聞：現(xiàn)在不少電影是內(nèi)地和港臺(tái)“混搭”制作，導(dǎo)協(xié)獎(jiǎng)“內(nèi)地導(dǎo)演”的參選標(biāo)準(zhǔn)會(huì)否阻礙好片得獎(jiǎng)？

        高群書：大家可能把這個(gè)獎(jiǎng)看得太重。我是希望它能成為一個(gè)公正獨(dú)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，但它本身只是中國(guó)導(dǎo)協(xié)的一個(gè)獎(jiǎng)。首先要符合導(dǎo)協(xié)里的標(biāo)準(zhǔn)，才有資格參加。

        遵守規(guī)則是對(duì)的，但接下來(lái)該怎么做可以討論。近年，電影形勢(shì)、市場(chǎng)都在發(fā)展，現(xiàn)在和港臺(tái)的交流越來(lái)越緊密，很多香港導(dǎo)演基本把內(nèi)地當(dāng)成工作、生活的主要場(chǎng)地，（規(guī)則）可以討論。

        澎湃新聞：您曾提到“導(dǎo)協(xié)獎(jiǎng)應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)指標(biāo)均優(yōu)：專業(yè)性、個(gè)性、影響力。否則，寧缺”，為何是這三個(gè)指標(biāo)？

        高群書：既然是導(dǎo)協(xié)的獎(jiǎng)，必須有其專業(yè)性。這是對(duì)一個(gè)專業(yè)群體的評(píng)獎(jiǎng)，不是群眾評(píng)獎(jiǎng)，就像建筑獎(jiǎng)一樣，不是只要炫，而要在結(jié)構(gòu)上是合格的、優(yōu)良的，所以專業(yè)性應(yīng)放在第一位。

        專業(yè)性包括表演、劇本、敘事、塑造、表現(xiàn)力、美術(shù)、攝影、聲音……這些都必須是優(yōu)良的。

        從這次的片單來(lái)看，如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，有些電影是達(dá)不到的。不少電影連敘事技術(shù)、表演技術(shù)都不過(guò)關(guān)。

        第二點(diǎn)，個(gè)性。即片子有獨(dú)到的發(fā)現(xiàn)、思想性和藝術(shù)性。有鮮明的個(gè)性、獨(dú)樹一幟，有一種獨(dú)特的意味在其中，而不是趨同。

        第三點(diǎn)，要有影響力。導(dǎo)協(xié)獎(jiǎng)應(yīng)照顧受眾歡迎度，可能有的片子在票房上不高，但大眾口碑好，或者票房也好，那就更好了。

        這三點(diǎn)應(yīng)是入圍的最基本指標(biāo)。中國(guó)每年有七百多部影片，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)選出二十多部還是可以的。

        在這個(gè)基礎(chǔ)上來(lái)評(píng)選，不能出現(xiàn)過(guò)于參差不齊。過(guò)于參差不齊，就表明我們太不專業(yè)。在個(gè)性上可以有天南海北的差距，但在專業(yè)性和影響力上應(yīng)有共同指標(biāo)，必須達(dá)到指標(biāo)才能入圍。

談電影：爛片賺高票房不能成為普遍現(xiàn)象

        澎湃新聞：當(dāng)下有一個(gè)現(xiàn)象，大家都說(shuō)片子不好，可票房卻很高，比如此前的綜藝電影就遭人詬病，有人稱會(huì)對(duì)好電影造成沖擊。您怎么看？

        高群書：前兩年，中國(guó)電影形勢(shì)過(guò)于迅猛發(fā)展，因此出現(xiàn)大量有利可圖的機(jī)會(huì)，有的人會(huì)把利擺在前面，扔掉了電影的專業(yè)性。作為市場(chǎng)，這無(wú)可厚非。但是，在一群號(hào)稱專業(yè)導(dǎo)演的群體里，則應(yīng)在專業(yè)性上分出高下，基于上述的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)。

        當(dāng)下中國(guó)電影差距過(guò)大，好電影不一定有好票房，而爛片不一定沒(méi)有好票房，這不光違背了電影規(guī)律，也違背了社會(huì)的正常規(guī)律。一個(gè)正常、文明的社會(huì)應(yīng)是鼓勵(lì)先進(jìn)、鼓勵(lì)優(yōu)秀的，應(yīng)該讓優(yōu)秀的人更優(yōu)秀，讓不優(yōu)秀的變優(yōu)秀，這才是正常社會(huì)運(yùn)行的機(jī)制。

        在中國(guó)，出現(xiàn)了一些投機(jī)取勝現(xiàn)象和問(wèn)題。越是投機(jī)之人，獲利越多，這讓老實(shí)做事、認(rèn)真做工藝的人得不到更好的鼓勵(lì)。為什么這么多年，中國(guó)關(guān)于工匠、匠藝的東西越來(lái)越少？因?yàn)榭窟@個(gè)吃不飽。

        國(guó)外的情況卻不一樣。比如，意大利做皮鞋的工匠世家一做就是幾百年，日本的拉面館傳承幾百年的隨處可見(jiàn)。而這在中國(guó)卻越來(lái)越不可能，還出現(xiàn)很多工匠斷層的現(xiàn)象。因?yàn)閲?guó)內(nèi)外對(duì)手藝人的待遇差別太大。在國(guó)外，相對(duì)而言在打工人群里藍(lán)領(lǐng)收入較高。

        這種現(xiàn)象、形勢(shì)，會(huì)令人忽略了社會(huì)上辛勤研究技藝的人，最后他們的手藝不得不走向末路。這是對(duì)整個(gè)社會(huì)、社會(huì)文明的破壞。

        不管怎樣，不好的電影能賺來(lái)好票房，可以成為偶然現(xiàn)象，但不能成為普遍現(xiàn)象。如果成為普遍現(xiàn)象，那就是整個(gè)社會(huì)出了問(wèn)題，值得反思。

        澎湃新聞：如今電影業(yè)出現(xiàn)紅火、蓬勃之勢(shì)，不可避免地吸引不同人進(jìn)來(lái)，這些問(wèn)題也就不可避免？

        高群書：現(xiàn)在很多人都拿著熱錢想進(jìn)電影這個(gè)領(lǐng)域。要看到的是，一方面，會(huì)有一些“土豪”進(jìn)來(lái)，比如以前做房地產(chǎn)、煤礦、鋼鐵生意的老板，這兩年生意不太好，會(huì)轉(zhuǎn)向電影，這種純粹的商人自然是什么賺錢做什么。

        另一方面，熱錢涌進(jìn)來(lái)也有好處，比如有文化、底蘊(yùn)、覺(jué)醒的人也會(huì)進(jìn)來(lái)這個(gè)領(lǐng)域，表達(dá)他們的思想，這會(huì)提升整個(gè)行業(yè)的含金量、技藝水準(zhǔn)。

        我希望，輿論在引導(dǎo)時(shí)，能提升這些有思想、文化的人對(duì)電影的參與熱情。千萬(wàn)不要讓堅(jiān)持好的東西的人，因沒(méi)賺到錢，被認(rèn)為是失敗了，只能離開(kāi)；而急功近利的人卻賺到了錢，成了歡呼的對(duì)象被追捧，到處總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。這會(huì)破壞整個(gè)行業(yè)。

        縱觀美國(guó)好萊塢的發(fā)展，它是有效的、規(guī)律式的，不會(huì)出現(xiàn)這樣的事情。在中國(guó)，沒(méi)人做規(guī)律，都去拼“黑馬”。很多上市公司也在靠“黑馬”賺錢，而不做規(guī)律。這不只是令中國(guó)電影業(yè)堪憂，而是非?；鞄ぁ?/p>

        澎湃新聞：能靠規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范這些現(xiàn)象嗎，比如由導(dǎo)協(xié)牽頭把關(guān)？

        高群書：其實(shí)，這原本是我看重導(dǎo)協(xié)獎(jiǎng)的原因之一。不管別人怎樣，我們自己不能亂，要堅(jiān)持鼓勵(lì)一些規(guī)律的、優(yōu)秀的好電影。我們導(dǎo)演聚在一起時(shí)也會(huì)說(shuō)，要如何做出好電影，可鬧半天，自己淪陷了，這個(gè)問(wèn)題就比較嚴(yán)重。

        很難出現(xiàn)一個(gè)部門或協(xié)會(huì)能對(duì)此進(jìn)行把關(guān)，畢竟協(xié)會(huì)不是審查機(jī)構(gòu)，中國(guó)導(dǎo)協(xié)只有組織、聯(lián)絡(luò)的作用。

        實(shí)際上，重要的是靠社會(huì)自覺(jué)、人性自覺(jué)。作為一個(gè)社會(huì)人，要自覺(jué)遵守商業(yè)規(guī)律、社會(huì)規(guī)律和道德規(guī)律。

        我的片子也曾被人罵，我無(wú)話可說(shuō)。不管爛片票房多高，有人說(shuō)它不好，這就是對(duì)的現(xiàn)象，這個(gè)社會(huì)還有救。如果一個(gè)爛片票房好，口碑也好，那這個(gè)社會(huì)肯定完蛋了。

        實(shí)際上，更多要靠媒體的力量，不要讓各種爛片收獲票房后，還出來(lái)談經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于受眾而言，媒體的力量還是比較重要的。