5月7日下午，福建省高院就念斌申請(qǐng)國(guó)家賠償案舉行公開(kāi)質(zhì)證。念斌的代理律師與福州中院當(dāng)庭辯論，就念斌提出的各項(xiàng)國(guó)家賠償請(qǐng)求發(fā)表雙方意見(jiàn)，質(zhì)證相關(guān)證據(jù)。

        念斌的代理律師公孫雪告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），質(zhì)證過(guò)程從當(dāng)天下午3點(diǎn)持續(xù)到傍晚7點(diǎn)，身為福建省高院賠償委員會(huì)主任的該院一名副院長(zhǎng)任審判長(zhǎng)，福州中院一名副院長(zhǎng)參與質(zhì)證，念斌因身體原因未出席。

        2014年8月22日，歷經(jīng)8年庭審4次被判死刑的念斌由福建省高院終審宣判無(wú)罪。同年12月25日，念斌向福州中院提交《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》，要求福州中院賠償其人身自由賠償金、醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)及其他物質(zhì)損失等共計(jì)人民幣15321605.15 元（其中精神損失費(fèi)1000萬(wàn)元）。

        2015年2月15日，福州中院對(duì)念斌二審宣告無(wú)罪賠償案作出國(guó)家賠償決定，賠償金只包括人身自由損害賠償金58.9萬(wàn)元，精神損害撫慰金55萬(wàn)元。駁回念斌提出的其它賠償請(qǐng)求。

        念斌對(duì)該賠償決定不服，于3月18日委托律師向福建省高院提交了《國(guó)家賠償申請(qǐng)》，再次提出1500余萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求，要求重新作出賠償決定。

        根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，賠償請(qǐng)求人與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)損害事實(shí)及因果關(guān)系有爭(zhēng)議的，賠償委員會(huì)可以聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的陳述和申辯，并可以進(jìn)行質(zhì)證。

        律師公孫雪稱(chēng)，從出示證據(jù)、發(fā)表意見(jiàn)到最后陳述，此次質(zhì)證程序比較完整。重要的是，這次質(zhì)證的觸及到現(xiàn)行國(guó)家賠償法重一些不完善和模糊的地方。

        公孫雪介紹說(shuō)，質(zhì)證過(guò)程中3個(gè)問(wèn)題成為辯論的重點(diǎn)。

        其一，福州中院曾3次判念斌死刑，是否該為念斌被羈押期間遭受的健康損失負(fù)責(zé)；

        二是念斌精神撫慰金的賠償數(shù)額是否合理；

        三是國(guó)家賠償法中關(guān)于“侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的”一項(xiàng)列出規(guī)定：對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。念斌在賠償申請(qǐng)中提出的申冤費(fèi)用及其它物質(zhì)損失應(yīng)如何認(rèn)定。

        經(jīng)過(guò)4個(gè)小時(shí)的辯論之后，審判長(zhǎng)最后提出雙方是否可以協(xié)商解決。公孫雪稱(chēng)，福州中院表示愿意協(xié)商解決，但要求有協(xié)商的“基礎(chǔ)”。公孫雪則認(rèn)為，在合理的情況下，不排除協(xié)商的可能。

        據(jù)了解，如果雙方不接受協(xié)商，福州高院將在進(jìn)一步審理后重新作出賠償決定，或者支持福州中院的原賠償決定。