正規(guī)出租車內(nèi)安裝打印機(jī)，駕駛員可隨意設(shè)置并打印發(fā)票上的車號、里程、金額等，以此多收車費(fèi)。這一行為已被上海市交通執(zhí)法總隊(duì)查處，這也是在上海查獲的第一起使用計(jì)價器外接打印設(shè)備混淆視聽以達(dá)到多收費(fèi)的出租汽車違規(guī)案件。

        近日，上海市交通執(zhí)法總隊(duì)三支隊(duì)接到一份乘客王先生關(guān)于出租車駕駛員多收車費(fèi)的投訴。王先生一行于4月19日上午分別乘坐兩輛出租車從浦東機(jī)場華美達(dá)酒店至市區(qū)威斯汀酒店，分別拿到了兩張?zhí)柎a為02166988和02166989的出租車發(fā)票，金額分別為455元和465元。兩部不同的出租車怎么會打出連號的發(fā)票，這引起了執(zhí)法隊(duì)員的警覺。經(jīng)執(zhí)法人員用PDA比對及與相關(guān)企業(yè)提供的營運(yùn)數(shù)據(jù)及GPS軌跡，發(fā)票上顯示的兩部出租車（滬FN25**及滬FW28**）在4月19日均未做過從浦東機(jī)場華美達(dá)酒店至威斯汀酒店的業(yè)務(wù)。根據(jù)以往執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)法人員初步判斷投訴人王先生可能乘坐了“克隆出租車”。

        為此，市交通執(zhí)法總隊(duì)三支隊(duì)從4月30日起每天安排執(zhí)法人員進(jìn)駐華美達(dá)酒店，但連日來，執(zhí)法人員未發(fā)現(xiàn)王先生所投訴的兩輛克隆出租車。

        執(zhí)法人員改變思路，通過調(diào)取華美達(dá)酒店及威斯汀酒店的監(jiān)控視頻，鎖定車牌滬FN78**高校公司和滬FN33**強(qiáng)生公司的兩部出租車。通過執(zhí)法系統(tǒng)查詢，該兩部車為正規(guī)出租公司車輛，并非“克隆出租車”，但兩部車輛的計(jì)價器肯定有問題。

        通過市交通執(zhí)法總隊(duì)遠(yuǎn)程車輛監(jiān)控系統(tǒng)，三支隊(duì)執(zhí)法人員于5月11日9時25分許，在浦東機(jī)場海天五路東啟航路路口處將滬FN78**高校出租車進(jìn)行攔截。執(zhí)法人員在該車輛上發(fā)現(xiàn)了一個黑色的物體，該物體正面有顯示屏，顯示屏下方有五個按鍵，邊上還有一根黑色電線。經(jīng)執(zhí)法人員詢問，該車駕駛員李某承認(rèn)該物體為出租汽車打印發(fā)票的機(jī)器，該機(jī)器可隨意設(shè)置車號、駕駛員的準(zhǔn)營證號、上下車的日期及時間、等候的里程及金額，在空白出租汽車發(fā)票上進(jìn)行打印，可以“以假亂真”。

        當(dāng)事駕駛員李某表示，自己加入了一個微信群，在群里了解到了出租汽車發(fā)票打印機(jī)的相關(guān)購買信息，于是便花費(fèi)500多元購買了一臺發(fā)票打印機(jī)。李某承認(rèn)當(dāng)天是和滬FN33**的強(qiáng)生出租車的駕駛員陳某一起做的，出發(fā)前李某與陳某約定好不使用計(jì)價器打表，而是通過與乘客談妥車費(fèi)，從而達(dá)到多收取乘客費(fèi)用的目的。

        李某及陳某因未按照規(guī)定操作計(jì)價器、多收費(fèi)，違反了上海出租汽車管理?xiàng)l例的相關(guān)規(guī)定，且情節(jié)嚴(yán)重，市交通執(zhí)法總隊(duì)三支隊(duì)擬對李某及陳某作出暫停營業(yè)15天的行政處罰。