19年后，一起重大冤錯(cuò)案得到平反。

        5月29日，福建省高院對(duì)原審被告人黃興、林立峰、陳夏影綁架再審一案宣判，陳夏影、黃興最終迎來(lái)自由時(shí)刻，而林立峰卻沒(méi)有等到這一天，于2008年因病死于監(jiān)獄。

        澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）不完全統(tǒng)計(jì)，兩年間，福建已糾正4起重大冤錯(cuò)案，10人獲得平反。其中3起冤錯(cuò)案均為福建省高院改判的。

        此外，除去年8月被宣告無(wú)罪的念斌外，福清市紀(jì)委爆炸案、福清司法局長(zhǎng)黃政耀被控貪污案和今日（5月29日）剛獲改判的黃興、林立峰、陳夏影綁架案，均發(fā)生在福建省福清市。

19年前綁架殺人案再審宣判：陳夏影等3人無(wú)罪

        1996年，福建省福清市一13歲男孩被綁架后殺害，當(dāng)?shù)厝嗄挈S興、陳夏影、林立峰很快被確定為犯罪嫌疑人，該案歷經(jīng)福州市中院、福建省高院三次審判、三次裁定，福建省高院兩次以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審。

        該案卷宗顯示，判決書(shū)關(guān)于林立峰、陳夏影、黃興犯綁架罪的事實(shí)認(rèn)定，只有相關(guān)有罪供述和間接證據(jù)，繩索、膠帶、柳州車(chē)等認(rèn)定的作案工具均未找到；作為證據(jù)的勒索字條均不是嫌疑人所寫(xiě)，卻沒(méi)有查清來(lái)源；此外，該案相關(guān)證人反復(fù)做出完全相反的證言，被告人和證人均稱(chēng)曾遭刑訊逼供。

        最終，在未補(bǔ)充有效新證據(jù)的情況下，福建省高院以“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿”做出終審裁定，維持原審判決，判處黃興、林立峰死緩，陳夏影無(wú)期徒刑。

        林立峰于2008年在服刑期內(nèi)病逝，死前仍對(duì)前來(lái)探視的母親喊冤。

        2015年2月，福建高院發(fā)出該案再審決定書(shū)。

        2015年5月11日上午9時(shí)，福建省高級(jí)人民法院在福州中院公開(kāi)開(kāi)庭審理原審被告人黃興、林立峰、陳夏影綁架再審一案。

        5月29日，福建高院宣判三人綁架案無(wú)罪。

福清紀(jì)委爆炸案：吳昌龍等5人無(wú)罪

        吳昌龍?jiān)稍?2年。他被認(rèn)為是福建福清紀(jì)委爆炸案的主兇之一，兩次被判死緩，案件幾經(jīng)反復(fù)，終在2013年5月被宣告無(wú)罪，獲得清白。

        2001年6月24日上午8時(shí)許，福清市紀(jì)委司機(jī)吳章雄收到領(lǐng)導(dǎo)的傳呼趕到單位，觸動(dòng)裝有爆炸物的手提包，當(dāng)場(chǎng)被炸身亡。

        案發(fā)后，福清警方成立專(zhuān)案組，福建省公安廳掛牌督辦。兩類(lèi)人成為警方的重點(diǎn)懷疑對(duì)象：近年來(lái)受到紀(jì)委查處的人和掌握爆炸技術(shù)的人。時(shí)任福清市國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司經(jīng)理的陳科云，因在案發(fā)前不久遭到紀(jì)委的處分，被警方懷疑。警方認(rèn)為他是“主謀”，但第一個(gè)抓捕的是他的司機(jī)吳昌龍。隨后，陳科云和妻子謝清先后被警方帶走。接著被帶走的是杜捷生——吳昌龍的大姐吳華英的前夫，因?yàn)閰遣埞┦鏊潜ㄎ锏奶峁┱?。杜捷生又供述了談敏華是具體的爆炸物提供者。對(duì)于供述，所有被告人及親屬均聲稱(chēng)有非法審訊存在。福清警方認(rèn)為，陳科云、吳昌龍密謀實(shí)施了犯罪行為，杜捷生、談敏華提供了爆炸物，謝清作偽證。經(jīng)過(guò)多次退回補(bǔ)充偵查，2002年11月28日，福州市中院第一次開(kāi)庭。2004年12月1日判決陳科云和吳昌龍死緩，杜捷生和談敏華有期徒刑10年，謝清有期徒刑3年。所有被告人全部上訴。

        2005年12月31日，福建高院將此案發(fā)回重審。2006年6月1日，福州中院一審重審開(kāi)庭。10月10日再次判決，陳科云和吳昌龍還是死緩，杜捷生減為7年、談敏華6年、謝清2年。被告依舊上訴。

        福建高院二審開(kāi)庭是4年之后的2011年4月26日。2013年除夕前一天，陳科云和吳昌龍突然獲準(zhǔn)變更強(qiáng)制措施，以“監(jiān)視居住”的方式，走出看守所。之前，杜捷生、談敏華和謝清因羈押時(shí)間已滿(mǎn)刑期，已離開(kāi)看守所。

        2013年5月3日，福建高院對(duì)該案作出了終審判決。福建高院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)不能相互印證，存在無(wú)法排除的矛盾和疑點(diǎn)；原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，對(duì)5名原被告人宣告無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

        2013年9月2日，福清市紀(jì)委爆炸案5名終審判決無(wú)罪的涉案人，被判獲得國(guó)家賠償420多萬(wàn)元人民幣。

念斌服刑8年被宣判無(wú)罪：曾4次被判死刑

        2014年8月22日上午9時(shí)，福建省高級(jí)人民法院終審宣判：念斌無(wú)罪。

        在“命案必破”壓力下，這位福建平潭的小雜貨店主，迅速被視為投毒殺害鄰居兩名幼童的兇手，先后4次被判死刑。

        2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號(hào)兩戶(hù)居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方經(jīng)過(guò)偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公訴。后該案歷時(shí)8年10次開(kāi)庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月最高法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準(zhǔn)死刑的裁定書(shū)，并撤銷(xiāo)原判發(fā)回福建省高院重審。2011年5月5日，福建省高院也撤銷(xiāo)了福州市中級(jí)法院對(duì)念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判。2011年9月7日，該案在福州中院再次開(kāi)庭審理，再次對(duì)念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2014年8月22日，福建高院作出終審判決：念斌無(wú)罪。

        2015年2月15日，福州中院對(duì)念斌二審宣告無(wú)罪賠償案作出國(guó)家賠償113萬(wàn)多元的決定。

原福清司法局長(zhǎng)貪污案：黃政耀二審無(wú)罪釋放

        2015年5月18日，福州市中級(jí)人民法院二審宣判：黃政耀行為不構(gòu)成貪污罪。

        福建福清市司法局原局長(zhǎng)黃政耀利用業(yè)余時(shí)間，為人翻譯公證文件掙翻譯費(fèi)。但因其司法局局長(zhǎng)的身份，檢方指控黃的這一行為屬貪污及私分國(guó)有資產(chǎn)，案件經(jīng)12年審理，法院一審對(duì)其判刑11年，黃政耀不服提起上訴，2014年10月15日，案件二審開(kāi)庭。

        5月18日，福州中院對(duì)此案作出二審判決，法院認(rèn)為黃政耀行為不構(gòu)成貪污罪，故撤銷(xiāo)一審判決，黃政耀當(dāng)庭無(wú)罪釋放。