如何構(gòu)建法官與律師兩者之間良性互動(dòng)的法律關(guān)系和工作關(guān)系，既是新時(shí)期法院隊(duì)伍建設(shè)的基本要求，更是提升司法公信力的迫切需要。本文從法官與律師的職業(yè)特點(diǎn)出發(fā)，著重從強(qiáng)化職業(yè)認(rèn)同、共建職業(yè)尊重、增進(jìn)職業(yè)交流等三個(gè)方面著手，提出構(gòu)建法官與律師的新型健康良性互動(dòng)關(guān)系。

        黨的十八屆四中全會(huì)提出了“法治工作隊(duì)伍”的概念，法官和律師被共同納入“法治工作隊(duì)伍”當(dāng)中，這為“法官和律師是法律職業(yè)共同體”提供了明確的政治基礎(chǔ)和政策依據(jù)，也對(duì)在新形勢(shì)下如何構(gòu)建法官與律師的新型健康良性互動(dòng)關(guān)系提出了全新要求。筆者認(rèn)為，要構(gòu)建法官與律師的新型健康良性互動(dòng)關(guān)系，應(yīng)著重從以下三個(gè)方面著手：

        首先，要強(qiáng)化職業(yè)認(rèn)同。法官與律師作為法律職業(yè)共同體成員，是法治工作隊(duì)伍中的兩支重要力量，本應(yīng)相互認(rèn)同、彼此尊重，通過查明案件事實(shí)、正確適用法律，共同促進(jìn)公平正義。但在近幾年的司法實(shí)踐中，法官與律師之間卻沖突不斷，法官把律師趕出法庭，律師鬧庭“死磕”法官等事件時(shí)有發(fā)生。要糾正法官與律師之間這種互相對(duì)立、互相貶損的非理性行為，建立法官與律師的新型健康良性互動(dòng)關(guān)系，必須首先強(qiáng)化法官與律師之間的職業(yè)認(rèn)同感，筑牢雙方的法律職業(yè)共同體意識(shí)。

        法官與律師作為法律職業(yè)共同體，同受法律教育，同操法律語(yǔ)言，同循法律思維，同在法庭活動(dòng)。這是雙方“同”的一面，也是顯而易見的一面。但要更大程度地凝聚雙方職業(yè)共識(shí)、推動(dòng)互尊互信，還必須充分認(rèn)識(shí)到“共”的一面，即法官與律師兩個(gè)職業(yè)有著共榮共損的關(guān)系。法官是公平正義的化身，如果法官不被信任，必然帶來社會(huì)對(duì)司法、對(duì)法律職業(yè)的整體不信任，法律人將首當(dāng)其害。同樣，如果法官與律師不是良性互動(dòng)而是一味“互掐”，勢(shì)必會(huì)影響當(dāng)事人權(quán)益和公平正義的實(shí)現(xiàn)，對(duì)法治權(quán)威和法治形象造成巨大傷害，最終損害的是法官與律師所共同依存的職業(yè)根基，這無異于自砸飯碗。法官與律師雖然不是同呼吸，但始終是共命運(yùn)，是職業(yè)共同體更是命運(yùn)共同體。只有法院地位提高了，司法的權(quán)威樹立起來了，律師的作用和價(jià)值才能得到充分發(fā)揮和體現(xiàn)，其地位才能夠真正得到提高。

        其次，要共建職業(yè)尊重。在英美法系國(guó)家，法官都是從優(yōu)秀律師中產(chǎn)生，律師身份與法官身份是法律人生的不同階段。律師與法官先天的順承關(guān)系，成就了兩者之間的職業(yè)互尊。而在中國(guó)有著較為古老的“無訟文化”傳統(tǒng)，兩千年以前，孔子就說：“聽訟，吾猶人也。必也使無訟乎！”受“無訟文化”傳統(tǒng)的影響，明代以前，幫助他人打官司的人被稱之為“訟棍”。直到清末司法變革，引入了西方的律師制度，才正式有了“律師”名稱。新中國(guó)成立以后，律師的地位明顯提高，但由于律師職業(yè)偏向于市場(chǎng)化和自由化，律師“只為稻粱謀”的特征十分明顯。受此影響，一些法官對(duì)律師有著“只為金錢服務(wù)”的偏見，對(duì)律師的重要地位和作用缺乏應(yīng)有的尊重。

        律師的工作最終要通過法官?zèng)Q策形成法院判決得以實(shí)現(xiàn)，因此法官在與律師關(guān)系的構(gòu)建過程中處于主導(dǎo)地位，法官對(duì)律師的尊重與否對(duì)雙方關(guān)系顯得更為重要。在訴訟活動(dòng)中，律師通過向法庭提供案件的證據(jù)、法律依據(jù)及法理分析，協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵的事實(shí)和真相，幫助法官作出正確判斷，有助于提高司法的精準(zhǔn)性、公正性?？梢哉f，律師在某種意義上是法官延伸的眼睛和手足。法官應(yīng)當(dāng)視律師為職業(yè)助手，充分認(rèn)識(shí)到律師角色的重要性，按照“以庭審為中心”的要求，切實(shí)尊重和保障律師訴訟權(quán)利，充分傾聽其陳述、辯論和意見，為其提供訴訟便利。對(duì)律師而言，尊重法官是一個(gè)律師應(yīng)遵守的基本職業(yè)倫理。因?yàn)榉ü俅矸ㄔ?，代表?guó)家行使審判權(quán)，理應(yīng)受到法律人的尊崇。律師必須尊重法官依法作出的裁判，并積極協(xié)助法官做好判后答疑、服判息訴等工作，以自身言行帶動(dòng)當(dāng)事人遵守法院裁判、尊重司法權(quán)威。而對(duì)于法院和法官存在的不當(dāng)行為，則應(yīng)通過正常的途徑進(jìn)行反映或舉報(bào)，同樣不能斷章取義、不加分析地進(jìn)行散布或指責(zé)。

        最后，要增進(jìn)職業(yè)交流。由于職業(yè)的特殊性，必然要求律師與法官之間保持適當(dāng)?shù)木嚯x，最高人民法院“五個(gè)嚴(yán)禁”中，就明確規(guī)定“嚴(yán)禁違反規(guī)定與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往。”但保持距離不代表禁止溝通交流。如果簡(jiǎn)單片面地限制二者交往，不給予正常溝通的話語(yǔ)和機(jī)會(huì)，訴訟中產(chǎn)生的分歧與誤會(huì)、偏見與誤解將難以消解，二者之間的關(guān)系也將漸行漸遠(yuǎn)。要積極探索律師、法官職業(yè)交流的新模式，以律師協(xié)會(huì)、法官協(xié)會(huì)等組織為依托，推進(jìn)法官和律師之間的學(xué)術(shù)交流，加強(qiáng)對(duì)重大敏感案件、媒體聚焦案件、新類型案件的研討，相互聽取工作意見建議，努力消除工作中的猜忌和誤解，共同提升業(yè)務(wù)能力，促進(jìn)訴訟活動(dòng)公正高效開展。

        同時(shí)要進(jìn)一步強(qiáng)化法官與律師之間的相互監(jiān)督，通過建立法官與律師關(guān)系報(bào)告?zhèn)浒钢贫群头ü?、律師履歷數(shù)據(jù)庫(kù)以及完善舉報(bào)投訴和信息通報(bào)機(jī)制等，構(gòu)筑法官與律師之間必要的“隔離帶”，確保法官與律師在交往過程中溝通不勾結(jié)、交流不交易。要進(jìn)一步破除律師和法官雙向流動(dòng)的制度障礙，建立健全律師人才培養(yǎng)選用機(jī)制，加大從律師中選拔法官的力度，打破法官與律師兩個(gè)職業(yè)群體之間的藩籬，推動(dòng)法律職業(yè)的相互轉(zhuǎn)化和有序流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)不同法律職業(yè)群體的融合，從而推進(jìn)法律職業(yè)共同體的完善和發(fā)展。