“去年，菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世將中國(guó)在南海問題上的立場(chǎng)與二戰(zhàn)爆發(fā)之前的納粹德國(guó)進(jìn)行類比，這是不恰當(dāng)、不負(fù)責(zé)任并且具有煽動(dòng)性的。今年6月3日，在東京的一場(chǎng)演講中，阿基諾三世再次發(fā)表了類似言論，這簡(jiǎn)直難以置信。阿基諾三世不應(yīng)再進(jìn)行這樣的類比。”

        6月7日，美國(guó)資深亞洲問題學(xué)者讓·皮埃爾·拉赫曼（Jean-Pierre Lehmann）在《福布斯》網(wǎng)站撰寫長(zhǎng)文，批評(píng)阿基諾三世的上述言論，并對(duì)其為什么要這樣做進(jìn)行了分析。

        拉赫曼指出：“首先，南海問題是個(gè)極其復(fù)雜的動(dòng)態(tài)問題。我近來閱讀了比爾?海頓所著《南中國(guó)?！芬粫?，它的副標(biāo)題是“在亞洲角力”。這是一本非常杰出的著作，引人入勝，它具有廣泛的研究基礎(chǔ)，同時(shí)寫作上乘。此書重點(diǎn)指出了南海面臨的諸多歷史、法律、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境方面的復(fù)雜問題。把南海比作蘇臺(tái)德區(qū)，是一種無知的表現(xiàn)，也讓卷入其中的中國(guó)備受其擾。面對(duì)南海問題，需要的是冷靜的頭腦，而不是頭腦發(fā)熱的武力叫囂。如果阿基諾三世讀過海頓這本書，他應(yīng)該就不會(huì)發(fā)表如此愚蠢的言論。把中國(guó)比作納粹德國(guó)是荒謬且欠考慮的。”

        拉赫曼表示，阿基諾三世第一次發(fā)表的類似言論就是不恰當(dāng)、不負(fù)責(zé)任并且具有煽動(dòng)性的，然而這在東京又重演了一次，他在日本鷹派首相安倍晉三出席的場(chǎng)合表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，這就好比是點(diǎn)燃了亞太地區(qū)殺傷力最強(qiáng)的火藥桶。安倍晉三在日本的戰(zhàn)爭(zhēng)史和入侵中國(guó)的史實(shí)上積極采取修正的態(tài)度。把中國(guó)比作納粹德國(guó)，顯然是在迎合二戰(zhàn)中納粹德國(guó)真正的親密同盟國(guó)日本，讓世界忘記真正的史實(shí)。

        “如果阿基諾三世多了解一些歷史，就不難發(fā)現(xiàn)在1942年至1945年間侵占菲律賓的是日本，而不是中國(guó)。當(dāng)時(shí)日本人殺害、虐待、強(qiáng)奸并擄走了數(shù)以千計(jì)的菲律賓婦女作為性奴帶到日本的軍事妓院，日本方面還將她們委婉地稱為‘慰安婦’。不僅如此，1942年的巴丹半島死亡行軍，也是日本人挑起的，不是中國(guó)人，千千萬(wàn)萬(wàn)人在這場(chǎng)死亡行軍中死于精力衰竭、忍饑挨餓、瘧疾和虐待。為了保護(hù)世界（包括菲律賓人）不受日本與納粹德國(guó)同盟軍的奴役和摧殘，成百上千萬(wàn)中國(guó)人犧牲了，其中不僅有戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵，還包括無辜的村民。”

        拉赫曼認(rèn)為，也許阿基諾三世發(fā)表此般煽動(dòng)性民粹言論的目的，是希望轉(zhuǎn)移世界近幾十年來對(duì)菲律賓經(jīng)濟(jì)落后、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和精英階層治國(guó)不力的注意力。上世紀(jì)50年代，世界銀行曾預(yù)計(jì)菲律賓有極佳的、不可估量的發(fā)展前景，很可能超越其他國(guó)家，成為東亞的經(jīng)濟(jì)新星。阿基諾三世當(dāng)前對(duì)中國(guó)的態(tài)度，很可能是一種不健康的嫉妒心理。1980年，菲律賓人均GDP（1868美元）是當(dāng)時(shí)中國(guó)（302美元）的六倍；而到今年底，中國(guó)的人均GDP（13800美元）將是菲律賓人均GDP（4062美元）的四倍。

        拉赫曼提到，韓國(guó)自身沒有什么優(yōu)勢(shì)，客觀條件十分受限，但是韓國(guó)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域都進(jìn)行了發(fā)展和轉(zhuǎn)型。1980年韓國(guó)的人均GDP（2184美元）只比當(dāng)時(shí)的菲律賓高一點(diǎn)兒；時(shí)至今日，韓國(guó)人均GDP（38000美元）已經(jīng)比菲律賓高了九倍。與韓國(guó)截然相反的菲律賓自身?xiàng)l件非常優(yōu)越——自然資源豐富，教育發(fā)展程度高，同時(shí)受到美國(guó)的大量援助。菲律賓的衰敗和韓國(guó)的崛起都讓世界吃了一驚。

        2008年世界銀行增長(zhǎng)與發(fā)展委員會(huì)的一項(xiàng)報(bào)告指出，在1950至2005年間，有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體成功維持了25年間年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)7%的水平，其中9個(gè)經(jīng)濟(jì)體來自亞太地區(qū)，分別是中國(guó)大陸、中國(guó)香港、印度尼西亞、日本、韓國(guó)、馬來西亞、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣和泰國(guó)。菲律賓顯然被排除在外了。

        “在馬科斯當(dāng)政的最后幾年，我曾在馬尼拉聽過海米?王彬（Jaime Ongpin）的演講，他當(dāng)時(shí)是反對(duì)派的領(lǐng)導(dǎo)人，后來?yè)?dān)任了科麗·阿基諾（阿基諾三世的母親）政府的財(cái)政部長(zhǎng)。他在演講中提到，菲律賓亟須的三大基本改革是政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革。政治改革，他說，只要推翻了馬科斯及其親信的政權(quán)，就能很快取得成功。經(jīng)濟(jì)改革，需要擺脫大型工業(yè)項(xiàng)目的壟斷，這是馬科斯時(shí)代的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注農(nóng)業(yè)改革和中小型部門的發(fā)展。他表示，這些可能需要十年的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。第三個(gè)改革是精英的社會(huì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，這可能需要一代人才能改變?！崩章鼘懙馈?/p>

        “菲律賓的政治變革確實(shí)實(shí)現(xiàn)了，但是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)并沒有很大轉(zhuǎn)變。菲律賓在農(nóng)業(yè)方面確實(shí)有一些改革，但是相比韓國(guó)的發(fā)展實(shí)在是略顯蒼白，比不上中國(guó)。馬科斯倒臺(tái)后的一代人已經(jīng)成長(zhǎng)起來，然而全面的社會(huì)變革卻遲遲沒有到來。菲律賓人不得不犧牲家庭和幸福，遠(yuǎn)赴海外工作。國(guó)外匯款是菲律賓最主要的收入來源。”

        拉赫曼指出，阿基諾三世不應(yīng)該再發(fā)表不負(fù)責(zé)任、不符歷史的言論，他應(yīng)該讓菲律賓像韓國(guó)一樣，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境方面發(fā)展起來，這才是菲律賓人民想要的。

        拉赫曼轉(zhuǎn)而談到中國(guó)?！爸袊?guó)地域廣袤，歷史悠久，受過西方列強(qiáng)的瓜分，也受過日本軍國(guó)主義的蹂躪，但是古代和當(dāng)代中國(guó)取得的進(jìn)步，是中國(guó)在21世紀(jì)崛起為世界強(qiáng)國(guó)的推動(dòng)力量。中國(guó)正在前進(jìn)的途中，中國(guó)的思想領(lǐng)袖不斷強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的崛起是和平的崛起，絕不會(huì)像從前的西方帝國(guó)主義列強(qiáng)那樣，也要和東亞鄰國(guó)日本的軍國(guó)主義劃清界限。他們堅(jiān)稱，中國(guó)不會(huì)像過去的大國(guó)一樣崛起，不會(huì)訴諸武力或是帝國(guó)主義。如果中國(guó)能夠成功地和平崛起為世界強(qiáng)國(guó)，那將是世界歷史上第一個(gè)和平崛起的強(qiáng)國(guó)。至于能否實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，主要取決于中國(guó)發(fā)展的內(nèi)部動(dòng)力，其他國(guó)家的行為和言論也會(huì)有一定的影響。尤其是像菲律賓這樣的中國(guó)的鄰國(guó)們，還有就是美國(guó)。中國(guó)將是21世紀(jì)的主要敘事人?！?/p>

        “把中國(guó)和納粹德國(guó)做類比，損害了整個(gè)大環(huán)境，讓各國(guó)離爭(zhēng)端更進(jìn)了一步。美國(guó)方面的中國(guó)研究專家霍華德?弗蘭茨的文章‘南中國(guó)?；蛴熊妭涓?jìng)賽的危險(xiǎn)’中提供了非常好的建議。美國(guó)人總是假意遵循規(guī)則，即使規(guī)則偶爾會(huì)對(duì)他們不利，然而最近他們卻拒絕遵守《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。弗蘭茨在文中寫道，“如果遵循了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，美國(guó)就必須嚴(yán)格遵守國(guó)際法規(guī)……也就不能把南海爭(zhēng)端引向危險(xiǎn)的軍備競(jìng)賽了。”與此同時(shí)，阿基諾三世應(yīng)當(dāng)停止發(fā)表不恰當(dāng)、不負(fù)責(zé)任并且具有煽動(dòng)性的言論，也不應(yīng)再違背歷史說瞎話?！崩章詈髮懙?。

        （編譯 葛沁怡 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)iChina媒體工作室為報(bào)道提供幫助）