因一起判決生效的債務(wù)糾紛遲遲不能執(zhí)行完結(jié)，債權(quán)人趙婭莉向山西省太原市迎澤區(qū)法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行期滿，債務(wù)還未完全索回，承辦法官卻要求她交一份中止執(zhí)行申請書，原因是“法院要考核結(jié)案率”。

趙婭莉稱，她拒絕寫中止申請，但承辦法官后來還是以“中止執(zhí)行”將該案報(bào)結(jié)，她重新提交一份“恢復(fù)執(zhí)行申請書”后，該案才得以繼續(xù)執(zhí)行。趙婭莉?yàn)榇烁械讲黄?，她認(rèn)為該案不屬于民事訴訟法中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)裁定中止的情形，并多次向法院紀(jì)檢部門投訴。

7月2日，迎澤區(qū)法院紀(jì)檢組組長潘晉寧告訴澎湃新聞，趙婭莉反映的問題“正在核實(shí)過程中”。

事情要從兩年前說起。2013年9月10日，迎澤區(qū)法院就趙婭莉與付某債務(wù)糾紛案作出一審判決，判決付某在15日內(nèi)歸還趙婭莉借款10.57萬元及利息，付某未上訴。

因付某遲遲未能履行判決，趙婭莉于同年11月6日又向迎澤區(qū)法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書，要求強(qiáng)制執(zhí)行。

該案從2014年1月進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，但并不順利，6個月執(zhí)行期滿后仍未執(zhí)行完結(jié)。

趙婭莉稱，從2014年5月開始，承辦法官多次催促要求她寫一份“中止執(zhí)行申請”，她均拒絕。直到2014年10月，承辦法官告訴她，案件已經(jīng)中止執(zhí)行，需要交一份“恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行申請書”才能繼續(xù)執(zhí)行。

為此，趙婭莉曾到迎澤區(qū)法院詢問承辦法官中止執(zhí)行的原因，并拍下了視頻。趙婭莉提供的視頻顯示，在被問到為何中止執(zhí)行時，承辦法官稱：“我們現(xiàn)在該采取的措施已經(jīng)采取了，但不能完全執(zhí)行完這個案件”。承辦法官還在視頻中稱：“這是法院考核結(jié)案率的問題，所有的案件就是6個月的執(zhí)行期限，到期限就要報(bào)結(jié)案。這個案子結(jié)案和你們本身沒關(guān)系，就是考核結(jié)案率。”

趙婭莉?qū)Τ修k法官的說法感到不滿，她認(rèn)為該案不符合法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行的情形。

澎湃新聞查閱民事訴訟法發(fā)現(xiàn)，法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行的有五種情形，即申請人表示可以延期，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議，需要等待或尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人，以及法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。

趙婭莉稱，2014年10月23日，她和律師一起向執(zhí)行法官提交了《恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行申請書》，但卻始終未見到法院的《中止執(zhí)行裁定書》。

針對遇到的問題，趙婭莉曾多次向太原市中院及迎澤區(qū)法院紀(jì)檢監(jiān)察部門投訴。她稱，2015年5月，迎澤區(qū)法院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接待了她，此時法院已更換了承辦法官，并承諾“了解情況后會給出書面處理意見”。

7月2日，澎湃新聞致電迎澤區(qū)法院紀(jì)檢組組長潘晉寧詢問此事，潘晉寧稱：“有這個事兒，相關(guān)問題正在核實(shí)當(dāng)中”。