自從7月23日日本經(jīng)濟新聞社（Nikkei）用13億美元收購《金融時報》（FT）以來，有關(guān)收購是否會影響《金融時報》采編獨立性的問題，持續(xù)引發(fā)輿論熱議。

“無論是《金融時報》還是其中文網(wǎng)，今后仍然會像過去一樣，保持采編獨立?！薄督鹑跁r報》亞洲區(qū)媒體負責人朗達?泰勒24日向澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示。不過，質(zhì)疑聲也見諸全球不少大的媒體。

28日，日本經(jīng)濟新聞亞洲總局編輯委員村山宏在該媒體上發(fā)表文章，對收購的“陰謀論”進行反擊。

“日經(jīng)電子版在確定收購《金融時報》的8個小時后，就將該報批評安倍的報道翻譯為日語刊登出來（編者注：日經(jīng)與金融時報之間有稿件互換協(xié)議）?！督鹑跁r報》這則報道言辭激烈，甚至斥責稱日本媒體對安倍強硬的政治運營保持沉默。而日經(jīng)原封不動忠實地翻譯了這則報道。認為日本經(jīng)濟新聞根據(jù)安倍首相等政府的意向收購《金融時報》的看法是多么可笑，由此可見一斑?！蔽恼聦懙?。

“日本的記者本來就并非為了政府撰寫報道，而是為了讀者。如果是財經(jīng)類媒體，就是為了作為讀者的投資者和商務(wù)人士。這是因為我們有一個愿望——希望通過讀者的行動改善經(jīng)濟，進而使社會變得更加富有。為實現(xiàn)這個目的，有時甚至會與政府的政策發(fā)生對立。”

村山宏寫道，“媒體承擔著監(jiān)督政府行為的重要職責。正因為如此，無論是記者還是媒體都絕不能狂妄。我們過去由于缺乏足夠的實地采訪，結(jié)果有時刊登了不準確的報道。為了防止誤報和歪曲，必須堅持反復(fù)采訪，根據(jù)事實進行批評?！?/p>

文章稱，新聞工作除了監(jiān)督政府和企業(yè)之外，還具有其它重要作用。不管是倫敦金融城，還是紐約華爾街，金融業(yè)務(wù)發(fā)達的地區(qū)肯定擁有一流的財經(jīng)媒體。對于金融業(yè)的發(fā)展來說，優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)報道是不可或缺的。甚至是制造業(yè)，信息也成為產(chǎn)品開發(fā)的關(guān)鍵。對于新產(chǎn)品的研究來說，新的科技動向不可或缺，同時還需要用于判斷客戶偏好的營銷信息。如果沒有優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)新聞報道，制造業(yè)的發(fā)展也將無從談起。

此外，小說、漫畫、電影和游戲等內(nèi)容產(chǎn)業(yè)也需要獲取財經(jīng)信息。隨著構(gòu)成社會基礎(chǔ)的經(jīng)濟的變化，人們需要的內(nèi)容也將發(fā)生改變。只有能夠準確應(yīng)對變化的創(chuàng)作者，才能創(chuàng)造出打動人心的內(nèi)容。

村山宏認為，中國經(jīng)濟正處在重要轉(zhuǎn)型期。為了重新加快經(jīng)濟增長，必須實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。為此，優(yōu)質(zhì)的財經(jīng)報道是不可缺少的?！拔覀儧]時間去做類似‘陰謀論’的沒有事實根據(jù)的報道?！?/p>

文章寫到，關(guān)于這起收購案，期待、不安、不相信，各種觀點云集。有各種觀點是好事。不過，有報道援引一場專家座談會上的觀點稱，如此巨資收購，顯然已經(jīng)不再是單純的市場行為，背后或許有日本財閥、甚至是國家意志助推了這起并購。

這是指出日本政府和大企業(yè)為了日本的國家利益讓日經(jīng)新聞收購了《金融時報》。村山宏說，該報道沒有給出任何可以作為這一觀點依據(jù)的事實和證據(jù)。這違背了新聞行業(yè)基于事實客觀報道的原則。如果無論如何都要用這樣的傳言，或者發(fā)言人個人的推測，就必須在報道的標題里明確寫明這是傳言或者是某人推測。

文章稱，有人在背后操控政治和經(jīng)濟的觀點被稱為“陰謀論”，基于事實進行報道才是新聞的根本。