??2015年10月，唐山男子趙勇的父親趙香斌遭遇車禍，歷經(jīng)數(shù)次手術(shù)后成為植物人。而直至法院判決下達(dá)，肇事司機(jī)黃淑芬仍然拒絕賠償交通事故的各項(xiàng)損失85萬余元。因多年拖欠交通事故賠償款，還號(hào)稱為了不還錢寧愿坐牢，黃淑芬被稱為“教科書式耍賴”。

在判決結(jié)果公布近3年后，7月13日凌晨，事件受害人趙香斌的兒子趙勇在個(gè)人微博透露，收到了黃淑芬的主動(dòng)賠償款500元錢，“這是判決生效四年來黃本人首次主動(dòng)履行法律義務(wù)，目前還余約74萬未履行?！?/p>

受害者趙香斌之子趙勇微博截圖

當(dāng)事人趙勇：還錢履行法律義務(wù)值得肯定，持續(xù)用法律手段“追債”

7月13日，趙香斌之子趙勇在個(gè)人微博表示，這筆賠償款“雖杯水車薪，但鐵樹開花！實(shí)屬難得且意義重大！”趙勇告訴中國(guó)之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》，雖然他不知道黃淑芬為什么忽然支付了500元賠償款，但她履行法律義務(wù)的行為值得肯定。

2017年，趙勇在微博曝光了黃淑芬的“老賴”行為，“因?yàn)樗龖B(tài)度真的太差了”。趙勇表示，一方面是因?yàn)辄S淑芬消極處理法律判決，態(tài)度非常冷漠。在和黃淑芬的交流過程中，“我感覺到人格被侮辱了”。另一方面，那兩年的經(jīng)濟(jì)情況、家庭情況甚至整個(gè)人的狀態(tài)都很差，幾乎到了人生最低谷，“她的態(tài)度直接決定了我的人生很難再回到正常狀態(tài)”。

事情曝光之后，更多的媒體和網(wǎng)友關(guān)注并介入到此事件。趙勇表示，社會(huì)關(guān)注讓執(zhí)行更加有效、進(jìn)度更快。在唐山中院執(zhí)行部門的監(jiān)督下，黃女士被執(zhí)行了10萬元賠償款。但在此之后，趙勇在通過合法途徑爭(zhēng)取權(quán)益的過程中遇到了波折。2019年，當(dāng)他向唐山市路南區(qū)人民法院起訴要求撤銷黃淑芬對(duì)女兒的一筆錢財(cái)贈(zèng)予時(shí)，沒有得到任何回應(yīng)，既沒有立案也沒有下不予立案裁定書，“就像個(gè)黑洞一樣”。

趙勇告訴記者，他打算將這500元暫時(shí)放在法院，等累積到一定額度再去領(lǐng)取。賠償款雖未到賬，但趙勇已經(jīng)第一時(shí)間給留守兒童捐贈(zèng)了500元。趙勇說，“讓這500塊價(jià)值最大化，應(yīng)該把它給更需要的人。”

趙勇表示，唐山市中級(jí)人民法院最近在調(diào)查之前他在唐山市路南區(qū)人民法院的相關(guān)起訴，“我覺得這是個(gè)樂觀的事情”。

律師岳屾山：曾被黃淑芬告上法庭，后續(xù)相關(guān)訴訟申請(qǐng)未獲答復(fù)，期待秉公執(zhí)法

2017年11月22日，律師岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)了趙勇發(fā)布的微博《發(fā)生車禍后的第776天》，2019年，“教科書式老賴”本人黃淑芬以岳屾山的轉(zhuǎn)發(fā)“侵犯名譽(yù)權(quán)”為由，將岳屾山等告上法庭，請(qǐng)求判令岳屾山賠償80萬元。2019年6月，此案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理，法院當(dāng)庭宣判原告黃淑芬敗訴，駁回黃淑芬全部訴訟請(qǐng)求。

岳屾山向中國(guó)之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》介紹，每個(gè)人都有起訴的權(quán)利，是否會(huì)獲得法院和法律的支持，還要看案件的事實(shí)本身和證據(jù)情況，“我不好去批評(píng)別人的起訴。但確確實(shí)實(shí)，她起訴的其實(shí)還是蠻沒有道理的”。

在與黃淑芬相關(guān)的法律訴訟中，岳屾山特別提到一個(gè)案例。2019年，趙勇向法院提交材料，申請(qǐng)撤銷黃淑芬對(duì)女兒的金錢贈(zèng)與，“因?yàn)辄S淑芬給他女兒錢是發(fā)生在判決確定她需要履行支付賠償款的義務(wù)之后的，我們認(rèn)為應(yīng)該可以撤銷，作為財(cái)產(chǎn)執(zhí)行?！钡珰v經(jīng)兩年，唐山市路南區(qū)人民法院仍未給出回應(yīng)，“比較蹊蹺的是，按我們國(guó)家法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)告知是否立案，不管是否受理都應(yīng)有書面的裁定，但是目前為止沒有任何書面答復(fù)，我覺得這是一個(gè)嚴(yán)重違法的情況?！痹谠缹嫔娇磥恚?dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)應(yīng)秉公執(zhí)法，依法處理趙勇的訴訟。

目前，黃淑芬雖主動(dòng)償還了500元，但光本金就仍欠趙勇一家745242.08元。很多網(wǎng)友借此發(fā)問，如需履行支付賠償款義務(wù)，一方確實(shí)沒有償付能力，怎么辦？岳屾山的討論指向了個(gè)人破產(chǎn)制度的試點(diǎn)和討論。

法學(xué)專家徐陽光：個(gè)人破產(chǎn)可以“破產(chǎn)不免責(zé)”，全國(guó)立法勢(shì)在必行

申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)是否會(huì)成為老賴們的“避風(fēng)港”？中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授徐陽光表示否定?！笆紫葟姆ɡ砩现v，目前國(guó)家還沒有提供這樣的途徑。其次，個(gè)人破產(chǎn)制度有兩個(gè)很重要的制度功能，一個(gè)是公平償債，第二個(gè)才是破產(chǎn)免責(zé)?！毙礻柟庀蛑袊?guó)之聲《新聞?dòng)杏^點(diǎn)》記者說道。

據(jù)徐陽光介紹，個(gè)人破產(chǎn)制度并不是任何人進(jìn)入到個(gè)人破產(chǎn)程序中，最后都不用還錢的，惡意逃債的人進(jìn)入到破產(chǎn)程序中時(shí)，剩余的債務(wù)依然要還?！捌飘a(chǎn)不免責(zé)”，所以從這個(gè)角度理解，個(gè)人破產(chǎn)制度還是非常正義的。

另外，從法律上來講，類似“教科書式老賴”黃淑芬的債務(wù)，應(yīng)歸為人身侵權(quán)之債。這一類債務(wù)即便債務(wù)人符合破產(chǎn)免責(zé)的條件，豁免其剩余的債務(wù)，但人身侵權(quán)之債屬特定類型債務(wù)，是不能豁免的。在徐陽光看來，“即使她在我國(guó)有個(gè)人破產(chǎn)法的情況下選擇破產(chǎn)程序，也逃不掉人身侵權(quán)之債?！?/p>

談及個(gè)人破產(chǎn)制度，徐陽光表示，中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法的制定及推廣，迫在眉睫：“作為我個(gè)人來講，我堅(jiān)定支持中國(guó)現(xiàn)在就開始制定個(gè)人破產(chǎn)法，因?yàn)槲矣X得它是一個(gè)國(guó)家法律體系中不可或缺的重要組成部分?！?/p>