中文字幕欧美乱伦|手机AV永久免费|澳门堵场日韩精品|日本性爱欧美激情|蜜桃狠狠狠狠狠狠狠狠狠|成人免费视频 国|欧美国产麻豆婷婷|99久久久国产精品福利姬喷水|婷婷内射精品视频|日本欧洲一区二区

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

連云港紀委干部“舉報”副市長被判誹謗:獲刑2年,稱要上訴

澎湃新聞記者 藍天彬
2015-08-07 19:37
來源:澎湃新聞
? 長三角政商 >
字號

江蘇連云港市紀委干部何??怠芭e報”副市長,而后被訴“誹謗”案,有了新進展。

8月7日,澎湃新聞(m.dbgt.com.cn)從連云港市海州區(qū)法院獲悉,法院作出一審判決,以誹謗罪判處被告人何??涤衅谕叫?年、戴志領有期徒刑1年、戴志保有期徒刑1年;以窩藏罪判處被告人何某艷有期徒刑8個月,緩刑1年。

何??档霓q護律師對澎湃新聞說,這4人都在法庭上表示要上訴。

被告人何??怠⒋髦绢I、戴志保、何曉艷

法院認定3人犯誹謗罪,1人犯窩藏罪

近日,有媒體報道“連云港市紀委干部舉報副市長被訴誹謗”。報道稱,連云港市紀委干部何??凳谝獗淼艿热税l(fā)布“檢舉”常務副市長曹永林、市紀委副書記王鐵軍涉嫌“腐敗”的網(wǎng)帖。

何福康和其兩個表弟戴志領、戴志保因涉嫌誹謗罪,其小妹何某艷因涉嫌窩藏罪,被連云港海州區(qū)檢察院提起公訴。

8月4日,該案在連云港海州區(qū)法院開庭,庭審持續(xù)了一天,因“涉及個人隱私”不公開審理。7日,法院繼續(xù)開庭,隨后宣判。

何??档霓q護律師此前對澎湃新聞稱,他在庭上做了無罪辯護。他認為,該案證據(jù)不足、程序不當。一,這樁誹謗案應該是自訴案件,而非公訴案件,沒有證據(jù)表明該事件“嚴重危害社會秩序”;二,曹永林、王鐵軍是省管干部,網(wǎng)帖舉報內(nèi)容是屬實還是誹謗,應由上級部門調(diào)查認定。

連云港市海州區(qū)法院認定,被告人何??的笤焓聦?,指使被告人戴志領、戴志保于2014年6月12日、23日,先后至安徽蕪湖市、上海市,購買并使用手機、筆記本電腦等工具,在互聯(lián)網(wǎng)百度邳州吧首發(fā)了誹謗曹永林的信息,該信息被17家論壇或網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,累計點擊量達5240次;

這兩人還在互聯(lián)網(wǎng)天涯社區(qū)首發(fā)了誹謗王鐵軍、王沛豐、黃某等人的信息,該信息被27家論壇或網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,累計點擊量達5346次,均造成惡劣的社會影響。

同年6月至10月期間,被告人何某艷為幫助戴志領、戴志保躲避公安機關抓捕,采取提供資金、租房、在賓館安排房間等方式,在湖北武漢市、湖南邵東縣等地為戴志領、戴志保提供隱藏住所。

法院認為,何??的笤焓聦崳甘勾髦绢I、戴志保進行網(wǎng)絡散布,誹謗多人,毀損他人名譽,情節(jié)嚴重,造成惡劣社會影響,嚴重危害社會秩序,其行為均構(gòu)成誹謗罪,系共同犯罪,何福康系主犯,戴志領、戴志保系從犯。

法院認為,何某艷明知戴志領、戴志保涉嫌犯罪,而為其提供隱藏處所、財物,幫助其逃匿,其行為構(gòu)成窩藏罪。

法院稱,庭審中,戴志領、戴志保自愿認罪;何某艷供認了為戴志領、戴志保提供隱藏處所、財物的行為。

依照《刑法》、最高法院、最高檢察院《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定,法院作出前述判決。

何??档霓q護律師轉(zhuǎn)述稱,7日下午,何??当救水斖ケ硎静环?,要上訴,其仍然認為自己的行為是舉報,而非誹謗犯罪行為。

被告人何???/span>

法院沒有采納律師的多條辯護意見

庭審中,控辯雙方進行了充分的舉證、質(zhì)證和法庭辯論。

被告人及其辯護人提出,本案不屬于公訴案件,且無證據(jù)證明涉案網(wǎng)帖造成惡劣社會影響,適用公訴程序法律依據(jù)不足的辯解、辯護意見。

法院經(jīng)庭審查明,本案系因被害人報案而案發(fā),涉案網(wǎng)帖涉及多名被害人,因被害人不知系何人發(fā)帖,自力救濟不能,且網(wǎng)帖被大量轉(zhuǎn)載、廣泛傳播,給被害人及其家庭帶來了極大精神傷害,造成了惡劣社會影響,嚴重危害社會秩序。偵查機關依法立案偵查、公訴機關依法提起公訴、法院依法受理均符合法律規(guī)定。

法院稱,被告人何??导捌滢q護人提出何福康的行為系舉報而非誹謗的辯解、辯護意見。公訴機關當庭出示的證據(jù)證明了被告人何??档热税l(fā)布的網(wǎng)帖內(nèi)容系虛假捏造,其利用虛擬網(wǎng)絡對他人人格進行侮辱,損毀他人聲譽,情節(jié)嚴重,符合誹謗罪的構(gòu)成要件,法庭予以確認。

此外,被告人及其辯護人提出認定涉案網(wǎng)帖的點擊量證據(jù)不足的辯解、辯護意見。公訴機關在庭審中出示的證據(jù)證明,本案網(wǎng)帖的點擊量是由偵查機關依法進行固定、截屏、統(tǒng)計得出,取證程序合法,證據(jù)客觀真實,法庭予以確認。

庭審中,被告人何??堤岢鲈诹b押期間有檢舉他人涉黑、涉槍、涉毒等犯罪線索,有立功表現(xiàn)。法院經(jīng)庭審查明,該檢舉線索未經(jīng)查實,不構(gòu)成立功表現(xiàn)。

    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司

            反饋