關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷次會(huì)戰(zhàn)，中國軍隊(duì)到底殲滅多少日軍一直充滿爭(zhēng)議。其中武漢會(huì)戰(zhàn)日軍的傷亡人數(shù)，更是爭(zhēng)議頗多。

國軍夸大戰(zhàn)果？還是日軍隱瞞傷亡？

武漢會(huì)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)22場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)中規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、雙方投入兵力最多的會(huì)戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)先后投入14個(gè)集團(tuán)軍（50余個(gè)軍）約100萬人。日軍則投入第2軍（4個(gè)師團(tuán)）約17萬人，第11軍（5個(gè)師團(tuán)、1個(gè)支隊(duì)）約20萬人，總兵力接近40萬人。

中日兩軍在武漢外圍沿長(zhǎng)江南北兩岸展開對(duì)峙，戰(zhàn)場(chǎng)遍及安徽、河南、江西、湖北4個(gè)省，從6月6日一直激戰(zhàn)到10月26日中國軍隊(duì)主動(dòng)撤離武漢結(jié)束。

武漢會(huì)戰(zhàn)也被稱為擊斃日軍最多的會(huì)戰(zhàn)，按照國民政府軍事委員會(huì)軍令部根據(jù)各部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗詳報(bào)統(tǒng)計(jì)的日軍傷亡人數(shù)為25.6萬人。

1938年6月至10月，中國軍隊(duì)先后集結(jié)近百萬人，在武漢地區(qū)與日軍展開會(huì)戰(zhàn)。圖為中國軍隊(duì)的機(jī)槍陣地。

很明顯，國民政府軍事委員會(huì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)有些偏高，整個(gè)會(huì)戰(zhàn)日軍投入兵力不足40萬，如果真的傷亡25萬人之多，那么就相當(dāng)于日軍損失了將近70％的兵力。從軍事角度出發(fā)，一支部隊(duì)損失了70％的兵力就會(huì)喪失進(jìn)攻能力，就算快速補(bǔ)充新兵或動(dòng)員20多萬人增援，以日本的國力也很難在短時(shí)間內(nèi)動(dòng)員這么多人。日軍如果真的損失了25萬人，就不可能只用4個(gè)半月就占領(lǐng)了武漢，并取得會(huì)戰(zhàn)勝利。

加之，國軍戰(zhàn)報(bào)一向愛夸大戰(zhàn)果數(shù)倍，因此國民政府軍事委員會(huì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)很不靠譜。那么日軍方面，關(guān)于武漢會(huì)戰(zhàn)的傷亡情況又是怎么說的呢？

按照日本1975年出版的《戰(zhàn)史叢書·中國事變陸軍作戰(zhàn)史》第2卷記載，武漢會(huì)戰(zhàn)日軍第2軍戰(zhàn)死2300人、負(fù)傷約7300人，共傷亡9600人。第11軍戰(zhàn)死4506人（包括將校172人）、負(fù)傷17380人（包括將校526人），共傷亡21886人，總計(jì)傷亡31486人。

這個(gè)傷亡人數(shù)大大低于國民政府軍事委員會(huì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，如果按照這個(gè)數(shù)據(jù)來算，日軍在武漢會(huì)戰(zhàn)僅僅損失不到10％的兵力而已。

后筆者又找到了一份日軍第11軍從1938年到1940年歷次作戰(zhàn)的傷亡調(diào)查表，里面武漢會(huì)戰(zhàn)的傷亡又與《戰(zhàn)史叢書·中國事變陸軍作戰(zhàn)史》所給出的數(shù)據(jù)不一致。

該份調(diào)查表給出的戰(zhàn)死人數(shù)要比《戰(zhàn)史叢書·中國事變陸軍作戰(zhàn)史》多出2100多人，同時(shí)告訴我們武漢會(huì)戰(zhàn)日軍戰(zhàn)病人數(shù)很多，僅第11軍就戰(zhàn)病10萬余人。

那么這份調(diào)查表是否就是日軍的真實(shí)傷亡情況？日軍各個(gè)師團(tuán)、聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)后編寫的師團(tuán)史、聯(lián)隊(duì)史對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)的傷亡又是怎么記載的呢？

死傷慘重的日軍王牌師團(tuán)

按照日軍《熊本兵團(tuán)戰(zhàn)史》記載，日軍第6師團(tuán)于1938年6月6日，向廬州南方10公里處的中國軍隊(duì)警戒陣地發(fā)起進(jìn)攻，打響了進(jìn)攻武漢的第一槍。

在日軍渡過巴陽河后，遭到了中國軍隊(duì)的頑強(qiáng)反擊，一時(shí)間日軍第6師團(tuán)傷亡慘重?！缎鼙颈鴪F(tuán)戰(zhàn)史》寫道：“第二天6月11日不停地進(jìn)攻，增援的山炮隊(duì)也全力投入戰(zhàn)斗，但我方的死傷數(shù)不斷上升。第11中隊(duì)長(zhǎng)福田大尉在黎明的夜襲中犧牲，第6中隊(duì)長(zhǎng)赤星大尉也中彈負(fù)傷，第5中隊(duì)長(zhǎng)宮本少尉戰(zhàn)死，山本少尉、富田準(zhǔn)尉等死傷的下級(jí)士官不斷增加……”

到了6月19日潛山戰(zhàn)斗的結(jié)束，連日作戰(zhàn)的日軍第6師團(tuán)傷亡較大，不得不停止進(jìn)攻的腳步，在潛山一帶休整恢復(fù)戰(zhàn)力。當(dāng)時(shí)日軍第6師團(tuán)有4個(gè)野戰(zhàn)醫(yī)院，其中光第4野戰(zhàn)醫(yī)院收容的傷員就高達(dá)2307人。

第6師團(tuán)一直休整到7月25日后，才開始集結(jié)兵力向前進(jìn)軍。在日后的太湖、黃梅、廣濟(jì)、田家鎮(zhèn)等一系列戰(zhàn)斗中，號(hào)稱日軍最強(qiáng)兵團(tuán)的九州部隊(duì)第6師團(tuán)傷亡慘重。尤其是田家鎮(zhèn)戰(zhàn)役，日軍第13聯(lián)隊(duì)遭到殲滅的打擊?！斑@次戰(zhàn)斗的犧牲非常慘重。支隊(duì)的死傷情況直到現(xiàn)在也無法完全了解清楚……”

第6師團(tuán)也是日軍第11軍中死傷最慘重的師團(tuán)之一，按照第47聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史《鄉(xiāng)土部隊(duì)奮戰(zhàn)史》記載：“從8月1日—10月26日，日軍第6師團(tuán)戰(zhàn)死2308人、戰(zhàn)傷7277人、合計(jì)傷亡9585人。”

這個(gè)傷亡還不算6、7月的損失，如果算上，筆者認(rèn)為第6師團(tuán)在武漢會(huì)戰(zhàn)中不加戰(zhàn)病人數(shù)，傷亡高達(dá)1.3萬—1.5萬人之間。

日本華中派遣軍司令畑俊六率部占領(lǐng)武漢。

被縮水一半的傷亡

而日軍第101師團(tuán)、第106師團(tuán)經(jīng)過廬山山脈作戰(zhàn)、萬家?guī)X作戰(zhàn)、德安作戰(zhàn)等一系列戰(zhàn)斗后，傷亡也十分驚人。

在《日本陸軍聯(lián)隊(duì)總覽》介紹日軍第101師團(tuán)第149聯(lián)隊(duì)時(shí)說道，該聯(lián)隊(duì)在武漢會(huì)戰(zhàn)中死傷1080人。可以推算出第101師團(tuán)在武漢會(huì)戰(zhàn)中死傷應(yīng)該在5000人左右。

第106師團(tuán)在廬山山脈作戰(zhàn)、在萬家?guī)X戰(zhàn)斗中遭到中國軍隊(duì)的重創(chuàng)，其傷亡遠(yuǎn)高于日軍第101師團(tuán)。按照《熊本兵團(tuán)戰(zhàn)史》記載，第106師團(tuán)戰(zhàn)死3321人、戰(zhàn)傷4085人、戰(zhàn)病9905人、合計(jì)17311人。

第9師團(tuán)按照《鯖江步兵第三十六聯(lián)隊(duì)史》、《富山聯(lián)隊(duì)史》記載，武漢會(huì)戰(zhàn)第9師團(tuán)死1102人、傷2895人、合計(jì)傷亡3997人，損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如淞滬會(huì)戰(zhàn)。而第27師團(tuán)由于筆者手中缺乏資料，因此損失暫時(shí)不清楚。

而另一支部隊(duì)波田支隊(duì)，筆者根據(jù)戰(zhàn)報(bào)、戰(zhàn)史提到的傷亡數(shù)匯總?cè)缦拢?/p>

如果算上瑞昌戰(zhàn)役的損失，筆者推測(cè)日軍波田支隊(duì)傷亡應(yīng)該在4000人左右，其中戰(zhàn)死人數(shù)1500余人。

這樣算下來日軍第11軍戰(zhàn)死、戰(zhàn)傷約3.5萬人，如果算上第27師團(tuán)和軍直屬部隊(duì)損失，日軍第11軍戰(zhàn)死、戰(zhàn)傷人數(shù)應(yīng)在4萬—4.5萬人之間。所以日本《戰(zhàn)史叢書·中國事變陸軍作戰(zhàn)史》給出的傷亡數(shù)據(jù)整整縮水一半。由此可以推算出，日軍第2軍在武漢會(huì)戰(zhàn)中，戰(zhàn)死、戰(zhàn)傷人數(shù)應(yīng)該在1.5萬人—1.8萬人之間。

整個(gè)武漢會(huì)戰(zhàn)，日軍華中派遣軍總傷亡應(yīng)該在5.5萬人—7萬人之間，同時(shí)還有10多萬戰(zhàn)病人員。

萬家?guī)X戰(zhàn)役中日軍戰(zhàn)死者墓碑

由此可見，關(guān)于日軍傷亡情況，日本自己的《戰(zhàn)史叢書》和當(dāng)時(shí)的軍一級(jí)的傷亡調(diào)查表都有隱瞞傷亡的習(xí)慣。要想了解歷次會(huì)戰(zhàn)中日軍的傷亡，應(yīng)該參考日軍師團(tuán)、聯(lián)隊(duì)一級(jí)的戰(zhàn)報(bào)或者日后編寫的基層部隊(duì)史，尤其是日后編寫的部隊(duì)史。

這些部隊(duì)史都是結(jié)合原始戰(zhàn)報(bào)、陣中日志、將官、軍官日記編寫的，有的部隊(duì)史會(huì)保留詳細(xì)的戰(zhàn)死者名單，有的直接精確到戰(zhàn)死的時(shí)間和地點(diǎn)。它們與《戰(zhàn)史叢書》相比，具有更大的可信度。