據中國之聲《新聞晚高峰》報道，法官，應該是被告和原告之間的中立裁決方，應該與原告和被告保持適當的距離。但是，如果法官把原本發(fā)給原告律師的“通氣”短信，發(fā)到了被告手機上，會有什么結果？近日，在北京市大興區(qū)人民法院紅星人民法庭的一位王姓法官身上，就鬧出了這檔子“烏龍短信”事件。

因物業(yè)服務合同糾紛，北京泰宇物業(yè)管理有限公司將大興區(qū)舊宮秀水花園的9戶業(yè)主告上法庭，案件正在審理。然而8月22日下午，作為被告的業(yè)主謝女士卻收到了來自審理該案法官王某的短信。這是一條什么短信？透露了怎樣的信息？

上周六（8月22日）下午2點左右，大興區(qū)舊宮秀水花園的業(yè)主謝女士，突然收到一條陌生號碼發(fā)來的短信，短信內容竟然和她正在被起訴的一起案件相關。短信開頭這樣寫：“我剛才跟魯某說了，現(xiàn)在是休息日，如果我們再跟被告聯(lián)系，被告一定知道原告方跟法院熟，抓著這個更麻煩。”

謝女士“準代理人”，也同為被訴業(yè)主的韓宜珊，一看到短信內容就感到不對勁，她認為是主審法官原本要發(fā)給原告代理律師的通氣短信錯發(fā)給了被告。

韓宜珊：他這個短息是發(fā)給原告律師的，結果他發(fā)錯給我們被告業(yè)主了，要不然怎么叫烏龍短信呢？他這里面在計劃商量所有的對策，就對于我們業(yè)主行為的一些對策。

發(fā)件人的手機號碼的尾號為“1753”，這是一條長達257個字的長信息，謝女士的手機要分兩頁才能讀完。韓宜珊說，短信開頭所提的魯某，正是主審法官王某的書記員，因此懷疑信息是法官王某所發(fā)。

據了解，由于對物業(yè)的服務非常不滿，秀水花園的多戶業(yè)主拖欠水費、物業(yè)費，泰宇物業(yè)將多名業(yè)主告上法庭，由北京大興法院紅星法庭審理。

這條“烏龍短信”中提到了部分與案件進展相關的通氣內容，并比較了法院審理使用“簡易程序”與“普通程序”之間的差別。短信最后認為，如果通過普通程序審理?！埃ǖ@樣做）明顯是有利于原告，雙方矛盾這么大，就不轉普通了，不然審理過程中還會出幺蛾子?！?/p>

韓宜珊：他說還會出什么幺蛾子，肯定包括我代理了其中一戶，因為他知道我手里的證據最多，而且我是最難對付的，我又認識好多媒體，他覺得一般業(yè)主沒有維權意識，他們想收一戶是一戶，是沒想到我居然聯(lián)合了一戶業(yè)主，而且是合法聯(lián)合，所以他們就已經覺得是幺蛾子了。

本周一（8月24日）下午17點左右，幾位業(yè)主來到紅星法庭，要求更換辦案法官。韓宜珊給記者提供的現(xiàn)場錄音可以聽見，王姓法官承認發(fā)錯短信，稱當時正是周末加班，“很煩”，要處理開庭前的一些工作，雖然把短信發(fā)錯了，但王姓法官強調真的跟原告律師不熟。

王姓法官：我跟他不熟，我當時也沒細看，以為那是張某的電話，實際上是被告的電話，我就發(fā)過去了，我要跟他熟我能就發(fā)錯了？實話實說當時我很煩，我大周末在這加班，我不想打這個電話，我拿著卷子，就找電話號，當時我正睡午覺呢，下午的時候我特別煩，昏昏沉沉，我上樓上找這個卷，我當時也沒看清楚，我以為是張某的電話我就發(fā)過去了。

對于業(yè)主詢問為什么說“審理過程還會出幺蛾子”時，王姓法官并沒有做出正面解釋，但強調周末加班“特別煩”。

韓宜珊：那你干嘛說，如果要按普通程序，怕有什么幺蛾子??？

王姓法官：我當時是這個意思，我說這個案子不要再拖了，有簡易不要再拖普通。當時實話實說，我當時中午，加班特別煩。

業(yè)主提出質疑，他們只有辦案法官的座機，為何法官和原告律師直接通過手機聯(lián)系？一位紅星法庭的工作人員解說，因為法官需要去現(xiàn)場辦案，所以用手機和原告方面取得聯(lián)系。

紅星法庭工作人員：比如說我們去現(xiàn)場調查，我告你我到了，我不能用辦公室打，為什么原告知道手機電話，因為我們經常去現(xiàn)場調查，看水表，查物業(yè)。

據了解，泰宇物業(yè)與秀水花園業(yè)主的矛盾由來已久，雙方甚至發(fā)生過數次肢體沖突。秀水花園的業(yè)主反映，小區(qū)經常失竊，游泳池等公共設施荒廢，多位業(yè)主對物業(yè)公司的服務非常不滿，因此拒絕全額交納物業(yè)費。在泰宇物業(yè)的一份起訴狀中，要求三被告交納2010年1月1日至2016年3月23日的物業(yè)服務費31334.81元，水費1267.4元。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，我國相關法律法規(guī)對法官和律師之間的關系有明確規(guī)定。

依據《最高人民法院、司法部關于規(guī)范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規(guī)定》(法發(fā)（2004）9號)：“法官不得私自單方面會見當事人及其委托的律師。律師不得違反規(guī)定單方面會見法官”、“法官應當嚴格執(zhí)行公開審判制度，依法告知當事人及其委托的律師本案審判的相關情況，但是不得泄露審判秘密。律師不得以各種非法手段打聽案情”。

記者今天（8月26日）下午了解到，北京大興法院紀檢監(jiān)察部門已經介入調查，應業(yè)主要求，法官王某和書記員魯某都將回避本案。