1945年7月，在英、美、蘇、中等國主導(dǎo)下，歐洲和遠(yuǎn)東成立了兩個國際軍事法庭：紐倫堡法庭和東京法庭，以法律方式處理二戰(zhàn)戰(zhàn)犯問題。

東京審判作為審判日本戰(zhàn)犯、清算日本戰(zhàn)爭責(zé)任的重要事件，具有怎樣的歷史意義？對今天日本政治有何種聯(lián)系？9月1日，華東政法大學(xué)教授何勤華在由上海市法學(xué)會和上海圖書館共同主辦的2015年“雙百”活動暨“上海法學(xué)論壇”上，主講“東京審判的偉大貢獻(xiàn)和若干遺憾”。

東京審判庭審現(xiàn)場

東京審判的歷史貢獻(xiàn)

“東京審判是中國從1840年鴉片戰(zhàn)爭之后百年間抵抗侵略的第一次勝利，”何勤華說道，“對戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，是對中、美和亞洲其他國家數(shù)以千萬計的亡靈的安慰?！蓖瑫r，“審判威懾了戰(zhàn)爭狂人，體現(xiàn)了法律的公平和正義”，用證據(jù)與法西斯進(jìn)行公平對峙。何勤華說，東京審判“是比戰(zhàn)爭本身更為深入的清算。因為它動用的不是軍隊，而是法律；它不僅僅著眼于當(dāng)事人本身，更昭示著一代又一代的后人?！?/p>

除政治意義外，在何勤華看來，在人類社會法理方面，東京審判也意義重大：它增設(shè)了“破壞和平罪”與“違反人道罪”。

關(guān)于破壞和平罪，在庭審中被告方曾提出質(zhì)疑：被告?zhèn)儏⑴c戰(zhàn)爭時，戰(zhàn)爭是否已被定為犯罪？如果當(dāng)時不定為犯罪，那么不能判定被告有罪，因為“法律不能溯及既往”；縱使當(dāng)時已定為犯罪，參與其事的個人是否也應(yīng)該負(fù)責(zé)？

何勤華在相關(guān)文章中提到，“東京審判強(qiáng)調(diào)，上述兩項質(zhì)疑早在紐倫堡審判時即已解決，其法理依據(jù)為：侵略戰(zhàn)爭早已在國際法上被公認(rèn)為是犯罪，而且是‘最大的國際性罪行’，這已由一系列國際公約所證明。東京審判指出，紐倫堡審判在法理上是充分的，它沒有創(chuàng)設(shè)而只是以實踐行為適時地宣布了侵略戰(zhàn)爭是犯罪這一項國際法原則?！?/p>

東京審判的若干遺憾

審判中中國面臨的問題是，缺乏大量的有力證據(jù)。因為在戰(zhàn)場直接記錄的影視資料不多。從8月15日，日本宣布投降，到9月12日盟軍進(jìn)駐東京，中間有一個月時間，日本軍國主義分子銷毀了大量證據(jù)。

在法庭上，中國人最義憤的三個戰(zhàn)犯，是特工頭子土肥原賢二、九一八策劃者板垣征四郎、南京大屠殺負(fù)責(zé)人松井石根三人。梅汝璈等中國法官、檢察官積極尋找證人，多番努力，據(jù)理力爭，要求判處三個甲級戰(zhàn)犯死刑，否則無顏回國。最終把這三人和東條英機(jī)送上了絞刑架。

1946年1月19日至1948年11月12日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京對第二次世界大戰(zhàn)中日本首要戰(zhàn)犯的國際審判。

相對于德國紐倫堡審判，東京審判中有些戰(zhàn)犯逃脫了法律懲罰。比如策劃發(fā)動九一八事變的石原莞爾、731細(xì)菌部隊的石井四郎等。何勤華提到日本小說家森村誠一的《惡魔的飽食》，記載日本軍隊當(dāng)時在東北進(jìn)行活體實驗，在浙江等地投放細(xì)菌彈。何勤華的轉(zhuǎn)述已經(jīng)令人毛骨悚然，不忍卒聞。而美國與日本“互相交換條件”，讓石井四郎這樣的戰(zhàn)犯居然逃脫了法律懲罰。

美國在日本獨攬了警察權(quán)，審判完全控制在美國國家利益之下。二戰(zhàn)結(jié)束之后不久冷戰(zhàn)開始，美國利用日本在遠(yuǎn)東的地理優(yōu)勢，態(tài)度迅速變化。

很多戰(zhàn)犯后來逃脫罪責(zé)，甚至后來擔(dān)任了要職，日本右翼勢力開始聚集，利用政治團(tuán)體推進(jìn)。在民間，右翼勢力也一直存在。東京審判中絞死的東條英機(jī)、土肥原賢二等七人的骨灰，在火化之后就被人偷走，藏在觀音廟旁邊。1973年被移到東京，1978年搬進(jìn)了靖國神社。政府中右翼勢力與這些民間勢力相互勾結(jié)，日本軍國主義有漸漸恢復(fù)之象。何勤華從自己兩次留學(xué)日本的經(jīng)歷，感受到民主勢力越來越弱，連日本憲法第九條（放棄發(fā)動戰(zhàn)爭權(quán)利，不保留軍隊）也開始被架空。