四行倉(cāng)庫(kù)抗戰(zhàn)紀(jì)念館已從8月起開(kāi)放試運(yùn)行，經(jīng)復(fù)原的西墻用自身的瘡痍提醒著人們不能忘卻的歷史，而用短短12個(gè)月完成這一重要修繕工程，建筑師們又有著怎樣的艱辛和情懷？

如果在一年多前，沿上海市閘北區(qū)蘇州河岸步行，至光復(fù)路西藏北路口能看到的是一棟7層高的舊式建筑，保齡球館、家具城、創(chuàng)意辦公樓，還有圍繞著的工房及其辦公區(qū)域，如同河岸任何一處尚未被開(kāi)發(fā)利用的土地一樣，這里彌漫著一個(gè)城市街區(qū)自然生長(zhǎng)的市井氣息，而絕少有人能夠想象，正是在這個(gè)街角，70多年前曾經(jīng)發(fā)生了著名的“四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)”。

今天再來(lái)到同一處，空曠的紀(jì)念廣場(chǎng)以修復(fù)后的四行倉(cāng)庫(kù)西墻作為背景，巨大的彈孔和滿目瘡痍的墻體仿佛訴說(shuō)著曾經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈。2014年，上海市政府決定要在第二年“八一三”淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念日之前完成四行倉(cāng)庫(kù)的保護(hù)和再設(shè)計(jì)，這一重任經(jīng)方案競(jìng)標(biāo)落到了以國(guó)家建筑大師玉恩領(lǐng)銜的上海院城市文化建筑設(shè)計(jì)研究中心身上。回首過(guò)去一年的工作，唐玉恩說(shuō)，“我曾參與過(guò)許多建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，但四行倉(cāng)庫(kù)仍然是非常特殊的項(xiàng)目。事實(shí)上，面對(duì)每個(gè)重要?dú)v史建筑的保護(hù)我們都如履薄冰，但四行倉(cāng)庫(kù)還需要快馬加鞭?！?/p>

民族資本的物質(zhì)遺存和戰(zhàn)爭(zhēng)的見(jiàn)證

人們現(xiàn)在統(tǒng)稱的“四行倉(cāng)庫(kù)”是緊靠西藏北路的大陸銀行和緊靠晉元路的北四行（金城銀行、中南銀行、大陸銀行及鹽業(yè)銀行）組成的聯(lián)合倉(cāng)庫(kù)，兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)比鄰而建，大陸銀行倉(cāng)庫(kù)設(shè)計(jì)于1930年，四行倉(cāng)庫(kù)則稍晚設(shè)計(jì)于1931年。建筑的核心區(qū)位在蘇州河北岸，地處華界與租借的邊界。根據(jù)一張1937年的地圖可以看到，華界租借的分隔線直穿過(guò)大陸銀行倉(cāng)庫(kù)。也正是這個(gè)微妙的地理位置成為戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生于此的重要原因。

1937年10月27日，一方面為掩護(hù)主力部隊(duì)從容撤離淞滬戰(zhàn)場(chǎng)提供有利條件，另一方面也為爭(zhēng)取租界內(nèi)國(guó)際友人的支持以及鼓舞愛(ài)國(guó)人士的抗戰(zhàn)士氣，由中校副團(tuán)長(zhǎng)謝晉元率領(lǐng)的加強(qiáng)營(yíng)420名官兵，在四行倉(cāng)庫(kù)與日軍激戰(zhàn)四個(gè)晝夜，打退日軍多次進(jìn)攻，斃敵兩百余人，直至11月1日凌晨受命撤退。

彼時(shí)日本尚未同英美宣戰(zhàn)，所以日軍的行動(dòng)大都局限在西側(cè)和北側(cè)，還有一部分是沿著光復(fù)路進(jìn)行戰(zhàn)斗。另外在西藏路的東側(cè)有兩個(gè)煤氣包，如果日軍用重火力對(duì)周邊進(jìn)行攻擊，流彈就有可能引爆煤氣包。所以在租界的要求下，日軍只能使用平射炮和比較能夠控制范圍的武器對(duì)四行倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行攻擊。根據(jù)當(dāng)時(shí)留存的照片也表明戰(zhàn)爭(zhēng)中西墻受到了最為猛烈的攻擊。整場(chǎng)戰(zhàn)役得到了各界人士和媒體的密切關(guān)注，極大鼓舞了我方的士氣，也反映了日軍當(dāng)時(shí)妄想三個(gè)月占領(lǐng)中國(guó)的荒謬。

四行倉(cāng)庫(kù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的歷史角色無(wú)疑是其保存和修復(fù)的重要意義所在，然而，建筑本身的科學(xué)布局和結(jié)構(gòu)體系也讓修繕設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)感到具有特別的留存價(jià)值。

兩座倉(cāng)庫(kù)均由當(dāng)時(shí)上海灘著名的英國(guó)建筑事務(wù)所通和洋行所設(shè)計(jì)。兩倉(cāng)庫(kù)原均為5層，采用中心設(shè)南北向通廊、通廊兩側(cè)用于倉(cāng)儲(chǔ)的平面布局。倉(cāng)儲(chǔ)部分采用鋼筋混凝土無(wú)梁樓蓋結(jié)構(gòu)體系，外墻面設(shè)高窗，以最大程度利用空間容量，體現(xiàn)出工業(yè)建筑特色。通廊部分為交通空間，采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)體系，原設(shè)置有樓梯、電梯等，并在頂部引入天光。

唐玉恩介紹說(shuō)，倉(cāng)庫(kù)落成的1935年已經(jīng)是外灘建筑群發(fā)展的尾聲，蘇州河沿岸也已經(jīng)建起許多倉(cāng)庫(kù)，四行倉(cāng)庫(kù)的建造時(shí)間較為晚近，所以結(jié)構(gòu)體系也比較先進(jìn)。作為蘇州河沿岸倉(cāng)儲(chǔ)建筑群中的典型代表，四行倉(cāng)庫(kù)也是上世紀(jì)20-30年代上海民族資本大發(fā)展和蘇州河水路貨運(yùn)的物質(zhì)遺存?！肮I(yè)建筑同民用建筑不同，注重大的承載力的容量空間，而不是以風(fēng)格為主。所以四行倉(cāng)庫(kù)僅僅在門頭、檐部、壁柱和女兒墻頂?shù)染植坑泻?jiǎn)化的Art-deco裝飾?！?/p>

遺址文物保護(hù)：主體焉在？

四行倉(cāng)庫(kù)于1994年被列入第二批上海市優(yōu)秀歷史建筑。2014年被列為上海市文物保護(hù)單位。在設(shè)計(jì)之初，文物局就提出保護(hù)設(shè)計(jì)的四個(gè)重點(diǎn)：發(fā)生戰(zhàn)斗的西立面、具有典型倉(cāng)儲(chǔ)建筑和Art-deco風(fēng)格的南立面、無(wú)梁樓蓋體系以及南北向連通的空間。同時(shí)，市委又對(duì)于紀(jì)念館提出了西墻的展示需求。

四行倉(cāng)庫(kù)的西面墻體在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受了最為密集的攻擊，其修復(fù)和展示也成為了整個(gè)工程的重中之重。然而當(dāng)團(tuán)隊(duì)剛剛進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察時(shí)卻傻了眼：整座西墻由于后期的使用需求開(kāi)設(shè)了規(guī)則的洞口，外層還增加了許多空調(diào)機(jī)位，外墻經(jīng)過(guò)統(tǒng)一粉刷成了粉色，原本期待中歷史的斑駁痕跡根本無(wú)處尋覓。西側(cè)的空地上也已經(jīng)搭建出了很多樓房，眼前的一切都在提醒著團(tuán)隊(duì)，我們同70多年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)相隔甚遠(yuǎn)。他們也不禁疑惑：這就是我們的文物嗎？它的真實(shí)性是什么？我們又應(yīng)該修繕什么？

隨著勘察的展開(kāi)這種疑惑還在增大。最初的場(chǎng)地環(huán)境不具備架墻勘察的可能，特別是遮擋物面積非常大，于是設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)聯(lián)合集團(tuán)內(nèi)的另一個(gè)單位使用無(wú)損紅外熱成像技術(shù)進(jìn)行探查，他們急于知道當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)痕跡是否仍然存在，結(jié)果卻令人失望：即使在專業(yè)技術(shù)支持下，將參數(shù)放到能夠清晰探測(cè)出鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)和填充物的狀態(tài)下，也沒(méi)有看到當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗的痕跡?！拔鲏€有多少是文物的本體？”設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)問(wèn)自己。

無(wú)損勘察沒(méi)有任何突破，在業(yè)主單位的支持下，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在西墻內(nèi)側(cè)五層的一小塊區(qū)域?qū)λ嗌皾{的內(nèi)粉刷進(jìn)行了剝除，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，剝除后青磚與紅磚部分之間的差別竟然與歷史照片中彈孔的痕跡完全吻合。此后團(tuán)隊(duì)又在其他幾個(gè)區(qū)域進(jìn)行驗(yàn)證，最終得出結(jié)論：四行倉(cāng)庫(kù)初始的砌筑材料為大尺度的紅磚，戰(zhàn)后曾用青磚封堵，后期內(nèi)外側(cè)被多次粉刷。文物的本體還在！

十輪方案的斟酌

對(duì)四行倉(cāng)庫(kù)的勘察和研究就如同一個(gè)解密的過(guò)程，團(tuán)隊(duì)掌握的資料是循序漸進(jìn)的，隨之而形成的方案也就各有側(cè)重不斷推進(jìn)，從最初的設(shè)計(jì)到最終的定稿，曾經(jīng)有十多個(gè)方案擺在設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和專家組的面前，而每一稿的推敲都關(guān)乎最后紀(jì)念性建筑的呈現(xiàn)效果和實(shí)際使用的需求。

唐玉恩介紹說(shuō)，最初沒(méi)有人能夠確定西墻的原物是否還存在，設(shè)計(jì)人員就計(jì)劃將建筑恢復(fù)到1935年四行倉(cāng)庫(kù)剛剛建成的年代，這個(gè)方案有歷史圖紙作為依據(jù)，西墻是經(jīng)粉刷的完整墻面。設(shè)計(jì)中計(jì)劃以西墻作為西廣場(chǎng)的背景，在這里設(shè)置紀(jì)念館的入口，參觀后從南面的出口出去，整個(gè)流線設(shè)計(jì)十分合理。在資料有限的情況下，這一方案也曾經(jīng)得到以鄭時(shí)齡教授為組長(zhǎng)的專家組的評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)。

其他的方案還包括根據(jù)歷史照片在現(xiàn)有的墻體之外再造一個(gè)“假”墻體，但這個(gè)方案很快就被否定；或者是完全打開(kāi)，再用玻璃幕墻進(jìn)行遮擋，但也沒(méi)有得到認(rèn)可。

炮彈位置的最終確定為整個(gè)團(tuán)隊(duì)打了一劑強(qiáng)心針，并最終確定了以真實(shí)性、安全性為前提的部分復(fù)原方案：核定四個(gè)區(qū)域以炮彈完全穿透的面目來(lái)進(jìn)行處理，而其他區(qū)域則部分剝除粉刷，暴露戰(zhàn)斗過(guò)后的場(chǎng)面和整個(gè)建筑的無(wú)梁樓蓋形式，剩下的部分鑒于房子的使用和安全需求，其痕跡就不作進(jìn)一步的反映。

接下來(lái)的技術(shù)流線說(shuō)來(lái)容易，卻要不斷面對(duì)歷史真實(shí)性和現(xiàn)代建筑使用要求的雙重標(biāo)準(zhǔn)。有些直接暴露出來(lái)的鋼筋已經(jīng)斷裂或是扭曲，這是文物本體反映歷史最為重要的因素，但是本身又存在著結(jié)構(gòu)的隱患，團(tuán)隊(duì)不得不對(duì)樓板進(jìn)行卸載，用新的結(jié)構(gòu)去承載壓力。剝除青磚后的炮彈洞口是否就是100%的準(zhǔn)確位置？唐玉恩給出的答案是否定的。過(guò)去填磚時(shí)會(huì)將松動(dòng)的浮磚也去除，所以會(huì)稍有偏差。團(tuán)隊(duì)在打開(kāi)洞口時(shí)還要注意保障紅磚的安全和整個(gè)墻體的承載力。“在工作的每一天幾乎都有新的進(jìn)展?！痹O(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)中的一位建筑師這樣說(shuō)。

除了原設(shè)計(jì)圖紙和歷史圖片資料外，原建筑內(nèi)留存的構(gòu)件也為團(tuán)隊(duì)的設(shè)計(jì)提供了第一手資料。在進(jìn)行門窗設(shè)計(jì)時(shí)，兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)的門窗大都已經(jīng)換成了鋁合金的窗子，不過(guò)在探查后發(fā)現(xiàn)在四行倉(cāng)庫(kù)五樓北側(cè)還留存了一扇原始的鋼窗，從而得到寶貴的框料信息。通過(guò)此對(duì)窗間墻的部分進(jìn)行了復(fù)原，在控制原有外觀的情況下采用了新的鋁合金窗框。

今天，位于四行倉(cāng)庫(kù)南側(cè)的四行倉(cāng)庫(kù)抗戰(zhàn)紀(jì)念館已經(jīng)從8月13日起開(kāi)放試運(yùn)行，在半個(gè)月的時(shí)間里就接待了超過(guò)5萬(wàn)人次，從館方的團(tuán)體預(yù)約情況來(lái)看預(yù)約團(tuán)隊(duì)也已經(jīng)排到了今年年底。經(jīng)過(guò)復(fù)原的西墻用自身的瘡痍提醒人們不能忘卻的歷史，而用短短12個(gè)月完成這一重要修繕工程的唐玉恩也說(shuō)，“我們竭盡全力表達(dá)中國(guó)建筑師對(duì)自己城市建筑遺產(chǎn)的熱愛(ài)，對(duì)每一個(gè)建筑細(xì)節(jié)的保護(hù)和尊重，也充分表達(dá)了我們的愛(ài)國(guó)情懷?！?/p>